a) ruolo scoperto in una squadra da titolo
b) giocatore d'esperienza con un playmaker che ha talento, ma non è playmaker e deve "mettere la testa a posto"
c) capace comunque di farti un tiro vittoria
d) capace di tenerti il minutaggio che deve tenere 10'-15' a partita
e) capace di spostare Westbrook guardia con lui PG in determinate situazioni
f) 5 anelli li ha vinti anche lui e non da sventolatore di asciugamani.
Mi sembrano 6 più che sufficienti motivi per prendere per una stagione Derek Fisher a 380k
Non storco la bocca su Diaw, storco la bocca su Diaw a San Antonio che ha Splitter che rende bene, alle volte meglio di Blair, che ha Blair che é un giocatore utilissimo alla causa, Duncan sta facendo una buona stagione con alcuni exploit da grande giocatore quale é (stato) e Bonner é il lungo atipico che gli apre la scatola in determinate situazioni.
Che Diaw sia utile non ci piove, che Diaw sia quello che mancava a SAS no, anzi, ora, per me, vanno in sovrabbondanza. Se mi si viene a dire "facciamo riposare le ginocchia di Duncan e Blair di tanto in tanto" allora é un discorso che ha il suo senso... vediamo che ne esce. Per me era più curioso vedere come Captain Jack si reinseriva nel contesto di coach Popovich
Con una stagione compressa,e giocatori a rischio infortunio,andare in sovrabbondanza di lunghi può essere solo una buona cosa,se uno non sta rendendo non sei obbligato a metterlo in campo e puoi lasciarlo in panca tranquillamente
In aggiunta a questo,Bonner sta giocando una stagione ottima,ma è uno che sa solo tirare da fuori e poi stop,essere costretti a metterlo in campo per più di 20 minuti a partita INDIPENDENTEMENTE dalla situazione non è una cosa positiva
E Fisher diventa utile ad OKC solo perchè non c'era niente di meglio in giro,Fisher non dovrebbe giocare più di 5 minuti a partita e solo per fare il tiro decisivo in una squadra decente