BuzzerBeater Forums

BB Deutschland > [NT] Saison 35 - Jahr 1 nach Coach

[NT] Saison 35 - Jahr 1 nach Coach

Set priority
Show messages by
This Post:
22
279760.152 in reply to 279760.151
Date: 8/9/2016 8:43:14 AM
Overall Posts Rated:
20382038
Oh guck. Der Falke macht jetzt den Oberlehrer.
Wo haben wir denn geschrieben das wir auf "0815 Taktiken" stehen. Bitte nix in den Mund legen was da nicht rein gehört Frau Schaffrath.
Damals war dit ganz einfach, eine Zone verstärkt nicht direkt die Def, sondern verschiebt nur die Wurfchancen auf andere Positionen. Quasi bei einer 23 von Innen nach Außen. Ergo nimmt der Dicke C nicht x, sondern >x Wuerfe. Jetzt rate mal wie es bei einer 32 funktioniert? Da kannst auch gern den Nachtmahr fragen, wo du dich hier schon hinter ihm verstecken versuchst.

Ist aber och Wumpe. War ja nur n ironischer Kommentar meinerseits zur 30 Punkte Klarsche. der von Fzchsi war hingegen, wie immer, böswillig.

😅😅


This Post:
00
279760.154 in reply to 279760.152
Date: 8/9/2016 9:16:51 AM
Overall Posts Rated:
301301
Das Ziel einer Zone mit def bigs ist den Gegner genau gegen diese werfen zu lassen.

This Post:
22
279760.155 in reply to 279760.154
Date: 8/9/2016 9:45:07 AM
Carlaxity
II.2
Overall Posts Rated:
17611761
Second Team:
CM Basket Academy
Das Ziel einer Zone mit def bigs ist den Gegner genau gegen diese werfen zu lassen.


Wobei man natürlich analytisch und ohne jede Polemik zu dem Schluß kommt, dass das überhaupt nicht funktioniert hat. Deren Forwardsl haben knapp 50 Würfe genommen, davon knapp 2/3 getroffen. Dazu dann die Center mit weniger Würfen, aber ähnlich guten Quoten. Ohne Untersützung durch den SF waren die da hinten hoffnungslos überfordert.

Obendrein hat es trotz der guten AV Assists gehagelt und durch die 3-2 dann auch ein Desaster bei den Rebounds.

Es sieht sogar so aus, als wäre das ein blowout gewesen, sodass die hinten raus den Fuß vom Gas genommen haben. Sonst wäre es noch deutlicher geworden.

Last edited by Charles M. at 8/9/2016 9:47:45 AM

This Post:
11
279760.156 in reply to 279760.155
Date: 8/9/2016 10:05:28 AM
Overall Posts Rated:
301301
Bei einer 31 Punkte-Klatsche ist es einfach zu analysieren dass dies nicht geklappt hat ;)

Für eine erfolgreiche 3-2 braucht man meines Wissens folgendes:
1. Gute OD auf 1-3 (haben wir eigendlich, die haben trotzdem zu viel von außen getroffen und der flow war auch gut -> viele Assists)
2. Zwei Bigs mit ausreichend ID/SB und die sollten auch nicht ganz unterschiedlich stark sein.
3. 1-3 mit ausreichend IS (das ist bei BB entscheidend für Wurf-%) und es ist ja grade die Schwäche der m2m def, dass hier die 1-3 nicht von den bigs innen verteidigt werden.

Der SF unterstützt in einer 3-2 hinten gar nix, natürlich ist es vorteilhaft wenn 1-3 auch etwas ID/SB haben, da sie öfter mal auch innen verteidigen müssen. Genauso verteidigen die bigs auf öfter jump shots, wobei SB aber auch die OD verstärkt.

From: timo-93

This Post:
11
279760.159 in reply to 279760.158
Date: 8/15/2016 10:27:46 AM
Cologne Falcons
IV.3
Overall Posts Rated:
956956
Ich drück die Daumen und schau's mir mal live an!

From: timo-93

This Post:
11
279760.160 in reply to 279760.159
Date: 8/15/2016 12:07:07 PM
Cologne Falcons
IV.3
Overall Posts Rated:
956956
Glückwunsch zum Sieg! Sauber!

From: Nachtmahr

This Post:
22
279760.161 in reply to 279760.158
Date: 8/15/2016 1:03:26 PM
white snake
II.1
Overall Posts Rated:
73037303
Second Team:
Black Forest Boars
Interessante Ausgangslage...

1) Serbien 3-1 +54
2) Italien 3-1 +49
3) Deutschland 3-1 +13
4) Spanien 2-2 -1

Mit einem Sieg ggn Italien wären wir durch. Fang schon mal an die Engine zu belabbern. Wirst wohl die ganze Woche dafür brauchen Für solche krassen Aussenseiterfälle, wo die Wahrscheinlichkeit auf Weiterkommen sehr gering ist, hab ich nen Standardplan. Also hau was raus Herr Geflügel

Advertisement