Η Yakuza βλέπει Φίτζιο και Βαζελοφονιά και τρέχουν τα σάλια της.
Ο manager έχει ήδη εκπονήσει ένα πλάνο, με βάση το οποίο ακόμα αν πάρει τον Βαζελοφονιά (ο Φίτζιος είναι εκπληκτικός παίχτης αλλά δεν θα δώσει 3,9m αυτή τη στιγμή), θα χρειαστεί να πωληθούν 3 παίχτες, αλλά δεν θα υπονομευτεί η ποιότητα της ομάδας και δεν θα αλλάξουν τα οικονομικά δεδομένα.
Ωστόσο, έγκυρες δημοσιογραφικές πηγές αναφέρουν, ότι η μεγαλύτερη δυσκολία στο να μπει βαθιά το χέρι στην τσέπη, είναι η... Valencia!
Το προπονητικό stuf δεν μπορεί ακόμα να εκτιμήσει ποια είναι η πραγματική δυναμική της Valencia στον κόκκινο όμιλο και ιδίως δεν μπορεί ακόμα να καταλήξει, αν το τωρινό roster του Συνδικάτου, που θυσίασε λίγη από την ποιότητα για να κερδίσει σε βάθος, μπορεί να κοντράρει την Valencia σε μια προσπάθεια ανόδου, ποντάροντας στο μικρό roster των 7 παιχτών που διαθέτει η τελευταία.
Το παιχνίδι μεταξύ των δυο ομάδων ήταν πολύ νωρίς στο πρωτάθλημα, δηλαδή σε εποχή που καμία ομάδα δεν είχε δομήσει διάθεση και η Yakuza δεν είχε καλή αγωνιστική κατάσταση (καθώς, ως γνωστόν, η Yakuza δεν προπονείται σε αγωνιστική κατάσταση, για να μην χαλάσει και το πλάνο της προπόνησης) και δεν βοηθά στην εξαγωγή ασφαλών συμπερασμάτων.
Η χαρακτηριστικά άνετη νίκη της Valencia επί της Arsenal ήταν ένα δείγμα δυναμικής, μεσούντος του πρωταθλήματος, αλλά ήρθε με μια σειρά από τρικ (ένας PG φαίνεται να έπαιξε PF, ένας SF φαίνεται να έπαιξε C κλπ) και ενώ προηγούμενα η Valencia έδωσε περισσότερα.
Άλλωστε, το stuf βλέπει ότι το εξωτερικό σουτ της Valencia δεν προκαλεί τρόμο.
Ο Samur, κατά μέσο όρο, σουτάρει 1 στα 5 σουτ για τρεις πόντους και από αυτά βάζει 1 στα 3. Άρα βασίζεται κατά 6,67% στο τρίποντο. Στο συγκεκριμένο παιχνίδι, για να βρει χώρους, φαίνεται να έπαιξε σαν C, σούταρε 1 στα 5 σουτ για τρεις πόντους και από αυτά έβαλε 3 στα 4. Άρα βασίστηκε κατά 15% στο τρίποντο, πάνω από τον μέσο όρο του και σε επιθέσεις από το τόξο και σε ευστοχία.
Ο Koniusz, κατά μέσο όρο, σουτάρει 1 στα 5,5 σουτ για τρεις πόντους και από αυτά βάζει 1 στα 2. Άρα βασίζεται κατά 9% στο τρίποντο. Στο συγκεκριμένο παιχνίδι, για να βρει χώρους, φαίνεται να έπαιξε σαν PF, σούταρε 1 στα 7 σουτ για τρεις πόντους και από αυτά έβαλε 2 στα 5. Άρα βασίστηκε κατά 5,71% στο τρίποντο, κάτω από τον μέσο όρο του.
Και ο Mesa, κατά μέσο όρο, σουτάρει 1 στα 7 σουτ για τρεις πόντους και από αυτά βάζει 1 στα 2. Άρα βασίζεται κατά 7,14% στο τρίποντο. Στο συγκεκριμένο παιχνίδι, έπαιξε σαν PG και σούταρε 1 στα 5 σουτ για τρεις πόντους και από αυτά έβαλε 1 στα 1. Άρα βασίστηκε κατά 20% στο τρίποντο, πάνω από τον μέσο όρο του σε εκδηλωμένες επιθέσεις και ευστοχία, αλλά δεν βρήκε χώρους.
Αυτή περιφέρεια πέτυχε 6 στα 10 τρίποντα στο παιχνίδι με την Arsenal (3/4 ή 75% ο Samur, 2/5 ή 40% ο Koniusz, 1/1 ή 100% o Mesa), ποσοστό εξαιρετικό αλλά κατά την άποψή μου, πλασματικό.
Σε παιχνίδι ουδέτερης επικέντρωσης, η Valencia εκδήλωσε μόλις το 17,58% των επιθέσεων πίσω από τα 6,75 και το υπόλοιπο 82,42% ήταν εντός πεδιάς, ενώ η Arsenal εκδήλωσε το 24,47% των επιθέσεων πίσω από τα 6,75 και το υπόλοιπο 75,53% ήταν εντός πεδιάς.
Το stuf, λοιπόν, βλέπει ότι, υπό κανονικές συνθήκες, η Valencia ρέπει προς το εσωτερικό παιχνίδι, για να εκμεταλλευτεί τον Qu Zhi και τον Himmet, ενώ η περιφέρεια γουστάρει περισσότερο τα μπασίματα και τα lay up και όχι το τρίποντο. Με αυτά τα δεδομένα, δεν ξέρουν κατά πόσο μια προσθήκη σαν του Βαζελοφονιά θα τους λύσει τα χέρια ή αν θα πρέπει να κινηθούν προς ένα διακεκριμένο PF.
Last edited by Sun Tzu at 9/6/2022 5:28:01 PM