BuzzerBeater Forums

BB Italia > Mica tanto Allegri

Mica tanto Allegri (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
227136.154 in reply to 227136.115
Date: 9/20/2012 9:06:23 AM
Overall Posts Rated:
6060
Che schifo che mi fa Giovinco.


Mi rispondo da solo: e ci voleva tanto a levarlo? Oh!

Gran bella partita comunque, pienamente soddisfatto della Juve. Peccato per il pessimo Pirlo, oltre all'inguardabile Giovinco.


Boh a me da più fastidio Vucinic anche se non ha giocato male ma è proprio il suo atteggiamento ad infastidirmi.


Vucinic sarà sempre così, però almeno si vede che è un giocatore di livello.
Giovinco è palesemente inadeguato per il palcoscenico europeo.


Ok siam d'accordo e io Giovinco l'ho sempre sottostimato fin dai suoi albori, però Vucinic è palese che i colpi li ha e proprio per questo DEVE fare di più per forza e non può accontentarsi di fare una giocata ogni tanto.


Cmq secondo me ieri sera Vucinic non ha giocato male, il problema è che ha fatto quello che, a mio modo di vedere, avrebbe dovuto fare Giovinco, ovvero continuava a venire incontro e si trovava molte volte spalle alla porta, lasciando l'attacco sguarnito


Nono ma non ha giocato per niente male, semplicemente mi da fastidio spesso il suo approccio alla partita che è troppo soft e strafottente.

This Post:
00
227136.155 in reply to 227136.148
Date: 9/20/2012 9:15:47 AM
Overall Posts Rated:
6060
Comprateci Dzeko.


Comprateci Falcao e vinciamo anche la coppa del mondo.

From: Pericle

This Post:
11
227136.156 in reply to 227136.147
Date: 9/20/2012 10:17:11 AM
Overall Posts Rated:
330330
Per una volta devo essere d'accordo con te,tranne che su un punto...non è che vedo in atto un processo di "pippizzazione" di giovinco solo perchè sia arrivato alla juve,è solo che la differenza di rendimento tra giovinco a parma e alla juve fa rendere conto ad alcuni dei difetti che giovinco già aveva

il mio era un discorso generico

comunque i vecchi post ci sono,ci vuole tempo per leggerli e scoprire chi fogna.:-P

se te sostenevi che non era un gran giocatore anche prima,non rientri nella cerchia da me indicata.


Pensa che con le generalizzazioni più persone hanno governato questo Paese per decenni. Sei il loro erede, perchè hai difficoltà a centrare le questioni e piagnucoli continuamente dietro i giudici.

GIovinco è un giocatore da provinciale, Juve o non Juve.
Stiv Makis lo difendeva ed infatti ora lo rivorrebbe nella provinciale per cui simpatizzava, io che tifo per un'ex squadra di vertice non avrei mai voluto un uomo con la sua stupidità calcistica in rosa.

Concetti semplici, capiscili.
Non esistono fantasmi, cattivoni, razzisti che odiano le zebre, nè chi discrimina le vecchie signore che sanno mantenersi dignitosamente negli anni.
Tutte tue fantasie giovane Holden, non sei circondato da nemici.

From: Jinki

This Post:
00
227136.157 in reply to 227136.153
Date: 9/20/2012 10:21:42 AM
Mosche Atomiche
III.9
Overall Posts Rated:
389389

Ma paradossalmente è Giovinco(a causa della spinta) che va contro a Brkic... Ed in ogni caso non capisco ancora l'espulsione. Chiara occasione da rete direi di no visto che Giovinco col colpo di testa aveva reso la palla irraggiungibile per lui.. Ultimo uomo non ne parliamo.


cosa vuoi che ti dica
pensala come vuoi

chi ha la palla,giovinco,ha lo spazio,spinta o non spinta il contatto è sempre a sfavore di chi non ha il possesso
anche se fermo(ostruzione), quindi pochi cazzi ,il rigore è sacrosanto.

per l'espulsione,c'è un regolamento,e a memoria articolo delle espulsioni 12-5 dove è prevista in questi casi,anche se non condivido la regola,c'è e va applicata.(anche a favore della juve)

From: gerter

This Post:
00
227136.158 in reply to 227136.157
Date: 9/20/2012 10:24:18 AM
Overall Posts Rated:
235235

Ma paradossalmente è Giovinco(a causa della spinta) che va contro a Brkic... Ed in ogni caso non capisco ancora l'espulsione. Chiara occasione da rete direi di no visto che Giovinco col colpo di testa aveva reso la palla irraggiungibile per lui.. Ultimo uomo non ne parliamo.


cosa vuoi che ti dica
pensala come vuoi

chi ha la palla,giovinco,ha lo spazio,spinta o non spinta il contatto è sempre a sfavore di chi non ha il possesso
anche se fermo(ostruzione), quindi pochi cazzi ,il rigore è sacrosanto.


per l'espulsione,c'è un regolamento,e a memoria articolo delle espulsioni 12-5 dove è prevista in questi casi,anche se non condivido la regola,c'è e va applicata.(anche a favore della juve)

da milanista, questa frase mi fa ricordare ronaldo-iuliano :-)

La formazione predefinita è un concetto sopravvalutato
This Post:
00
227136.159 in reply to 227136.157
Date: 9/20/2012 10:29:03 AM
Overall Posts Rated:
101101
chi ha la palla,giovinco,ha lo spazio,spinta o non spinta il contatto è sempre a sfavore di chi non ha il possesso
anche se fermo(ostruzione), quindi pochi cazzi ,il rigore è sacrosanto.

Mi pare che il motivo della discussione non è se c'è rigore oppure no, ma se il fallo fosse di Brkic o di Danilo(quindi rosso o no al portiere)

This Post:
00
227136.160 in reply to 227136.157
Date: 9/20/2012 10:43:12 AM
Overall Posts Rated:
404404

Ma paradossalmente è Giovinco(a causa della spinta) che va contro a Brkic... Ed in ogni caso non capisco ancora l'espulsione. Chiara occasione da rete direi di no visto che Giovinco col colpo di testa aveva reso la palla irraggiungibile per lui.. Ultimo uomo non ne parliamo.


cosa vuoi che ti dica
pensala come vuoi

chi ha la palla,giovinco,ha lo spazio,spinta o non spinta il contatto è sempre a sfavore di chi non ha il possesso
anche se fermo(ostruzione), quindi pochi cazzi ,il rigore è sacrosanto.

per l'espulsione,c'è un regolamento,e a memoria articolo delle espulsioni 12-5 dove è prevista in questi casi,anche se non condivido la regola,c'è e va applicata.(anche a favore della juve)

Il problema non è il fatto che ci sia il rigore,il problema è stabilire chi commette il fallo su giovinco
Dalle immagini sembra che sia Danilo a spingere per primo Giovinco prima dell'impatto con Brki,cquindi in quel caso è rigore e giallo per Danilo
http://www.youtube.com/watch?v=KkDHjViucE0

From: zecchin

This Post:
11
227136.161 in reply to 227136.157
Date: 9/20/2012 11:00:46 AM
Alley Up
III.10
Overall Posts Rated:
406406

Ma paradossalmente è Giovinco(a causa della spinta) che va contro a Brkic... Ed in ogni caso non capisco ancora l'espulsione. Chiara occasione da rete direi di no visto che Giovinco col colpo di testa aveva reso la palla irraggiungibile per lui.. Ultimo uomo non ne parliamo.


cosa vuoi che ti dica
pensala come vuoi

chi ha la palla,giovinco,ha lo spazio,spinta o non spinta il contatto è sempre a sfavore di chi non ha il possesso
anche se fermo(ostruzione), quindi pochi cazzi ,il rigore è sacrosanto.

per l'espulsione,c'è un regolamento,e a memoria articolo delle espulsioni 12-5 dove è prevista in questi casi,anche se non condivido la regola,c'è e va applicata.(anche a favore della juve)

tecnicamente è ostruzione se ti sposti e ti metti davanti al giocatore, non se ti fermi e l'uomo ti viene addosso, nel secondo caso non c'è niente o anzi è fallo dell'attaccante se ti butta giù...da un certo punto di vista (non completamente ovviamente) il regolamento è simile a quello dello sfondamento nel basket...

è giusto un inciso per correggerti la storia del "fermo" perché non è precisa, ma con questo non voglio dire che quello di Brkic non fosse fallo, eh, attenzione...Brkic fa chiaramente fallo, perché colpisce Giovinco quando è in aria, non è neanche coi piedi a terra non so come possa essere fermo, anche se il rigore lo provoca con la spinta Danilo...però, arbitro, sbagli a non vedere la spinta di Danilo e sbagli ad espellere Brkic, perché col colpo di testa Giovinco si crea tutto meno che una chiara occasione da rete, due errori in un'azione sono difficili da fare (impossibile no, ma che diamine)...

poi, giusto per fare un altro inciso, l'ostruzione provoca una punizione a due in area, come la gamba tesa...e quella di Iuliano su Ronaldo nessuno dice che è un'ostruzione, perché Iuliano non gli si mise davanti, ma semplicemente gli si buttò addosso...era rigore sacrosanto, che tanti Juventini ancora ribadiscono come una ostruzione che avrebbe provocato una punizione a due in area che si poteva o no dare perché non era chiaro...ora, le immagini le ricordano tutti quelli nati prima del 1990 praticamente, e il regolamento è online...leggere ;-)

ps: la triade c'era anche allora, ma c'era la prescrizione nel 2006 per fatti antecedenti al 2001, altrimenti credo che vi avrebbero tolto anche la seconda di stella...

Last edited by zecchin at 9/20/2012 11:02:00 AM

From: Leo17
This Post:
00
227136.164 in reply to 227136.163
Date: 9/20/2012 2:10:06 PM
Overall Posts Rated:
1212
Advertisement