BuzzerBeater Forums

Ayuda – Español > Nuevo sistema de Draft

Nuevo sistema de Draft

Set priority
Show messages by
From: bombin

This Post:
11
154676.155 in reply to 154676.154
Date: 8/30/2010 8:48:35 AM
Overall Posts Rated:
4949
lo del entreno grupal te dice la calificación y las estadísticas de los últimos 19, no? entonces si que sale a cuenta la verdad... aunque si el orden es el mismo xa todos casi que es mejor ojear a los jugadores de mitad tabla (si eres de los últimos en elegir en el draf) ya que los primeros y los últimos son los que más probabilidades tienen de ser ojeados... tb habría que jugar con eso.

From: karadas

This Post:
00
154676.156 in reply to 154676.155
Date: 8/30/2010 9:57:15 AM
Overall Posts Rated:
33
Señores ke tal?

Yo ando bastante molesto xq ya he ojeado 5 jugadores ke tenia la maxima valoracion previa, ke si, ke no es fiable, ya lo se, pero tampoco es normal ke de esos 5 ninguno tenga 5 balones, solo 1 tenia 4, 3 tienen 3 y uno 2. No me parece serio que eso se aleje tanto de los balones iniciales. Si no valen xa nada los rumores ke no los pongan, xq lo contrario es burlarse de nosotros creo yo.

Llevo solo 2 semanas en esto, y keria preguntaros:
1.- si un jugador de 4 balones ojeado puede ser un gran jugador o siempre sera peor ke uno de 5 balones, es decir, si el ojeador es infalible o depende del partido del jugador, pudiendo ekivocarse gravemente.
2.-si mirais los numeros del partido del jugador ojeado o sencillamente no valen para nada.
3.- si lso jugadores mios ke tienen 5 balones 'sin seguir' son los mismos ke los del resto de compas de mi grupo, o por lo contrario cada ekipo tiene sus 'rumores propios' x decirlo asi.

Seria muy importante vuestra ayuda, un saludo y gracias de antemano¡

From: bombin

This Post:
11
154676.157 in reply to 154676.156
Date: 8/30/2010 11:07:45 AM
Overall Posts Rated:
4949
creo que sólo te puedo contestar a las dos primeras preguntas... uno de 5 balones de calificación es siempre mejor que uno de cuatro. Y el tema del partido pues es una manera de clasificarlos, pero aunque uno de 4 balones de calificación veas que haya hecho mejor partido que uno de 5, pon siempre el de 5. Yo el partido lo uso cuando veo que tengo dos exactamente iguales, entonces ya uso el partido "para desempatar"

This Post:
00
154676.158 in reply to 154676.156
Date: 8/30/2010 12:04:24 PM
Overall Posts Rated:
131131
ya te han contestado a las 2 primeras, asique para mi la tercera, jeje!

los rumores son distintos: yo tendré un orden y otro de mi liga tendrá un orden distinto.

This Post:
11
154676.159 in reply to 154676.158
Date: 8/30/2010 12:55:05 PM
Overall Posts Rated:
892892
Olvidaos de los rumores, fallan más de lo que aciertan, así que tener 5 balones grises equivale a no tener nada, como antes.

From: bombin

This Post:
00
154676.160 in reply to 154676.159
Date: 8/30/2010 12:57:58 PM
Overall Posts Rated:
4949
y eso me parece perfecto, la podrían haber cagado si fueran bastante fiables y me alegro que no sea así, me ha gustado como ha quedado el tema del draft...

This Post:
22
154676.161 in reply to 154676.160
Date: 8/30/2010 1:09:29 PM
Overall Posts Rated:
892892
Supongo que a alguien que ande un poco perdido, ésto le podrá resultar útil.

Yo he invertido 10.000 $ desde el principio, así que al final de la temporada tendré en total 28 puntos. En principio me interesa llevarme a jugadores de 18 años de 5 y 4 balones, porque los puntos apenas me darían para ver el potencial de unos pocos jugadores, cosa que no me interesa. Mi forma de invertir va a ser la siguiente:

1.- Edad y altura de todos los jugadores (10 puntos)

Después de tener la edad, cuento cuantos jugadores de 18 años hay entre el grupo de los peores, es decir, con uno o dos balones. Si hay 10 o más, me interesa hacer la demostración en grupo, porque veré los balones de 18 jugadores (más o menos), y al menos 10 de ellos son los que me interesan por edad. Si se diese el caso de que sólo hay, por ejemplo, sólo 6 de 18 años, no compensaría tanto.

2.- Demostración en grupo (10 puntos) [si compensa]

Quedan 8 puntos por invertir, y aquí ya es decisión de cada uno, si hacer 4 entrevistas, o ojear a 8 jugadores más, o alguna combinación.

From: karadas

This Post:
11
154676.162 in reply to 154676.160
Date: 8/30/2010 1:10:41 PM
Overall Posts Rated:
33
Gracias por la ayuda, me kedo claro. Lo ke no entiendo es xq te gusta ke los rumores sean 'aleatorios'. En mi opinion si una cosa nov ale para nada mejor no ponerla. Solo vale para confundir a las buenas personas como yo XD.


From: Buji

This Post:
00
154676.163 in reply to 154676.162
Date: 8/30/2010 1:21:03 PM
Overall Posts Rated:
304304
no son aleatorios, pero casi aleatorios,ademas que el potencial tambien influye en los balones grises, y por que leido salen pokos con potencial alto de los que han aprovechado el entrenamiento de grupo para entrevistar luego a los de abajo.

This Post:
00
154676.164 in reply to 154676.162
Date: 8/30/2010 1:23:38 PM
Overall Posts Rated:
892892
Me gusta que el que quiera información tenga que pagar por ella, no que los rumores no valgan para nada. En el momento que regalan información (como hacían antes), están desfavoreciendo mucho a los equipos que pagan. Ya no es el primero ni el segundo que con el antiguo sistema veía al crack del draft sin haber pagado ni un duro.

En mi caso concreto, de la manera que he comentado arriba, invirtiendo 10.000 $ semanales podré ver la valoración de todos los jugadores de 18 años excepto cuatro, y unos pocos de 19. Obviamente no veré ningún potencial, pero no he pagado por ello tampoco...

En mi mismo caso de esta temporada, si hubiese invertido los 40.000 semanales, podría ver todos los jugadores de 18 años, y entrevistar a los 12 que yo quisiese, lo que sin duda garantizaría una buena elección mínimo. La temporada pasada invertí 40.000 $ semanales y me llevé un churro, porque el draft era un sorteo.

Sinceramente, me encanta este draft.

This Post:
00
154676.165 in reply to 154676.164
Date: 8/30/2010 1:31:04 PM
Overall Posts Rated:
464464
A mi también me encanta, sólo una apreciación para los más nuevos:

En el caso de Alexenko el elegirá de los últimos por lo que todo ese proceso de selección ( yo voy a hacer lo mismo) le permitirá ordenar con bastante fiabilidad los jugadores aunque será muy dificil que se lleve a alguno de ellos, ya que lo que tiene este sistema es que los de abajo si invierten y saben invertir los puntos se van a llevar a los grandes jugadores y los de arriba se llevarán las migajas.

Claro está que este año como la gente estaba expectante pues la inversión de los equipos no ha sido tan fuerte y ahí aumentarán las posibilidades de Alexenko de llevarse un buen jugador.

En resumen, para el próximo año si crees que vas a quedar abajo en la tabla invierte que te llevarás un buen jugador. Si quedas arriba dependerá más de la inversión del resto. Se que en el anterior tb existía esta diferencia pero quizás se aumente con este sistema, y eso tb me gusta.

Advertisement