BuzzerBeater Forums

force est de constater, qu'on à ENCOREprit une fessée contre une équipe moins forte au classement et sur le papier.

Force est de constater, que Gpolin peut passer le temps qu'il veut sur l'avant/le pendant/et l’après match, ses résultats sont toujours aussi mauvais.

Force est de constater que le projet Gpolin n'est pas viable, que les profils sont dépassés et que que le pire c'est qu'on va devoir faire avec pendant et surtout après les méfaits de ce staff

Force est de constater que les irréductibles suiveurs commencent à quitter le navire.

Force est de constater que le super staff constituer de meilleurs des meilleurs sont finalement exactement ce que l'ont dit d'eux depuis des années, prétentieux, hautains, malhonnêtes et surtout beaucoup moins bons qu'ils veulent le faire croire.

Je vais continuer à bien rigoler chaque lundi, vous récoltez exactement ce que vous avez semez, le mépris et les quolibets.

Si si notre LI est censé résister à une pam, mais si tu ajoutes la différence d'attitude ça commence à faire beaucoup. D'autant plus que le coach roumain lui même l'admet, seule notre AI fait réellement peur. Et ici il semblerait qu'on voit d'un mauvais oeil les AN...
Pour les AE c'est compliqué quand nos spécialistes sont blessés, en méforme et/ou subissent des downs très précoces à leur 34ans. Sachant que de base ils sont moins nombreux que les spécialistes AI, de par le fait qu'une PS élevée coûte extrêmement cher en salaire et était moyennement attractive pour les formateurs, d'autant plus avant la réforme de la saison dernière.
Donc la proba d'une pam inté simple ou double nous semblait élevée et on a choisi, non pas après une longue discussion, de tenter le push the ball. L'autre aspect est qu'on avait confiance en nos endurances et en notre banc, d'où l'attaque rapide qui semblait être une bonne solution.

Bonjour à tous,

Je suis l'EDF d'assez loin, et je viens réagir à tous ces messages avec mon petit avis aussi.

Bien sur ces résultats sont décevants, mais on n'est pas encore éliminés et que faut il espérer face à deux couperets ?

Comme expliqué par le cioach Roumain, leur couperet a du sens vu leur calendrier et leur victoire nous met une cible sur le dos d'ou le couperet Bulgare qui suit. Mais je ne pense pas que l'on ait les mêmes objectifs que ces nations et j'aurais crié au scandale si on avait utilisé du TS ici tout en disant viser le titre.

Pour les choix tactiques, je ne connais pas les profils, mais vu ce qui a été dit plus haut, le patient aurait du bien mieux fonctionner. Et on n'est pas la chine qui peut gagner en LI double pammée donc il faut faire des choix. Oui ça n'a pas fonctionné, mais encore une fois ce ne sont pas des peintres en face et on prend un couperet. Si la Roumaine avait perdu en Islande, ce qui n'est pas passé loin, on s'en sortait presque gratuitement et pour etre honnete je ne vois pas ce que cette victoire va apporter au bulgares qui risquent bien de perdre les deux semaines qui arrivent...

Je trouve qu'il y a un léger manque d'objectivité dans les deux camps qui s'affrontent dans ce débat, et que tout se lit assez bien avec le prisme "on vise le titre = TS conservé, couperets dans nos gueules=défaite". D'autant plus que certains qui critiquent ici apportent leur soutien aux U21 dans une situation semblable (blessés, méformes), et loin de moi l'idée de dénigrer le staff U21 qui donne tout aussi.

Mathématiquement on n'est pas encore éliminés alors on croise les doigts et on mise sur notre TS !

@alcuin : On aurait peut-être dû en parler pendant le débat (308471.35) mais on a préféré renvoyer aux résumés des matchs
Comme sur ce point soulevé par Hego cette semaine et dont je parlais en discours, évoquant notamment le fait de nous concentrer d’avantage sur nos forces / faiblesses, plutôt sur celles de nos adversaires.

@flixbob : Pour ce qui est U21, mes posts traitent tactiques et TS ... Comme ici
En aucun cas je n’ai parlé de formes / blessés qui ne sont pas pour moi des excuses je suis désolé
Faudrait aussi arrêter avec la soit-disante scission de la communauté je le redis

Last edited by JuMax at 5/4/2021 6:46:00 AM

Ok je demanderai au manager de Thorel qui connait les caracs de mes joueurs français depuis 3 saisons. Oh wait, c'est toi.

Arrete de me jouer de la flute. Je ne peux pas croire que Thorel soit meilleur que Reynier. Bref, trouve des excuses pour le peu de managers qui vous font encore confiance mais perso, même si vous allez au bout, je n'ai plus aucune confiance en vous.

Oui, j'ai encore un peu en travers de la gorge les arrangements entre amis pour Leprince. Ca a du me rendre parano...

Ok je demanderai au manager de Thorel qui connait les caracs de mes joueurs français depuis 3 saisons. Oh wait, c'est toi.

Arrete de me jouer de la flute. Je ne peux pas croire que Thorel soit meilleur que Reynier. Bref, trouve des excuses pour le peu de managers qui vous font encore confiance mais perso, même si vous allez au bout, je n'ai plus aucune confiance en vous.

Oui, j'ai encore un peu en travers de la gorge les arrangements entre amis pour Leprince. Ca a du me rendre parano...

Tu es quand même un des rares "anciens", multiple tuteur et ancien sélectionneur à t'opposer à cette mafia.

Bravo pour cela même si je suis certain que cela te cause du tort en ProA.

Toujours prêt à te soutenir pour n'importe lequel de tes projets.

Last edited by xJeff85x at 5/4/2021 7:02:18 AM

Je me doutais bien que ça concernait Thorel, tu aurais pu me le dire plus directement. Je t'envoie ses caracs en mp et te laisserai te faire ton avis

Tu veux pas tout mon effectif non plus ? :P

Sachant encore une fois hein, qu'outre les profils y a l'importance de la forme à l'instant T0 et tout au long de la saison. Mais ça doit être de la flûte, surtout par rapport à un joueur transféré il n'y a pas longtemps.
Pour info, l'écart de salaire avec Reynier se fait principalement sur le rebond. Je préfère en rester là, pour ne pas trop en dévoiler ni à nos adversaires, ni aux miens.

Allez sur ce, j'ai expliqué notre logique qui évidemment ne convient pas aux opposants, et je m'arrête là.

Bonne continuation :)

Cette défaite fait mal... Nos adversaires se rendent que nous ne sommes pas imprenables.

Je voulais un peu plus de prise de risque sur la tactique, résultat: double patient décalé pour jouer sur la faiblesse de notre adversaire.
J'aime bien la prise d'initiative mais j'aurais préféré qu'elle se fasse sur nos forces plutôt que sur la faiblesse de notre adversaire.

Ça rejoint ce que je disais semaine dernière: Jouons plus sur nos forces.
Ne connaissant pas nos profils, je ne sais pas si nous avons mis les 3 bons joueurs en soutien des 2 scoreurs pour lesquels le choix a a priori était bon. L'analyse est difficile tant un couperet vs tranquille déforme les choix tactiques.
Toutefois notre secteur intérieur fait peur (selon le coach roumain). Pourtant on perd sur 2 attaques intérieures. Donc ça doit être notre attaque inté qui fait peur. Mais personne ne nous Pam inté. Soit c'est de l'intox, soit les coachs savent que gpolin s'adapte (trop à mon sens) à l'adversaire et a trop peur de la PAM. Si notre raquette est si forte, mettons un bon impact une bonne fois pour toutes au prochain adversaire.
Aussi, peut être que la compo du groupe ne fait pas ressortir d'orientation de l'attaque (pas assez inté, ni exté) ce qui nous pose problème a attitude inférieure...

Gpolin ça serait bien d'avoir un débrief, ton regard sur le parcours jusque là.

Il y a des choses intéressantes qui ont été dites. Les 2 défaites ne plaident pas en votre faveur mais il y a encore de quoi faire et il faut l'avouer, les couperet de nos adversaires sont presque suicidaires (la Roumanie a failli le payer contre la.minuscule Islande, les bulgares se sont tirés une balle dans le pied au final). Ils voulaient le scalp d'un gros pour satisfaire leurs électeurs. C'est une réalité qui nous complique la tâche. On peut s'attendre à 1 couperet encore, peut être 2. Et d'un point vue historique, combien de fois l'EDF a du jouer 4 couperets de la part des 4 meilleurs équipes de la poule ?