BuzzerBeater Forums

Wobei allein das schon der beste Beweis dafür ist, dass LI nach wie vor eine viel zu starke Taktik ist, für die man faktisch komplett ohne Guards auskommt.

Sorry aber Schmarrn, ich hab halbwegs gute Guards und die brauch ich auch.......was ich nicht brauche bei denen ist Reichweite und viel JS. Guards sind sie aber trotzdem und sogar noch relativ selten zu finden.

Stell vorne zwei Big hin mit IS < 9, ID 20, Reb ca 15 und Blocken so 13.....kosten ca 95k Gehalt und beheben ziemlich sicher die "Übermacht von LI"

Gibts halt fast nicht solche Big aber dafür Guards mit OD >19 und zwar relativ viele........genau deswegen funktionieren Innentaktiken aktuell besser.

War ja mal genau andersrum und 90% der Teams spielten über Aussen.

Und zur näheren Erklärung...

Wenghae und Hellerbrand jeweils mit satt JS und Reichweite, würde je ca 250k verdienen.

Vingren und Khoury ohne IS noch je ca 55k.


Währe ein bezahlbares Team mit dem ich sportlich vermutlich nicht viel schechter dastehen würde und das ganze ohne dafür die Engine ändern zu müssen.

Hm...

Ich stelle da aber mal einfach die Behauptung in den Raum, dass die OD der meisten Guards hier in der Bundesliga über den Playmaking-Skills Deiner Jungs (PG+SG) liegt. Und sowas sollte eigentlich die Effizienz der Bigs spürbar einschränken. Tut es aber bei Dir nicht.

Bitte versteh' mich nicht falsch, ich will gar nicht an Deinem Kader rumnörgeln, er passt perfekt auf die aktuelle Engine was Gehaltseffizienz anbelangt. Die Kritik geht klar in Richtung der Engine, die trotz ID 20 (siehe Juchart) immer noch Top Quoten produziert, aber bei RW 15 auf Dreierquoten von unter 20% kommt.
Extrembeispiel: Mein Herr Hierig wirft in der laufenden Saison mit 17/13 eine Quote von 0% (0/22). Soll ich da jetzt noch die RW auf 15 oder mehr prügeln, damit er mal 10% trifft?!
Herr Mönkhagen wirft mit RW 14 gerade mal 2/20 (bis gestern 1/19).

Zudem hatte ich letzte Saision mit Ponomarenko einen Spieler, der in Bezug auf IV (17), BL (14), RB (16) so in die Richtung geht, die Du oben beschreibst. Allerdings kann ich mich nicht erinnern, dass das irgendwie sonderlich erfolgreich war. Und Apfel/Gensberger als PFs waren bzw. sind ja nun auch keine Blinden.

Last edited by Superheld at 8/7/2013 8:48:37 AM

sorry opalla, aber das ist der größte schmarrn, um bei deiner eigenen Wortwahl zu bleiben, den du dort behauptest.

bestes Beispiel sind doch feister, juchart, etc.

die bringen nichts, rein gar nichts gegen look inside. und das du behauptest gute guards zu haben, nimms mir nicht übel, aber deine guards haben av und bissl passen, sonst aber nichts und zwar gar nichts. und ich weiß zwar nicht, wie du manche noch trainiert hast, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass alle deine guards ne av von mehr als 20 haben - die bräuchten sie aber um mit meinen beiden top guards mitzuhalten was den js betrifft- trotzdem sind deren Quoten nicht wirklich gut.

mit der aktuellen engine ist doch alles nur noch viel schlimmer geworden. Teams die rein auf look inside angelegt sind bekommen viel viel mehr fouls als ausgeglichene Teams- schau dir doch mal die foulstatistiken meines Teams an, wenn du das noch als normal bezeichnest, sorry, dann verstehe ich die welt nicht mehr.

der kuala hatte schon vor langer zeit völlig recht. um mit li zu dominieren muss ich drei skills hochziehen bei den bigs und zwei bei den guards (av und passing). um außen dominieren zu können muss ich drei skills innen hochziehen und außen locker 5, eher 6 skills. das ist der grund warum es so viele li spieler gibt, alle anderen sind schlicht viel schwerer zu trainieren, damit gibt es auch weniger.

ich bleibe dabei, die neue engine ist der allergrößte murks der bisher fabriziert wurde, schau dir doch einfach die Ergebnisse an - und merkwürdigerweise sind die komischen Ergebnisse immer zu Gunsten von li - ich hab noch keines gesehen das merkwürdig war, wo eine offensive außentaktik gewonnen hat.

kein vorwurf an dich,du nutzt das bestehende System optimal aus. aber wirklich gut ist das für das spiel nicht.

Sorry Jungs lasst Kay aus dem Spiel. ich stelle quotentechnisch (36,7%) die 2. Beste D der Liga ohne, dass irgendjemand in meinem Team außer Juchart eine nennenswerte ID hat. Bin da bei opalla: Stelle ich noch nen 2 Kay daneben, sollte das defensiv laufen.
gegen Opalla haben meine Jungs innen nur so abgekackt, weil ich ne 3-2 probiert habe, was insofern geklappt hat, weil Khoury nur 12 Würfe gekriegt hat. Dass davon dann alle reinfallen, ist halt blöd gelaufen ;)

Ich hab doch selbst mit Juchart (IV 20) und Apfel (IV 17) mehrfach gegen Opalla gespielt.

Selbst mit Juchart (IV 20), Ortega (IV 16) und Apfel (IV 17) in einer 2-3-Zone hat es hier nicht zu einem Sieg gereicht: (42812091)

Und da spielten auf SF, PF und C mehr als 600k Gehalt.

Last edited by Superheld at 8/7/2013 9:39:15 AM

auf neutralem Platz hättest du doch gewonnen und defensiv hattest ihn doch im Griff. die Niederlage fällt eher in die Kategorie: zu starker Heimvorteil.

und warum funktioniert das für den opalla dann so gut auch auswärts?

gestern hattest jedenfalls keine gute Quote mit der defence.....

ich habe zumindest den eindruck, dass es mit der letzten engine Änderung eher schlimmer als besser geworden ist - und damit bin ich ganz sicher nicht allein.

gestern habe ich auch 3-2 gespielt und meiner Meinung auch gewonnen. Dass deine Guards so gut getroffen, kann ich mir noch nicht erklären, mag aber an der eher mittelprächtigen Form meiner Guards gelegen haben.

Ich für meinen Teil habe nicht die geringste Änderung mitbekommen, mag aber auch daran liegen, dass ich noch nie auf diesem Niveau hier gespielt habe und durch die Aufstiege nie einen Kader länger betrachten konnte.

Hm...

Ich stelle da aber mal einfach die Behauptung in den Raum, dass die OD der meisten Guards hier in der Bundesliga über den Playmaking-Skills Deiner Jungs (PG+SG) liegt. Und sowas sollte eigentlich die Effizienz der Bigs spürbar einschränken. Tut es aber bei Dir nicht.

Doch tut sie, glaubs mir einfach allerdings ist die OD nicht so gut und meine Skills ev einfach auch besser als du denkst.
Schau dir mal mein BBB Spiel gegen den Iraner an, der hatte wirklich Guards die mein Spiel unterbunden haben.....es geht schon.

Bitte versteh' mich nicht falsch, ich will gar nicht an Deinem Kader rumnörgeln, er passt perfekt auf die aktuelle Engine was Gehaltseffizienz anbelangt. Die Kritik geht klar in Richtung der Engine, die trotz ID 20 (siehe Juchart) immer noch Top Quoten produziert, aber bei RW 15 auf Dreierquoten von unter 20% kommt.
Extrembeispiel: Mein Herr Hierig wirft in der laufenden Saison mit 17/13 eine Quote von 0% (0/22). Soll ich da jetzt noch die RW auf 15 oder mehr prügeln, damit er mal 10% trifft?!
Herr Mönkhagen wirft mit RW 14 gerade mal 2/20 (bis gestern 1/19).

Als ich noch Spieler hatte mit weniger OD, gab es Spiele, da hat ein einzelner SG mein gesamtes Team abgeschossen......selbe Engine, nur weniger OD und Reichweite hatten die Spieler damals auch eher weniger...hmm

Zudem hatte ich letzte Saision mit Ponomarenko einen Spieler, der in Bezug auf IV (17), BL (14), RB (16) so in die Richtung geht, die Du oben beschreibst. Allerdings kann ich mich nicht erinnern, dass das irgendwie sonderlich erfolgreich war. Und Apfel/Gensberger als PFs waren bzw. sind ja nun auch keine Blinden.

Nimm ihnen den IS und steck das Gehalt in die Guards.....gerne auch mit Skills >20


Wie schon gesagt, es war lange Zeit so, daß ein Team das LI spielte eher belächelt wurde und ich weiß da von was ich rede ;)

klar hast gewonnen, nur sind meine guards ja auch richtige guards, keine kleinen Steffen Hamanns ;-).

Naja, dann schau dir doch mal paar nt und u21 spiele an- sehr merkwürdige Ergebnisse. und die fouls sind definitiv nach oben gegangen. aber gut, ist müßig drüber zu diskutieren, wir müssen ja damit klarkommen.