BuzzerBeater Forums

BB Italia > [NAZ] Italia - USA

[NAZ] Italia - USA

Set priority
Show messages by
From: ned

To: Coco
This Post:
00
83489.156 in reply to 83489.155
Date: 3/30/2009 1:41:47 PM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
834834
Second Team:
Slaytanic
Sul punto 5 credo che anche gli altri possano andare tranquilli

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
83489.157 in reply to 83489.155
Date: 3/30/2009 1:41:52 PM
Overall Posts Rated:
1515
ok, mi hai tolto un peso!
Pensavo di aver creduto male fino ad adesso!

This Post:
00
83489.158 in reply to 83489.157
Date: 3/30/2009 1:43:01 PM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
834834
Second Team:
Slaytanic
Io pensavo che Domenico li avessi convinti del fatto che giocavamo da fuori

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
83489.159 in reply to 83489.158
Date: 3/30/2009 1:43:44 PM
Overall Posts Rated:
1515
ahuhauhauahuah
non lo escluderei, visto che CocoLoloMomo aveva sconsigliato la 1-3-1

This Post:
00
83489.160 in reply to 83489.159
Date: 3/30/2009 1:45:07 PM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
834834
Second Team:
Slaytanic
Ecco la 1-3-1 in nazionale è veramente troppo pure per me

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
83489.161 in reply to 83489.153
Date: 3/30/2009 1:45:48 PM
Overall Posts Rated:
3232
Ottima analisi.
Ma da quello che dici i MR non tengono conto dell'impegno, in realtà credo che ne tengano conto, al contrario delle valutazioni.
Il nostro TIE era più probabile di quanto tu credessi, imho, e se solo vi fosse passato per la testa, e oggi non aveste fatto MotS, noi non saremmo qui a dire sfiga pe il 13-22 dai liberi....
Per il punto 4) ti ammiro :)

il punto 4 è esattamente il motivo per cui ho tentato di dire a gnappo di fare 2-3 :(

This Post:
00
83489.162 in reply to 83489.141
Date: 3/30/2009 1:46:16 PM
AS Barroom Heroes
III.13
Overall Posts Rated:
10421042
Second Team:
Lone Pine Productions
Dato che siamo superiori sempre e comunque quindi andiamo avanti a giocare a uomo, così ti sembra che si veda la mano del CT? A me no.

Geps non si comporta così eppure ci siamo tolti molte soddisfazioni.

Mi pare che finora la mano del CT e del suo staff si stia vedendo moltissimo invece.

E non ho capito in base a che cosa siamo superiori sempre e comunque.

This Post:
00
83489.163 in reply to 83489.162
Date: 3/30/2009 1:54:58 PM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
834834
Second Team:
Slaytanic
Appunto. Se sei superiore puoi giocare sempre a uomo altrimenti a volte forse è anche possibile rischiare non trovi?

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
This Post:
00
83489.165 in reply to 83489.163
Date: 3/30/2009 1:59:46 PM
AS Barroom Heroes
III.13
Overall Posts Rated:
10421042
Second Team:
Lone Pine Productions
Esatto. Il che è il contrario di quello che stiamo facendo (oggi escluso).

Sinceramente mi pare che tu ti stia contraddicendo, ma forse sono io che ho capito male.

This Post:
00
83489.166 in reply to 83489.165
Date: 3/30/2009 2:05:59 PM
Freccia Azzurra
IV.18
Overall Posts Rated:
834834
Second Team:
Slaytanic
No Spicy, sto dicendo solo che:

1) siamo superiori a tutti = puoi sempre giocare a uomo, rischi meno e vinci sempre
2) non siamo superiori a tutti = talvolta può convenire rischiare per vincere

Io propendo per la seconda ipotesi, per cui, imho, contro la spagna ha fatto bene a rischiare (salvo poi rimangiarsi la sua convinzione), contro la Germania non ha fatto bene. Ma è solo il mio punto di vista. Se da ora in poi gioca sempre a uomo per me si perderanno altre partite che magari si potevano vincere. Oggi avrei giocato pure io a uomo ma se forse avesse azzardato una 2-3 magari avremmo vinto.
Il concetto è che per me la uomo è vincente se hai la squadra più forte, se non l'hai devi rischiare e lì può andare bene o male.

1990-2022 Stalinorgel - https://www.youtube.com/watch?v=pV-Xppl6h8Et
Advertisement