BuzzerBeater Forums

BB Poland > [U21-REQUIREMENTS] - czyli wymagania dla kadrowiczów U21

[U21-REQUIREMENTS] - czyli wymagania dla kadrowiczów U21

Set priority
Show messages by
This Post:
00
118602.157 in reply to 118602.148
Date: 11/15/2009 7:38:31 AM
Overall Posts Rated:
299299

Weekly salary: $ 4 744

DMI: 25000
Age: 18
Height: 6'1" / 185 cm
Potential: MVP
Game Shape: respectable

Jump Shot: respectable Jump Range: strong
Outside Def.: proficient ↑ Handling: respectable
Driving: respectable Passing: pitiful
Inside Shot: pitiful Inside Def.: respectable
Rebounding: inept Shot Blocking: atrocious
Stamina: awful Free Throw: respectable

Experience: atrocious


a co o takim ? też potrzebowałby później ID czy 7 wystarczający ?



moim zdaniem on się nie nadaje na SFa, z takimi RB i SB, więc ID bym mu nie trenował, bo na SG ma wystarczające... a jeszcze trochę poskacze, przy treningu OD jak dobrze pójdzie :)

From: m4ti_

This Post:
00
118602.158 in reply to 118602.153
Date: 11/15/2009 7:59:03 AM
Overall Posts Rated:
2121
chodzi mi o przydatność takiego gracza w u-21, co jest nie do zrealizowania taka koncepcja do 21 roku życia.

From: franek
This Post:
00
118602.159 in reply to 118602.11
Date: 11/15/2009 8:09:14 AM
Overall Posts Rated:
2626
czytam sobie ten wątek i choć pomysł jest bardzo ciekawy to jest też bardzo trudny do zrealizowania.

mam spostrzeżenie innego rodzaju:
nie mamy chyba wątpliwości że BB stara się raczej promować amerykański model koszykówki, także jeżeli autorzy gry zauważą że pomysł przedstawiony przez BB.Kinga faktycznie zostanie zastosowany i to z wymiernymi rezultatami to niechybnie się ze wszystkiego wycofają. dlatego nie wierze że wprowadzając zmianę przewidzieli aż taką pomysłowość graczy jaką prezentujemy w tym wątku :)

rozumiem że gra jest grą i różne cuda sie w niej dzieją, jednak kto jak kto ale dla Amerykanów sytuacja w której C o wzroście 2,10 biega po obwodzie za kurduplowatym PG jest nie do pomyślenia :D to byłaby jakaś parodia ;-)

podsumowując mój wywód: skoro gra pretenduje do bycia realistyczną symulacją to marne szanse widzę dla pozytywnych wyników jakie może przynieść zastosowanie pomysłu ;-)

Last edited by franek at 11/15/2009 8:11:28 AM

This Post:
00
118602.160 in reply to 118602.159
Date: 11/15/2009 8:29:35 AM
Overall Posts Rated:
00
Artur Buła (8215865)
Center

Pensja (tygodniowo): $ 43 600

DMI: 297500
Wiek: 20
Wzrost: 7'2" / 218 cm
Potencjał: wieloletnia gwiazda
Stan formy: silny

Rzut z wyskoku: niezdarny
Zasięg rzutu: żałosny
Obr. na dystansie: porządny
Kozłowanie: przeciętny
Wejście pod kosz: silny
Podania: żałosny
Rzut z bliska: cudowny
Obr. pod koszem: świetny
Zbieranie: świetny
Blokowanie: silny
Kondycja: porządny
Rzuty osobiste: żałosny

Doświadczenie: żałosny

W nastepnym tyg zaliczy skok w wejściach pod kosz . Bo juz od 2 tyg ten skil mu nie skoczył . Jakieś rady co do treningu? Myślałem nad JS a potem głowne skile podciągnąć . Słucham porad .

From: B.B.King

This Post:
00
118602.161 in reply to 118602.158
Date: 11/15/2009 8:38:51 AM
Overall Posts Rated:
12061206
chodzi mi o przydatność takiego gracza w u-21, co jest nie do zrealizowania taka koncepcja do 21 roku życia.

W U21 nie trzeba walczyć z pensjami.

From: B.B.King

This Post:
00
118602.162 in reply to 118602.159
Date: 11/15/2009 8:50:37 AM
Overall Posts Rated:
12061206
nie mamy chyba wątpliwości że BB stara się raczej promować amerykański model koszykówki, także jeżeli autorzy gry zauważą że pomysł przedstawiony przez BB.Kinga faktycznie zostanie zastosowany i to z wymiernymi rezultatami to niechybnie się ze wszystkiego wycofają. dlatego nie wierze że wprowadzając zmianę przewidzieli aż taką pomysłowość graczy jaką prezentujemy w tym wątku :)

Nie śledzę NBA aż tak bardzo dokładnie. Ale myślę, że w NBA jest to sytuacja typowa, że PG wcale nie kryje PG, SG nie kryje SG, itd.

Ba. Większość triple-double nie byłoby możliwe, gdyby zawodnicy nie zmieniali pozycji, bo najczęściej trzeba tu mieć 10 asyst i 10 zbiórek (uzbieranie bloków lub przechwytów jest trudniejsze)

A taki Magic Johnson? Przecież gość miał parametry co najmniej silniego skrzydłego (206cm) jak nie centra na tamte czasy a rozgrywał. Do historii przeszły jego pojedynki z Larrym Birdem, który miał tyle samo wzrostu a grał jako SF/PF.

A taki Dirk Nowitzki? Gość jest nominalnie PF-em a mógłby spokojnie grać na C (213 cm). A śmiga trójki jak zloto (ponad 40% skuteczności).

rozumiem że gra jest grą i różne cuda sie w niej dzieją, jednak kto jak kto ale dla Amerykanów sytuacja w której C o wzroście 2,10 biega po obwodzie za kurduplowatym PG jest nie do pomyślenia :D to byłaby jakaś parodia ;-)

Aktualnie wzrost po prostu w BB praktycznie w ogóle nie jest zaimplementowany, więc to problem innego typu.

From: franek

This Post:
00
118602.163 in reply to 118602.162
Date: 11/15/2009 9:15:16 AM
Overall Posts Rated:
2626
nie mamy chyba wątpliwości że BB stara się raczej promować amerykański model koszykówki, także jeżeli autorzy gry zauważą że pomysł przedstawiony przez BB.Kinga faktycznie zostanie zastosowany i to z wymiernymi rezultatami to niechybnie się ze wszystkiego wycofają. dlatego nie wierze że wprowadzając zmianę przewidzieli aż taką pomysłowość graczy jaką prezentujemy w tym wątku :)

Nie śledzę NBA aż tak bardzo dokładnie. Ale myślę, że w NBA jest to sytuacja typowa, że PG wcale nie kryje PG, SG nie kryje SG, itd.


dlatego uważam, że wprowadzenie możliwości zmian ustawień defensywnych związane jest tylko i wyłącznie z uatrakcyjnieniem gry, i nie ma w nim, przynajmniej w zamyśle, zamiaru doprowadzenia do sytuacji w której C z celowo wytrenowanym wysokim OD kryje PG.
sama możliwość ustalania kto ma kryć kogo mi odpowiada, i zapewne będę z niej korzystał np po to żeby "zaplastrować" najgroźniejszego zawodnika przeciwnika, co ograniczyłoby się zapewne do zmiany krycia pomiędzy pozycjami PG/SG czy PF/C


A taki Magic Johnson? Przecież gość miał parametry co najmniej silniego skrzydłego (206cm) jak nie centra na tamte czasy a rozgrywał. Do historii przeszły jego pojedynki z Larrym Birdem, który miał tyle samo wzrostu a grał jako SF/PF.

A taki Dirk Nowitzki? Gość jest nominalnie PF-em a mógłby spokojnie grać na C (213 cm). A śmiga trójki jak zloto (ponad 40% skuteczności).


wymieniłeś wybitne jednostki, potwierdzające to że istnieją zawodnicy bardzo uniwersalni. mówimy jednak o grze obronnej, gdzie taka uniwersalność czyt. Dirk Nowitzki kryjący PG przeciwnika, praktycznie nie istnieje...


chodzi mi tylko o to, że realizacja tego pomysłu ma mało wspólnego z rzeczywistością i dlatego jej powodzenie ma małe prawdopodobieństwo w BB, tym bardziej, powtórzę, że nie taki zamiar mieli twórcy gry wprowadzajac zmiany - tak przynajmniej myślę :)

From: B.B.King

This Post:
00
118602.164 in reply to 118602.163
Date: 11/15/2009 9:32:43 AM
Overall Posts Rated:
12061206

wymieniłeś wybitne jednostki, potwierdzające to że istnieją zawodnicy bardzo uniwersalni. mówimy jednak o grze obronnej, gdzie taka uniwersalność czyt. Dirk Nowitzki kryjący PG przeciwnika, praktycznie nie istnieje...

No to potraktujmy to inaczej. Dirk Nowitzki to nie PF grający w obronie jako SG tylko... SG grający w obronie jako PF ;-)

Po prostu ciągle jesteśmy przywiązani do tego, że jest jedna pozycja zarówno w ataku jak i w obronie. A gdy przechodzimy na nowe to jako pozycję domyślną traktujemy pozycję w ataku. A może trzeba mówić na odwrót.

Czyli o Magicu Johnosnie byśmy powiedzieli, że to nie PG grający w obronie jako PF ale... PF grający w ataku jako PG ;-)

To już jest kwestia umowna.

I może pomysł trzeba będzie trochę zmodyfikować. Może nie trzeba PG trenować w OD ale... może Centra trzeba będzie trenować w PS ;-) I taki zawodnik grałby oczywiście ustawiony jako PG w ataku i C w obronie.

To chyba byloby najprostsze. PG w ataku nie potrzebuje tak dużo JS/JR jak SG. Wystarczyłoby mu kosztem IS trenować PS.

IS, które jakieś tam by miał to czasem by wykorzystywał.

Możliwości jest bardzo wiele.

Gdyby BB-cy nie chcieli, żeby C mógł kryć PG to w ustawieniu nie daliby takiej możliwości. A jednak dali, każda permutacja jest dozolona.

Tak samo dozwolone jest wystawienie PG jako C (trochę postów wyżej ktoś z pierszej ligi chwalił się, że tak trenował).

From: Laczek
This Post:
00
118602.165 in reply to 118602.164
Date: 11/15/2009 10:24:51 AM
Overall Posts Rated:
00
Moim zdaniem dyskusja powoli zmierza do kolejnego update'u, czyli do wpływu wzrostu na grę. Inaczej ta gra nie będzie miała sensu. :|

From: B.B.King

This Post:
00
118602.166 in reply to 118602.165
Date: 11/15/2009 11:09:43 AM
Overall Posts Rated:
12061206
Wg mnie pensja też.

Bo obecnie jest tak, że wzrost skilla z poziomu 1 na 2 powoduje identyczny wzrost pensji, co skok z 19 na 20 ;-)

Raczej jest to słaby model pensji, jeśli ma chronić przed mutantami a skłaniać do multiskillowości ;-)

Tak jak już wcześniej wspominałem, center IS=10, ID=10, RB=10 (czyli w sumie 30) będzie miał bardzo podobną pensję jak gdyby miał skille IS=20, ID=5, RB=5 (też w sumie 30). A o pierwszym powiemy, że to zrównoważony multiskill a o drugim, że ordynarny mutant ;-)

No chyba, że BB-cy chcą mocniej wymusić trening skilli, które nie mają wpływu na pensję. Czyli skilli obwodowych u C/PF oraz skilli podkoszowych u PG/SG. A ostatnia zmiana to jeden z elementów. Skille przeciwległe już teraz się przydają, ale opinia wielu userów jest taka, że nie na tyle, żeby warto je było trenować.

Przy możliwości zmienienia krycia mogą przydawać się jeszcze mocniej.

From: m4ti_

This Post:
00
118602.167 in reply to 118602.161
Date: 11/15/2009 11:24:53 AM
Overall Posts Rated:
2121
czyli co, według Ciebie trzeba zrezygnować z u-21 tak?

Advertisement