BuzzerBeater Forums

Sverige - SBBL > Säsong 15

Säsong 15

Set priority
Show messages by
From: Rosen

This Post:
00
168708.157 in reply to 168708.154
Date: 2/9/2011 12:59:49 PM
Overall Posts Rated:
7373
Jag hade köpt båda dina guards av dig om de hade haft högre potential. Hade varit kul att få slipa till dem lite.

This Post:
00
168708.158 in reply to 168708.155
Date: 2/9/2011 3:32:57 PM
Overall Posts Rated:
7575
På övriga forum så är 2-3 zonen ökänd för att ge otur. Som jag sagt tidigare kan det vara värt att ta det lite lugnt med den om man vill undvika otur.
Men det finns givetvis olika meningar om detta, men det är iaf helt klart att den är svåranvänd.

Själv varierar jag mellan ett flertal varianter och kan på intet sett påstå att det skulle finnas mer tur eller otur i de matcher jag spelat 23 än i övriga matcher. Jag är ganska säker på att det är en konfmyt.

Jag håller med dig i att det finns lägen då en 2-3 kan fylla sin funktion, men enligt min uppfattning är det inte en myt att dessa tillfällen är få. Det är svårt att balansera alla alternativ tror jag, titta tex på FCP. Jag tror knappt den kan vara bra för något lag vid något tillfälle.

/Mannen
This Post:
00
168708.159 in reply to 168708.148
Date: 2/9/2011 3:42:50 PM
Overall Posts Rated:
7575
Dina motståndare i serien den här säsongen har i snitt satt FG% 42,2

I tre matcher har du spelat 2-3 och där har motståndarna haft:
Loyk 44,7%
Telefonplan 51,9%
Oxhill 42,4%

Så då är frågan, har det varit ett bra försvarsalternativ?

/Mannen
From: Rosen
This Post:
00
168708.160 in reply to 168708.159
Date: 2/9/2011 4:45:21 PM
Overall Posts Rated:
7373
Oxhill köper ett center-monster.

Det va lite sånt jag hoppades på när jag gick upp å bestämde mig för att inte vika ner mig direkt. Jag tar en kula för BB-sverige typ genom att stressa de etablerade lagen lite å tvinga dem värva istället för att spela sina slutspel säsong efter säsong med 400k-trupper. Gör andra nykomlingar samma sak i några säsonger så kanske nåt lag kan gå upp på rätt sätt så småningom när lagen här uppe måste ligga på ca +-0 för att vara konkurrenskraftiga.

Jag gillar det här spelet som fan, men samtidigt tycker jag det är såååå fel att spelets "bästa" spelare är så billiga, å att vem som helst kan skaffa dem för kortsiktig framgång. Med det menar jag inte att det är fel av Oxhill på något sätt, eller att han inte skulle haft råd även om de var dyrare eller nånting sånt. Menar bara att jag skulle också kunna köpa den där spelare, eller till och med Slamdunkers center från cupen förra året å fortf inte gå minus typ.

Förstör lite av charmen med det här. Men får glädjas åt att oxhill inte går särskilt mycket + längre...


This Post:
11
168708.161 in reply to 168708.160
Date: 2/9/2011 7:40:33 PM
Overall Posts Rated:
3434
Förstår inte riktigt hur det du utgör dig för att göra och tar åt dig äran av skulle förbättre BB Sverige? Det är klart, alla har olika syn/förhoppningar på spelet. Personligen skulle jag inte kunna tänka mig att spela utan en egentränad stomme. Det är det som är GBG Air, inte spelarna som köps och byts bort efter 2 säsonger.
Snarare än högre löner i SBBL så skulle jag vilja se en uefa regel. Minst 4 Svenska spelare i 10 manna matchtruppen varav 3 stycken skall vara egentränade från 19 års ålder. Det hade varit bra för BB Sverige!

This Post:
00
168708.162 in reply to 168708.161
Date: 2/10/2011 3:23:43 AM
Vattjom Vatos
SBBL
Overall Posts Rated:
274274
Second Team:
Utopia Vatos
Jag förstår vad du menar, och jag förstår vad Rosen menar. Och här kommer chocken... vänta... vänta... jag håller med båda! Åtminstone till stor del.
Vi behöver stärka upp toppen och det gör vi först genom att köpa bättre spelare, på sikt leder det till fler egentränade, eller svensktränade spelare som kan ta plats i starting five i topplagen.

JAG tar åt mig all ära som ges, så även mitt urtåg ur SBBL till förmån för Loyk, Wellington IoW och NIL banar väg för denna revolution som kommer att sluta med att Slamdunkers nästa säsong sitter på en snittlön på 145k per spelare och vinner ligan!!!

Kalla mig inte Saida, jag visste vad hon skulle säga redan innan hon tänkte det!
/ Wella

This Post:
00
168708.163 in reply to 168708.161
Date: 2/10/2011 3:51:56 AM
Overall Posts Rated:
55
Personligen skulle jag inte kunna tänka mig att spela utan en egentränad stomme


Menar du svenskar eller bara tränade spelare oavsett nationalitet?

This Post:
00
168708.164 in reply to 168708.163
Date: 2/10/2011 4:24:25 AM
Overall Posts Rated:
3434
Det fungerar med utländska 18 åringar man köper men jag föredrar svenska spelare. Eller en kombination av svenska/utländska spelare rättare sagt. Jag menar varför skall man bara köpa serbokrater, balter, turkar och greker när det finns gott om dugliga svenska TO och samtidigt behöver svenska landslagen kvalitetsspelare.
Det ultimata är ju att träna en spelare man draftat själv men det kan man inte gå och vänta på antar jag. Krävs lite flyt där.

This Post:
00
168708.165 in reply to 168708.159
Date: 2/10/2011 8:50:39 AM
Overall Posts Rated:
8080
Dina motståndare i serien den här säsongen har i snitt satt FG% 42,2

I tre matcher har du spelat 2-3 och där har motståndarna haft:
Loyk 44,7%
Telefonplan 51,9%
Oxhill 42,4%

Så då är frågan, har det varit ett bra försvarsalternativ?

Givetvis sätter dom än högre procent utifrån i dessa mtacher, men det tar jag igen på att det blir mindre produktion innifrån. Det är ju hela tanken med zonen, sen hade TEL som sagt var en extrem utdelning på FG, men sånt kan så klart hända.

This Post:
00
168708.166 in reply to 168708.165
Date: 2/11/2011 2:32:31 AM
Overall Posts Rated:
7575
Dina motståndare i serien den här säsongen har i snitt satt FG% 42,2

I tre matcher har du spelat 2-3 och där har motståndarna haft:
Loyk 44,7%
Telefonplan 51,9%
Oxhill 42,4%

Så då är frågan, har det varit ett bra försvarsalternativ?

Givetvis sätter dom än högre procent utifrån i dessa mtacher, men det tar jag igen på att det blir mindre produktion innifrån. Det är ju hela tanken med zonen, sen hade TEL som sagt var en extrem utdelning på FG, men sånt kan så klart hända.

Ja det är väl grundtanken, men om det genererar i snitt bättre avslut så fungerar det väl inte så bra? Man får ju iof fler returer vilket kan vara nog så viktigt.
Nu är det kanske de tre bästa lagen också vilket skulle kunna vara orsaken till den högre skottprocenten.

/Mannen
This Post:
00
168708.167 in reply to 168708.166
Date: 2/11/2011 3:49:15 AM
Overall Posts Rated:
8080
Ja det är väl grundtanken, men om det genererar i snitt bättre avslut så fungerar det väl inte så bra? Man får ju iof fler returer vilket kan vara nog så viktigt.
Nu är det kanske de tre bästa lagen också vilket skulle kunna vara orsaken till den högre skottprocenten.

Det är som du säger kanske de tre bästa lagen och totalt har jag 2-1 i matcher mot dom, så trots en skrällförlust mot TEL ligger jag alltså på positivt resultat mot dom, vilket ändå är ett vettigt facit. Precis som du själv påpekar så tar jag igen sämre FG% på framförallt returtagningen, men just på TEL är FG% direkt missvisande. Dom hade helt enkelt riktig flax (vilket kommer att hända oss alla till och från). Tittarman på de två övriga matcherna så är FG% väldigt nära snittet, samtidigt som jag stärkt upp returtagningen rejält.

Advertisement