BuzzerBeater Forums

ok, mi hai tolto un peso!
Pensavo di aver creduto male fino ad adesso!

Io pensavo che Domenico li avessi convinti del fatto che giocavamo da fuori

ahuhauhauahuah
non lo escluderei, visto che CocoLoloMomo aveva sconsigliato la 1-3-1

Ecco la 1-3-1 in nazionale è veramente troppo pure per me

Ottima analisi.
Ma da quello che dici i MR non tengono conto dell'impegno, in realtà credo che ne tengano conto, al contrario delle valutazioni.
Il nostro TIE era più probabile di quanto tu credessi, imho, e se solo vi fosse passato per la testa, e oggi non aveste fatto MotS, noi non saremmo qui a dire sfiga pe il 13-22 dai liberi....
Per il punto 4) ti ammiro :)

il punto 4 è esattamente il motivo per cui ho tentato di dire a gnappo di fare 2-3 :(

Dato che siamo superiori sempre e comunque quindi andiamo avanti a giocare a uomo, così ti sembra che si veda la mano del CT? A me no.

Geps non si comporta così eppure ci siamo tolti molte soddisfazioni.

Mi pare che finora la mano del CT e del suo staff si stia vedendo moltissimo invece.

E non ho capito in base a che cosa siamo superiori sempre e comunque.

Appunto. Se sei superiore puoi giocare sempre a uomo altrimenti a volte forse è anche possibile rischiare non trovi?

Esatto. Il che è il contrario di quello che stiamo facendo (oggi escluso).

Sinceramente mi pare che tu ti stia contraddicendo, ma forse sono io che ho capito male.

No Spicy, sto dicendo solo che:

1) siamo superiori a tutti = puoi sempre giocare a uomo, rischi meno e vinci sempre
2) non siamo superiori a tutti = talvolta può convenire rischiare per vincere

Io propendo per la seconda ipotesi, per cui, imho, contro la spagna ha fatto bene a rischiare (salvo poi rimangiarsi la sua convinzione), contro la Germania non ha fatto bene. Ma è solo il mio punto di vista. Se da ora in poi gioca sempre a uomo per me si perderanno altre partite che magari si potevano vincere. Oggi avrei giocato pure io a uomo ma se forse avesse azzardato una 2-3 magari avremmo vinto.
Il concetto è che per me la uomo è vincente se hai la squadra più forte, se non l'hai devi rischiare e lì può andare bene o male.

giusto per dare un piccolo resoconto dalla parte USA:
qualche giorno fa ho scritto un piccolo "report" sulla nazionale Italiana per Juice:

1) dal mio punto di vista il vostro TIE era impensabile. avevate bisogno di una vittoria tanto quanto noi, e avere l'entusiasmo a palla vi servira' a poco se poi dovete spenderlo per ripianare il deficit della qualificazione a 1-2.

2) dato il fatto che ci aspettavamo il normal, il Mots era non impensabile:
le chances di semi-finale degli USA sono state compromesse dalla sconfitta con l'Australia. per noi, la semplice qualificazione alle final 8 con 0-3 significa non avere speranza alcuna di avanzare.

dunque si e' deciso di rischiare un po' di piu' sulla qualificazione per non chiudere completamente le chances per la semi.

3) io avevo scritto che avremmo dovuto evitare la 1-3-1 e giocare almeno 3-2 perche', sebbene siate innamorati dei vari Lipparini etc., l'Italia aveva l'opzione tattica di Giulietti a SF e LI (come contro la Spagna). Alla fine anche noi siamo andati molto vicini a giocarcela un po' diversamente.

4) ho scritto anche che l'Italia non avrebbe mai giocato 2-3 dopo le batoste vs. Spagna e Germania e quindi eravamo tranquilli ad attaccare dentro.

5) sebbene l'Italia sia stata un po' sfigata sui tiri liberi, i MR, una volta adeguati all'impegno, dicono chiaramente che questa partita era in bilico.

D'accordissimo su tutto.
Avevo pensato a tutte le stesse identiche cose che hai scritto sul possibile atteggiamento nostro.
Fossi stato l'allenatore degli USA mi sarei aspettato un Normal (perchè c'è da vincere al piu presto per poi riprendere a piccare, ma se si picca e si perde, dovendo ancora affrontare i padroni di casa, si fa solamente una gran cazzata) e una Uomo per il fatto che qui in Italia vige la politica del "siamo vittime del sistema tutti ci odiano" e non si riesce mai a capire che se uno critica lo fa per esporre il proprio pensiero e per aiutare ad evitare che gli errori si ripetano.
Oggi era sicura una nostra Uomo, dopo il casino di settimana scorsa, in realtà per me c'era poco da decidere, si doveva giocare 2-3 perchè gli USA dovendo vincere per forza avrebbero puntato sull'attacco interno.
Poi magari al posto di gnappo difendevo 2-3, mi beccavo un run+mots e andavo a casa, ma vabeh, io prima della gara avrei giocato o Normal+Uomo o Pic+2-3.
Preferendo sicuramente la prima opzione.

Sul resto non mi pronuncio, la partita non l'ho nemmeno vista