Disculpa Foto, se me pasó. 
Claro que nos gustaría un mandato de 4 temporadas para poder exprimir nuestro proyecto al 100%, pero soy realista, ¿ cómo voy a pensar en un proyecto de dos legislaturas si aún no ha empezado la primera? 
Creo que hay que empezar la casa desde abajo y hablar de dos legislaturas seguidas sería bajo mi punto de vista, empezarla por el tejado.
Pues en vuestro caso sí creo que deberíais plantear un proyecto a cuatro temporadas y me explico.
Una de dos, o las U21 no tienen mucha ciencia, y quitando pequeños matices da igual quien esté que se van a acabar formando el mismo tipo de jugadores (y en ese caso en dos temporadas llega para dejar tu sello porque lo que te encuentras te va a valer) o sí hay diferencias y se pueden hacer cosas distintas con las selecciones U21, y ahí no llegan dos temporadas para hacerlo, se necesita empezar con los de 18-19 y a partir de la tercera temporada recoger los frutos.
Es lo que pienso que debió planear DonQuinho la primera vez que se presentó y lo que esperaría de vosotros.
Porque ahora DonQuinho tiene el proyecto encauzado a su manera y a la de su staff y por ahí no va a presentar cambios rompedores en la manera de hacer las cosas.
Lo que sería interesante es saber si en vuestra candidatura se busca un modelo diferente o un modelo continuista. Si es un modelo diferente, hay que pensar a cuatro temporadas vista, si es un modelo continuista, el debate se centra simplemente en los mánagers que forman cada candidatura.
Conozco más al staff de DonQuinho porque algunos son solo un poco menos dinosaurios que yo, y conozco a algún miembro de vuestra candidatura y al resto lo voy conociendo poco a poco. En cuestión de trabajo creo que va a haber poca diferencia, dudo mucho que uno de los dos grupos vaya a dedicar más horas que otro o vaya a mostrar menos dedicación o no vaya a dejarse los cuernos por intentar hacerlo lo mejor posible.
Así que la diferencia para votar a uno u otro tiene que ser el modelo. Si es muy parecido al actual va a tener ventaja DonQuinho, porque que mejor para un modelo continuista que que sigan los mismos. Y si el modelo es diferente, no me puedes decir que el proyecto es a dos temporadas, porque no sería congruente. Que igual resulta que al final se queda en dos porque el modelo no gusta y en las siguientes votaciones ganan otros, pero el discurso desde mi punto de vista tiene que ir en esa dirección, me parece mucho más coherente