BuzzerBeater Forums

si sono daccordo che è più forte, ma io dicevo le valutazioni finali non dovrebbero essere un riassunto da cui dipendono poi voti, percentuali, etc.?

si sono daccordo che è più forte, ma io dicevo le valutazioni finali non dovrebbero essere un riassunto da cui dipendono poi voti, percentuali, etc.?

ni, sono sbilanciate sui ruoli (circolazione=play e guardia, rimbalzo= centro e AG)

ok, ma se io faccio un attacco perimetrale sufficiente contro la sua difesa scarsa i miei piccoli avranno voti e percentuali alte o no? perchè questo è il punto

ok, ma se io faccio un attacco perimetrale sufficiente contro la sua difesa scarsa i miei piccoli avranno voti e percentuali alte o no? perchè questo è il punto

quello si, considera però i bonus dell'attacco (es runni) vs malus difesa (es 2-3), il fatto che le zone danno accoppiamenti particolari (con una 3-2 posso avere valutazione bassa a rimbalzo ma prenderne tanti) ecc ecc

ok, ma se io faccio un attacco perimetrale sufficiente contro la sua difesa scarsa i miei piccoli avranno voti e percentuali alte o no? perchè questo è il punto

quando una squadra va in garbage, le valutazioni è meglio che non le guardi proprio...perchè possono sembrarti magari bilanciate, ma solo perchè quelle del tuo avversario sono molto abbassate dal fatto di aver giocato molti minuti con le riserve...insomma, non solo le valutazioni reali della partita, tutto qui!!
se cerchi di trovarci una spiegazione, non ci arriverai mai :D

ok per run&gun vs 2-3, ma non è questo il mio caso, invece la 3-2 con valutazione bassa e molti rimbalzi presi invece mi sembra un orrore, a meno che la valutazione a rimbalzo del mio avversario non sia più bassa della mia.
nella mia partita lui ha fatto molto bene con i lunghi che hanno avuto voti alti ed alte percentuali, e va bene così, ma alllora poi il tabellino non può dirmi che io ho fatto difesa sotto canestro mediocre e lui attacco mediocre, perchè sennò sballa tutto.
è questo che non mi torna, oltre al fatto che io con una differenza sul perimetro sufficiente/scarso non lo abbia asfaltato.
e comunque -34 proprio non mi ci trovo
ok è un giochino, ma diciamolo che ci sono delle corbellerie enormi

i tuoi nani (titolari + riserve) hanno tirato se non sbaglio 24/49 per 70 punti, quasi 1.4 a tiro preso.

le tue AP hanno fatto 6/23 e qui ti sei fatto male.

i tuoi lunghi hanno fatto 6/25 e ci sta.

I lunghi avversari hanno fatto 22/27 49p (titolari), 4/7 13p (riserve), ovvero 26/34 62p (1.9 punti a tiro) - guarda anche le valutazioni individuali, impietose.

Le sue AP hanno fatto 12/22 38p e lì ha vinto la partita. I suoi nani hanno fatto benissimo per un LI, ergo forse i suoi hanno IS e i tuoi non hanno ID: non lo vedi nelle valutazioni, lo senti in campo.

Aggiungi 9p dai TL (differenza) e un mostruoso 36 assist per lui (ti ha fatto a fette la zona, normale contro la 23). Mettici il +14 a rimbalzo pure generoso (un livello di differenza + impegno).

Tiri 9/34 da 3 (quanto hanno di JR i tuoi? quando di DR?) contro il suo 4/6.

in altre parole, il tuo attacco teoricamente picchia la uomo avversaria (vedi valutazioni), ma paga l'impegno e un'AP inguardabile in questo tipo di attacco (tra l'altro 6.0 di valutazione manco Pekak me lo faceva!).

In attacco hai fatto abbastanza bene alla fine, ma non hai un attacco secondario e ti ha massacrato la 23 (le valutazioni sono un bonus, ricorda, la 23 si affetta di solito abbastanza bene).

un po' di random sul -34? si-.

Ah, beh, insomma, le sue valutazioni potrebbero essere abbassate di un buon livello dal garbage. Assumi un 3/4 di livello (spannometrico) per l'impegno e vedi che forse non è così irreale.

PS io pure di tanto in tanto me la prendo con il random. Giusto. Ma mi scartabello tutte le valutazioni e le interpretazioni per capire dove posso limitare, evitare il random, o dove ho realmente perso.

mi inchino di fronte a tanta sapienza

ps. per il momento ho effettivamente AP cialtrone

mi inchino di fronte a tanta sapienza

ps. per il momento ho effettivamente AP cialtrone

minimo palla una perché due non puoi ;)

di AP cialtrone ne so qualcosa, Dogukan Implacabile Pekak era un 6.0 di valutazione e mi piazzò la storica prima tripla doppia. Un assassino di bot, a memoria, con delle doti, è sempre riuscito a fare il suo arrivando a calcare (indegnamente) i parquet di II!

ecco fatto, sei pallato ;-)

ecco fatto, sei pallato ;-)

bravo, perché devo superare le 500 di MP