BuzzerBeater Forums

BB Nederland > NT seizoen 37

NT seizoen 37

Set priority
Show messages by
From: J-Freak

This Post:
00
283921.16 in reply to 283921.15
Date: 12/20/2016 7:35:42 AM
Overall Posts Rated:
300300
Zeker als hij op een schotpercentage van 75% kan blijven, maar dat zal lastig zijn. Ik ga hem in ieder geval in de gaten houden. Ondanks zijn slechte rebounding had Schalij wel een +29. Ten Tije was 2de met een +22.

This Post:
00
283921.17 in reply to 283921.16
Date: 12/20/2016 9:53:11 AM
South Dragons
DBA Pro A
Overall Posts Rated:
502502
Second Team:
South Dragons II
Enig idee waarom ten tije zo goed presteerde? Slechte defense, zone, wellicht dat slechtste defender op hem stond? Toevalstreffer? Anders?

This Post:
00
283921.18 in reply to 283921.17
Date: 12/20/2016 10:11:39 AM
Overall Posts Rated:
300300
Tegen een 3-2 zone kan het niet zijn geweest dat hij slechts 1 verdediger had. Hamer had af en toe ook een topwedstrijd in aanvallend opzicht, terwijl zijn skillset dat niet benadrukte. Ik geloof nog altijd in de zogeheten hidden skills :)

Last edited by J-Freak at 12/20/2016 10:12:24 AM

This Post:
00
283921.19 in reply to 283921.17
Date: 12/20/2016 10:11:53 AM
Overall Posts Rated:
408408
Ik denk zo'n beetje alles wat je opnoemt
Soms kan een speler een goeie wedstrijd spelen in een tactiek die niet echt bij hem past.
Maar is zeker geen garantie dat tenTije het in de volgende wedstrijd met een outside aanval het weer zo goed doet.
Epi van Ittersum heeft ook hele goeie aanvallende wedstrijden gespeeld met een inside aanval,wat ook niet bij hem past.Maar ook dat hij er geen bal in kreeg,is ook een geluksfactor wat meespeelt.

This Post:
00
283921.20 in reply to 283921.17
Date: 12/20/2016 10:23:55 AM
Woodbridge Wreckers
DBA Pro A
Overall Posts Rated:
14331433
Als eerste, te kleine sample size om iets zinnigs over te zeggen :)

Om toch wat te zeggen:
2 van hun 3 frontcourt verdedigers waren niet goed (SG 87k/7 GS SF 96k/6 GS), als een van hun Ten Tije vaak verdedigde kan dat hebben geholpen (daarnaast speelde hun PG 48 minuten, wellicht met lage stamina zal die ook slecht hebben gepresteerd).
We hadden redelijk goede flow (Asser helpt daarbij met goede HA/PA op SF), dus wellicht makkelijke schoten. Je zou in de play-by-play kunnen kijken of hij veel assisted shots had.

This Post:
00
283921.21 in reply to 283921.17
Date: 12/21/2016 3:55:07 AM
Overall Posts Rated:
328328
En tot slot heb ik het idee dat een 3-2 zone het beste werkt tegen Motion en in mindere mate tegen RG en princeton. Bij RG is het voor de zone soms lastig anticiperen op het hoge tempo van de aanval. En bij Princeton gaat de aanvallende partij op zoek naar de beste mogelijkheid en wachten ze op het moment dat er een gaatje in de zone defense ontstaat.

This Post:
00
283921.22 in reply to 283921.21
Date: 12/21/2016 5:13:04 AM
Overall Posts Rated:
300300
Ik dacht dat 3-2 juist minder goed was tegen motion (en ook princeton), omdat bij motion minder afstandschoten worden genomen en meer midrange.

This Post:
00
283921.23 in reply to 283921.22
Date: 12/21/2016 6:30:59 AM
South Dragons
DBA Pro A
Overall Posts Rated:
502502
Second Team:
South Dragons II
Mijn beeld is dat het tegen een zone juist belangrijk is om veel passing in het team te hebben. Bij langzame aanvallen als low post en princeton (maar ook motion en base offense) wordt er veel beroep gedaan op passing dus dat lijkt mij een goede optie tegen een zone.

Van de andere kant: een zone is een langzame verdedigingsvorm. Dan zou het juist helpen een snelle aanval (r&g bijv) te spelen. Zoals oranjeman ook stelt.

Maar dit zijn eigenlijk twee tegengestelde keuzes. Welke variant zou beter zijn?

Als je weinig passing in je team hebt, dan juist voor een snelle aanval gaan?

This Post:
00
283921.24 in reply to 283921.23
Date: 12/21/2016 6:49:10 AM
Woodbridge Wreckers
DBA Pro A
Overall Posts Rated:
14331433
Passing is volgens mij inderdaad goed tegen zones, maar passing en pace volgen elkaar niet per se, want Patient is ook een langzame aanval maar die gebruikt weer weinig passing. Wat ik aanhoud is dat zones goed zijn tegen drives, dus LI, ISO's en Patient. De 3-2 zone is dan specifiek goed tegen de outside drives, en de 2-3 zone tegen inside drives.

Als je slechte passing hebt en je tegenstander speelt een zone, dan heb je het dus sowieso lastig; of je moet een aanval spelen waar je team niet goed in is, of je moet een aanval spelen waar je tegenstander goed tegen bestand is.

This Post:
22
283921.25 in reply to 283921.21
Date: 12/24/2016 4:37:34 AM
South Dragons
DBA Pro A
Overall Posts Rated:
502502
Second Team:
South Dragons II
Voorbeschouwing van de wedstrijd tegen Schotland op 2e kerstdag staat op het besloten forum. Ik deel het bericht ook via PM als je geen supporter hebt.

This Post:
00
283921.26 in reply to 283921.25
Date: 12/27/2016 1:41:25 AM
South Dragons
DBA Pro A
Overall Posts Rated:
502502
Second Team:
South Dragons II
Zo, gisteren dan eindelijk wel echt aan het doelsaldo gewerkt! De Schotten met 45 punten van het veld geblazen en zelf 147 punten gemaakt.

De guard posities namen 87 punten voor hun rekening. Verder goede bijdrages van Beukman en Schalij. Punt van zorg is de foutenlast, wat tegen sterkere tegenstanders problemen kan gaan geven.

In onze won Tjechië gisteren enigszins verrassend van Griekenland waarbij Griekenland met minder inzet speelde. Letland won met ongeveer evenveel verschil als wij van Albanie, waar ik zou denken dat Letland met meer verschil zou winnen.

Volgende week wacht Tjechië en zullen we voor het eerst echt tegenstand gaan krijgen.

Advertisement