BuzzerBeater Forums

hombre amigos no habéis hecho

Vamos bien gracias.

Volviendo al partido es que me extrañaba muchísimo que en una selección hayáis puesto de reserva de P y AP un solo jugador cuando todos sabemos que influye en el cansancio ,de hecho en el último cuarto se ha notado

Interesante deducción, debemos de ser los únicos que han doblado posiciones a nivel selecciones o los únicos a los que la BL agota, porque en muchos partidos ha sido igual la distribución de minutos con o sin BL. Te diría "justifica tu respuesta", pero lo haces tan obvio y fácil...

no será que vuestro ego nos ha dejado convocar a Guillermo en excelente??

Te has tomado demasiado a pecho todo esto. Mi punto de vista con lo sucedido en el "expediente Zayas" lo tienes desarrollado en el hilo previo. Si de verdad crees esto que dices... Pues no sé, qué se dice en estas situaciones? Ánimo?
Hay algunos escenarios en los que se le habría convocado, incluso habría sido titular y no habría tenido ningún problema pero no en este. Eso va en función de la planificación del partido. No te preocupes que tarde o temprano entrará.
Te devuelvo la pregunta: Será tu ego el que esperaba ver a Zayas (a cualquier precio) de titular porque considerarías como un éxito propio lo que ha conseguido otro mánager en unos días y tú no has podido en mes y medio?

Y por cierto que en habilidades exteriores, yo desconozco exactamente cómo son vuestros jugadores, pero de lo que estoy seguro es de que no tienen tiro interior y eso se nota muchísimo en los tiros tras rebote

Cuenta cuantos de esos ha habido y vienes y me lo dices. Pero creo que no serán más de tres por cabeza (y seguramente Mejías ni eso).

Y por cierto, que perder de siete fallando, la estrategia defensiva y esforzándose ellos más, se significa que tenéis un equipazo y que peor no se podía hacer

Supongo que esta nueva y más brillante deducción va de la mano con el partido de Bélgica y con lo que ha conseguido la Ñ últimamente. Nada compañero, clona a Zayas y preséntate a la Ñ.
Abrazo!

no, yo lo que te digo es que desestimar a Guillermo teniendo en cuenta que tiene más de 2 millones, de DMI por ejemplo que Mejías y no ponerlo para que juegue ni un solo minuto demuestra que no sois capaces de decir nos hemos equivocado.

pero nada, confiamos en la gran experiencia en selecciones de Gerard y yo creo que estamos en en buenas manos

JAJAJAJAJAJA Mira, una cosa hay que reconocerte, y es que me has quitado el disgusto de haber perdido.

pues me alegro un montón, porque me parece que eres un tío de puta madre

no, yo lo que te digo es que desestimar a Guillermo teniendo en cuenta que tiene más de 2 millones, de DMI por ejemplo que Mejías y no ponerlo para que juegue ni un solo minuto demuestra que no sois capaces de decir nos hemos equivocado.

No sé si recordarás a Armida o a alguno de estos interiores monoskills de 7M de DMI que no servirían ahora ni para calzar una silla. No te digo que sea el caso de Zayas, pero tampoco te puedes guiar por eso.

...no sois capaces de decir nos hemos equivocado

Nos hemos equivocado con la táctica defensiva, con el jugador de Darko, con más cosas anteriormente y seguramente cometeremos más errores en el futuro.

¿Qué hizo que os decantárais por jugar con 3 exteriores y la caja?

Para poder responder en condiciones a esa pregunta, debería hacer pública información sensible para la Ñ. Si te interesa seriamente la cuestión, puedo explicártelo por privado. A ti y a cualquiera que lo pida claro.

Yo quisiera destacar cositas que me han llamado la atención en el resumen del partido:

FRANCIA:
* Todos los jugadores han jugado casi lo mismo: los titulares 36-37 minutos, los suplentes, 11-12.
- ¿Igualdad de habilidades? ¿Igualdad de forma física de los titulares?
* Han tirado poco y mal de tres.
- ¿Por la táctica ofensiva empleada? ¿Por la táctica defensiva recibida? ¿Ambas?
* Han tirado un poco mejor de dos.
* Han tirado más tiros libres.
- Nueve más. Ojito con eso.
* La anotación ha estado muy repartida.
- Hasta seis jugadores con dobles dígitos.
* Han hecho ocho faltas menos.
- Probablemente eso habrá influido un poco en los tiros libres que ha lanzado el rival.
* A igualdad de defensas, han sacado un nivel y pico más de movimiento ofensivo.
- Estos jugadores deben tener el binomio pases/manejo superior, de media, a los de su equipo rival.
- Han jugado una táctica rápida, por lo que, en teoría, se penaliza esa dimensión.
- Han jugado con más entusiasmo que el rival, con lo cual se bonifica esa dimensión.
- ¿Qué habrá pesado más? ¿El entusiasmo o las habilidades?
* Las valoraciones de los jugadores han sido inferiores.
- Probablemente tenga que ver con el entusiasmo.
- Sumado al punto anterior implica que tienen un nivel muy parecido a los del rival.

ESPAÑÑÑA:
* Han tirado mucho y bien de tres.
- ¿Por la táctica ofensiva empleada?
- No parece que la táctica defensiva del equipo rival haya funcionado.
* Han tirado más y mejor de tres que de dos.
- ¿Posible descompensación entre línea exterior / interior?
* Anotación condensada en tres jugadores (los tres exteriores).
- ¿Circunstancial? Si es que sí, ¿por la táctica? ¿Posible descompensación entre línea exterior / interior?
* Bastantes faltas pitadas.
- ¿Tendrá que ver con la diferencia del entusiasmo? ¿Peor defensa en términos generales?

CONCLUSIONES PERSONALES
1. Si se hubiera jugado con el mismo entusiasmo se habría ganado el partido.
2. EspaÑÑÑa ha sido manifiestamente mejor jugando por fuera que Francia.
3. Francia no ha tenido un buen juego interior.
4. EspaÑÑÑa ha tenido mejor defensa interior.
5. EspaÑÑÑa ha tenido mejores jugadores puntuales.
6. Francia parece haber tenido compensados el bloque exterior y el interior en ataque.
7. Veremos qué pesa más en la balanza: si el entusiasmo acumulado o la derrota acumulada.
8. Pronostico un encuentro a cara de perro con entusiasmo de partido decisivo contra Finlandia la última jornada. Quien gane pasa a las semifinales mermado de entusiasmo y el otro se va a la puta calle. Al menos los fineses ya han gastado entusiasmo en el partido contra Italia.
9. Precisamente Italia será otro hueso duro de roer. Estudian al rival y anticipan sus movimientos. Lo cual me lleva a tener que decir que no se puede jugar a más entusiasmo contra todo el mundo.
10. Creo que se ha gestionado incorrectamente el entusiasmo, no así las tácticas, que me han parecido muy bien planteadas. Para mí el primer partido relajado tendría que haber sido, en todo caso (y me lo habría pensado mucho de todos modos) contra los checos y, según los resultados, después contra Turquía. Diría que ya no dependemos de nosotros mismos.

Me interesa seriamente la cuestión, pero mi pregunta va más a nivel teórico. No quiero conocer detalles de los jugadores que hay por si el año que viene me enfrento a ellos en B3

Todos los jugadores han jugado casi lo mismo: los titulares 36-37 minutos, los suplentes, 11-12.
- ¿Igualdad de habilidades? ¿Igualdad de forma física de los titulares?

Fijaron todas las posiciones, simplemente no hicieron BL.

Han tirado poco y mal de tres.
- ¿Por la táctica ofensiva empleada? ¿Por la táctica defensiva recibida? ¿Ambas?

Ambas.

Han hecho ocho faltas menos.
- Probablemente eso habrá influido un poco en los tiros libres que ha lanzado el rival.

No entiendo la relación. Influye el entusiasmo, las tácticas, emparejamientos, características individuales de los jugadores, el azar...

A igualdad de defensas, han sacado un nivel y pico más de movimiento ofensivo.
- Estos jugadores deben tener el binomio pases/manejo superior, de media, a los de su equipo rival.

Sí, las dos últimas temporadas, Francia saca mejores calificaciones ofensivas en tácticas interiores, exteriores y sobretodo en rebotes y movimiento de balón (1 nivel completo en estos dos últimos apartados).

- Han jugado una táctica rápida, por lo que, en teoría, se penaliza esa dimensión.

Tampoco entiendo esta afirmación. El ritmo de juego no penaliza los pases. Cuanto más altos mejor, teniendo un mayor impacto en tácticas lentas, pero penalizar desde luego no es la palabra.

- Han jugado con más entusiasmo que el rival, con lo cual se bonifica esa dimensión.

Aquí no hablo con el 100% de certeza, pero diría que el entusiasmo apenas se refleja en el apartado de "movimiento ofensivo" (si es que siquiera lo hace).

Las valoraciones de los jugadores han sido inferiores.
- Probablemente tenga que ver con el entusiasmo.
- Sumado al punto anterior implica que tienen un nivel muy parecido a los del rival.

Las reposiciones suelen suponer notas inferiores a las que el jugador obtendría en su posición natural (o la que entiende el juego que sería natural). Desde luego es un factor bastante banal.

Bastantes faltas pitadas.
- ¿Tendrá que ver con la diferencia del entusiasmo?

En parte.

¿Peor defensa en términos generales?

Esta lectura no sé de donde sale, pero es errónea.

3. Francia no ha tenido un buen juego interior.

36/59 en tiros dentro de la zona Francia. 61% de acierto.

En general hay algunas cosas que no termino de ver de donde salen, pero bueno, nunca está de más leer distintas perspectivas.

Me interesa seriamente la cuestión, pero mi pregunta va más a nivel teórico.

Claro. Con información sensible no me refería a dar detalles de los convocados, sino a razonar ciertas cuestiones que pueden ser útiles para nuestros rivales. Cada jugador pertenece a su equipo y sin el permiso explícito de el mánager correspondiente, no se va a dar nunca información sobre habilidades.