BuzzerBeater Forums

BB Suomi > Uudistukset kaudelle 6

Uudistukset kaudelle 6 (thread closed)

Set priority
Show messages by
From: Bunter

This Post:
00
40767.16 in reply to 40767.14
Date: 8/3/2008 12:19:41 PM
Overall Posts Rated:
2323
En osaa kuitenkaan sanoa, ketkä tässä hyötyy ja ketkä ei


Heitäppä villi arvaus!

Jos pelin tarkoitus on tehdä isommista joukkueista vielä isompia ja tukahduttaa pienemmät, niin siinähän tässä varmasti onnistutaan. Jos olet sitä mieltä, että maajoukkueiden erojen tulee edelleenkin kasvaa niin sittenhän tämä uudistus tukee ajatuksiasi. Hyvä niin.

This Post:
00
40767.17 in reply to 40767.15
Date: 8/3/2008 12:23:48 PM
Overall Posts Rated:
2323
Tässä on pointtina juuri se "kypsissä sarjoissa"! Monenko sarjan luulet Suomessa olevan sellaisia? Nyt rehellinen vastaus!

Tiedät kuitenkin sen, että Suomi tuli mukaan tähän kaudelle III, voiko meillä Suomessa olla ainuttakaan "kypsää" sarjaa mihin tässä viitataan?

This Post:
00
40767.18 in reply to 40767.17
Date: 8/3/2008 12:45:32 PM
Overall Posts Rated:
587587
Tässä on pointtina juuri se "kypsissä sarjoissa"! Monenko sarjan luulet Suomessa olevan sellaisia? Nyt rehellinen vastaus!

Miksen vastaisi rehellisesti? :-o

Ei Suomessa ole SM-Koriskaan vielä saavuttanut kypsyyttä. Kommentoinkin jo epäsuorasti edellä, etten tiedä tulevatko kypsien sarjojen joukkueet todellakin tekemään voittoa uudistusten jälkeen. Kehittyvien sarjojen joukkueilla se tulee luonnollisesti olemaan muutosten myötä vaikeampaa. Nappulat ovat kuitenkin kaikille samat ja kokonaisvaikutusten näkeminen on vielä vaikeaa, kun esimerkiksi yleisöuudistuksen vaikutuksista on vain hämärä aavistus.

This Post:
00
40767.19 in reply to 40767.18
Date: 8/3/2008 1:03:44 PM
Overall Posts Rated:
2323
Ei ole nappulat samat. Samalla liigatasolla viedään samat prosentit pois, se samoista nappuloista. Mutta niillä ei suinkaan tehdä samaa tulosta.

Kyllä kait Suomessa useimmat BB-seurat toimivat "kädestä suuhun"-periaattella. Poikkeuksena tietysti on hyvin manageroidut joukkueet.

Nykyinen uudistus vaikeuttaa uusien managereiden mukaantuloa ja myös niiden nykyisten, jotka sinne areenan kokoon eivät ole panostaneet ensimmäisen vuoden aikana.

Olen edelleenkin sitä mieltä että tämä viimeinen TV-matsi ja pelaajavero-muutos tuolla aikataululla on täysin hyväksymätön ja tulee ,ainakin hetkellisesti, vaikuttamaan BB-managereiden määrään negatiivisesti. Aivan varmasti!

From: hoo-cee

This Post:
00
40767.20 in reply to 40767.19
Date: 8/3/2008 1:31:13 PM
Overall Posts Rated:
106106
Ei ole nappulat samat. Samalla liigatasolla viedään samat prosentit pois, se samoista nappuloista. Mutta niillä ei suinkaan tehdä samaa tulosta.

Jos nyt sai 100.000 tuloja, ensi kaudella saa 60.000 (korkein sarja) eli miinus 40.000 tuloissa.
Jos nyt sai 200.000 tuloja, ensi kaudella saa 120.000 eli miinus 80.000 tuloissa.

Tosin suhteellinen osuus on sama - en tiedä, miten on mielkkäin verrata.

Nykyinen uudistus vaikeuttaa uusien managereiden mukaantuloa ja myös niiden nykyisten, jotka sinne areenan kokoon eivät ole panostaneet ensimmäisen vuoden aikana.

Sitä mä en ainakaan ymmärrä, miten uudet managerit tästä tulee kärsimään? Niillähän on käytännössä aikalailla samat tulot kuin on nyt ollut muutenkin eikä areenan kustannushinnat nouse yhtään mihinkään.

Okei, stadionin laajentaminen tietysti tulee vaikeammaksi ylemmissä divisioonissa ainakin, mutta se nyt on aika luonnollista, kun tapahtuu niin, että rahat vähenee ja areenan kustannushinnat pysyy samoina.


Ensin hutkitaan ja sitten tutkitaan... Vai miten se meni?

This Post:
00
40767.21 in reply to 40767.19
Date: 8/3/2008 1:45:27 PM
Overall Posts Rated:
587587
Ei ole nappulat samat. Samalla liigatasolla viedään samat prosentit pois, se samoista nappuloista.

??
Nykyinen uudistus vaikeuttaa uusien managereiden mukaantuloa ja myös niiden nykyisten, jotka sinne areenan kokoon eivät ole panostaneet ensimmäisen vuoden aikana.

Oman joukkueen taloustilanteen suunnittelu on nyt suoraviivaisempaa uusilla joukkueilla. Toki on viitteitä siitä, että yleisömäärät alimmilla sarjatasoilla saattaisivat laskea hieman - todellisuus selvinnee vasta ensi kaudella.

Joukkueilla, jotka eivät ole laajentaneet areenaansa, pitäisi olla joko jemmarahaa tai pelaajasijoituksia, joita voi käyttää tarvittaessa rakentamiseen. Siinä missä isompi areena on jo ehtinyt maksaa itseään takaisin, ovat pelaajasijoitukset kasvattaneet arvoaan. Uusilla muutoksilla hintakehitykseen on toki puututtu, mutta tilanne ei kuitenkaan ole lohduton.

From: Bunter

This Post:
00
40767.22 in reply to 40767.20
Date: 8/3/2008 1:46:14 PM
Overall Posts Rated:
2323
Nojoo, lähdetäänkö vaikka siitä, että pärjäävä joukkue saa tasoituksena uudella systeemillä "enemmän". Mihinkä ne laitat jos areena pullottaa jo vanhastaankin täytenä, eikä sen kasvatukseen ole varaa. Ja lippujen hinnatkin jo katossa!

Tuo suhteellisuus on hienoa! Kas kun et kertonut, että 5000 areenasta jos tulee 200 taalaa miinusta viikossa niin 20 000 areenasta sitä miinusta tuleekin 800 taalaa :)




Last edited by Bunter at 8/3/2008 2:38:33 PM

This Post:
00
40767.23 in reply to 40767.21
Date: 8/3/2008 2:42:51 PM
Overall Posts Rated:
2323
Tuon aika tosiaan näyttää. Jotain lohtua tuo tähän sinun positiivinen asenne. Helppohan tuo on jo viikosta yksi nähdä mihin mennään.

Varauksella kuitenkin laittaisin tuon "pitäisi olla joko jemmarahaa tai pelaajasijoituksia", ei todellakaan käytännössä ole läheskään aina näin... ainakaan uudemmilla joukkueilla, jotka innolla pariin uuteen vahvistukseen "satsanneet"!

This Post:
00
40767.24 in reply to 40767.23
Date: 8/3/2008 2:53:50 PM
Overall Posts Rated:
587587
Ihan uusilla joukkueilla ei ole vielä mitään (areenaa, pelaajia, tai rahaa), mutta ei uudistus heihin oikein vaikutakaan - paitsi aivan pienimmissä maissa. Olen ajatellut uudistusta itse lähinnä koko BuzzerBeaterin ja toisaalta Suomen ja Suomen kaltaisten maiden kannalta ja suunta näyttää oikealta. Pienemmissä maissa uudistus saattaa niittää ihan oikeita uhreja, mutta toisaalta se saattaa niissäkin johtaa lähinnä kärkiliigojen vaihtuvuuden nousuun. Sarjajärjestelmän takia ylös on tosin aina vaikea ponnistaa.

This Post:
00
40767.25 in reply to 40767.24
Date: 8/3/2008 3:07:20 PM
Overall Posts Rated:
2323
Ihan uusilla joukkueilla ei ole vielä mitään (areenaa, pelaajia, tai rahaa), mutta ei uudistus heihin oikein vaikutakaan - paitsi aivan pienimmissä maissa


Kyllähän Suomessakin vaikuttaa menetkö ensimmäisellä kaudella kolmoseen vai neloseen. Enemmän varmasti tulee kaudessa rahaa tekemättä mitään nelosessa - uusilla säännöillä? Pääsee vielä todennäköisesti pelaamaan play-offit loppuun saakka.

En kyllä ymmärrä miten Suomen kaltaisten maiden suunta näyttää oikealta jos selkeästi suositaan BB1-kaudesta mukana olleita maita tässä. Myönnetäänkin vielä sanomalla "kypsillä joukkueilla" näin ja näin. Miten ihmeessä Suomeen voi tulle edes manageria kohden enemmän rahaa sisään kuin johonkin Italiaan tai USA:an? Miten tämä uusi sääntö Suomea hyödyttää? Kerro ihmeessä! Siis kansainvälisesti!

Toki auttaa tuohon vaihtuvuuteen kun 20% jengeistä ei pysty elättämään itseään. Onko se hyvä asia silloin tuo vaihtuvuus?

Last edited by Bunter at 8/3/2008 3:11:37 PM

This Post:
00
40767.26 in reply to 40767.25
Date: 8/3/2008 3:19:52 PM
Overall Posts Rated:
587587
Miten ihmeessä Suomeen voi tulle edes manageria kohden enemmän rahaa sisään kuin johonkin Italiaan tai USA:an? Miten tämä uusi sääntö Suomea hyödyttää? Kerro ihmeessä! Siis kansainvälisesti!

En tarkoittanut, että Suomi hyötyisi näihin (tai muihin) maihin verrattuna. Tarkoitin, että näiden maiden (myös Suomen) sisäinen tilanne tervehtyy ja pelin laajuisesti on ainakin paremmat edellytykset sille, että talouskehitys pysyy mielekkäänä.

Advertisement