BuzzerBeater Forums

also ich finde den Vorschlag, die vorhandenen Skillstufen um einen gewissen prozentsatz zu kürzen ziemlich gut. das löst zumindest das "Oberaffentittengeil-"problem" da ist dann ne antrainierte 14 nur noch ne 9

Mit einer Kürzung könnte ich mich auch anfreunden, allerdings sollte diese dann definitiv nicht prozentual durchgeführt werden. Sofern sich an der Berechnung der Trainingsgeschwindigkeit und dem aktuellen elastischen Effekt nichts ändert, würden hochtrainierte Fähigkeiten eines Spielers deutlich stärker reduziert werden, als niedrige. Im Sinne der Fairness kann es ja nicht sein, dass eine 15 zu einer 10 wird (delta = 5), eine 10 aber "nur" zu einer hohen 6 (delta =3,33)...

das ist natürlich irgendwo unfair, könnte aber den enormen Unterschied zwischen den Ligen abbauen helfen...und somit attraktiver für Neueinsteiger sein, das wäre ein Preis, den ich für mehr Leben im Spiel bereit wäre zu zahlen

Und dann spielen wir alle wieder wie in Saison 4. Und wozu das ganze? Weil ihr eure Kaderkosten nicht im Griff habt? Eine Kürzung von bereits antrainierten skills, kannste keinem verkaufen. Da werden sich einige gehörig, und vor allem auch berechtigt, verprellt fühlen.

Und in 4 Saisons haste alle Spieler wieder auf die selben Level trainiert. Dann wird eben wieder gekürzt, ist schon sehr langfristig gedacht, muss man ja sagen.

Last edited by fuchsi_love at 2/9/2011 12:00:55 PM

niemand sagt, dass das die einzige Stellschraube ist, an der gedreht werden muss.

und: Ich hab meine Kaderkosten sehr wohl im Griff.....ohne mich wäre unser Ligadurchschnitt wohl deutlich negativ

Last edited by Northern Warlord at 2/9/2011 12:02:42 PM

..ohne mich wäre unser Ligadurchschnitt wohl deutlich negativ

Dem kann ich nicht ganz folgen. Was wäre negativ? Der Ligaschnitt der Spielergehälter?

Und dann spielen wir alle wieder wie in Saison 4. Und wozu das ganze? Weil ihr eure Kaderkosten nicht im Griff habt? Eine Kürzung von bereits antrainierten skills, kannste keinem verkaufen. Da werden sich einige gehörig, und vor allem auch berechtigt, verprellt fühlen.

Und in 4 Saisons haste alle Spieler wieder auf die selben Level trainiert. Dann wird eben wieder gekürzt, ist schon sehr langfristig gedacht, muss man ja sagen.

wieso 4 Saisons, nach einer dank den Dynamischen Gehalt ;)

D

em kann ich nicht ganz folgen. Was wäre negativ? Der Ligaschnitt der Spielergehälter?

die Einnahmen/Ausgabensituation der Liga...ist denn das so schwer....

Entspann dich mal. Und ja, so wie du dich ausdrückst, ist es schwer. Deswegen habe ich nachgefragt, im 1. Satz haste nämlich noch von den Spielergehältern gesprochen - was ja auch das diskutierte Thema war.

PS Danke, dass du den Einkommensligaschnitt im Plus hälst.

Weil ihr eure Kaderkosten nicht im Griff habt?

Ich habe meine Kaderkosten auch im Griff, wie gesagt rede ich ja um die allgemeine Wirtschaftslage in BB.
Man arbeitet nur auf die Abarbeitung seiner Kaderkosten hin, egal wo man hinschaut. Sollte ein Topneuzugang nicht auch die Frage aufwerfen, ob man ihn KAUFEN kann und nicht NUR ob man ihn wöchentlich bezahlen kann?

Nur eine Reduzierung wäre nat. total sinnlos, da geb ich dir Recht. Wenn müsste beides durchgeführt werden.

Man könnte auch die Skills vom Anfang nehmen und die erzielten Pluswerte um den gleichen Wert reduzieren, die die Senkung des Trainings ausmacht. Was ich allerdings für umständlicher halte.
Die Senkung des Trainings ist zwangsläufig auch die Folge von sowas!

Aber eins ist doch Fakt. Der Markt ist überschwemmt mit Spielern, die bei einer Prediction eines NBA Spiels genommen werden könnten. Der Wert sensationell ist heutzutage mehrfach in der 4. Liga vorhanden. Wo ist das denn bitteschön sensationiell???

Und verkaufen kannst du es doch den Leuten, dass das Bewertungssystem sich einfach geändert hat. Ein Weltklassespieler der 50er in seinem Zustand wäre auch heutzutage nicht mehr das (weil sich das Umfeld geändert hat, effektiveres Training, keinen Job nebenher, da Lohn nicht reicht). Damit meine ich nicht dass er nicht talentiert genug wäre, aber es waren halt andere Verhältnisse.

also ich finde den Vorschlag, die vorhandenen Skillstufen um einen gewissen prozentsatz zu kürzen ziemlich gut. das löst zumindest das "Oberaffentittengeil-"problem" da ist dann ne antrainierte 14 nur noch ne 9

"Heiliger St. Florian verschon mein Haus zünd andere an" ?

Ich fänds ja irgendwie auch nett, wenn man den Leuten die ein besseres Team haben wie ich, einfach die Skills kürzt aber ob das den Spielspaß erhöht bezweifle ich.

Ich war jetzt fünf Saison in der II.3 und soweit ich das gesehen habe hatten fast alle Teams jede Woche ein + vor der Bilanz, du scheinst also kein so großer Einzelfall zu sein.

Um es nochmal zu sagen, ich möchte letztendlich eine MÖGLICHKEIT diskutieren, die keine Nachteile für jemanden erzeugt, aber die wirtschaftliche Schieflage entspannt. Damit meine ich nicht, die Kaderkosten im Griff zu haben, sondern dass die Kaderkosten das Spiel dominieren...auf Grund der riesigen Masse an guten Spieler! Der niedrigen TL-Preise! Aufgrund dem Zwang in niedrigen Ligen die hohen Skills haben zu müssen!
Das möcht ich doch einfach nur mal konstruktiv besprechen. Gibt es diese Schieflage gar nicht und ich rede von etwas, was gar nicht existent ist, dann klärt mich einfach auf und es ist auch gut :)


Für mich persönlich hat es doch gar keine Vorteile! Ich könnt mich jetzt freuen, einen Liga I Kader zu kaufen, da die Preise so am Boden sind. Ich hätte am wenigsten davon, wenn ich gerade mal 2 Spieler für mein Vermögen bekomme, weil einer wieder 6 Mio kostet...

Last edited by dameisel at 2/9/2011 12:51:49 PM