BuzzerBeater Forums

Ok je demanderai au manager de Thorel qui connait les caracs de mes joueurs français depuis 3 saisons. Oh wait, c'est toi.

Arrete de me jouer de la flute. Je ne peux pas croire que Thorel soit meilleur que Reynier. Bref, trouve des excuses pour le peu de managers qui vous font encore confiance mais perso, même si vous allez au bout, je n'ai plus aucune confiance en vous.

Oui, j'ai encore un peu en travers de la gorge les arrangements entre amis pour Leprince. Ca a du me rendre parano...

Tu es quand même un des rares "anciens", multiple tuteur et ancien sélectionneur à t'opposer à cette mafia.

Bravo pour cela même si je suis certain que cela te cause du tort en ProA.

Toujours prêt à te soutenir pour n'importe lequel de tes projets.

Last edited by xJeff85x at 5/4/2021 7:02:18 AM

Je me doutais bien que ça concernait Thorel, tu aurais pu me le dire plus directement. Je t'envoie ses caracs en mp et te laisserai te faire ton avis

Tu veux pas tout mon effectif non plus ? :P

Sachant encore une fois hein, qu'outre les profils y a l'importance de la forme à l'instant T0 et tout au long de la saison. Mais ça doit être de la flûte, surtout par rapport à un joueur transféré il n'y a pas longtemps.
Pour info, l'écart de salaire avec Reynier se fait principalement sur le rebond. Je préfère en rester là, pour ne pas trop en dévoiler ni à nos adversaires, ni aux miens.

Allez sur ce, j'ai expliqué notre logique qui évidemment ne convient pas aux opposants, et je m'arrête là.

Bonne continuation :)

Cette défaite fait mal... Nos adversaires se rendent que nous ne sommes pas imprenables.

Je voulais un peu plus de prise de risque sur la tactique, résultat: double patient décalé pour jouer sur la faiblesse de notre adversaire.
J'aime bien la prise d'initiative mais j'aurais préféré qu'elle se fasse sur nos forces plutôt que sur la faiblesse de notre adversaire.

Ça rejoint ce que je disais semaine dernière: Jouons plus sur nos forces.
Ne connaissant pas nos profils, je ne sais pas si nous avons mis les 3 bons joueurs en soutien des 2 scoreurs pour lesquels le choix a a priori était bon. L'analyse est difficile tant un couperet vs tranquille déforme les choix tactiques.
Toutefois notre secteur intérieur fait peur (selon le coach roumain). Pourtant on perd sur 2 attaques intérieures. Donc ça doit être notre attaque inté qui fait peur. Mais personne ne nous Pam inté. Soit c'est de l'intox, soit les coachs savent que gpolin s'adapte (trop à mon sens) à l'adversaire et a trop peur de la PAM. Si notre raquette est si forte, mettons un bon impact une bonne fois pour toutes au prochain adversaire.
Aussi, peut être que la compo du groupe ne fait pas ressortir d'orientation de l'attaque (pas assez inté, ni exté) ce qui nous pose problème a attitude inférieure...

Gpolin ça serait bien d'avoir un débrief, ton regard sur le parcours jusque là.

Il y a des choses intéressantes qui ont été dites. Les 2 défaites ne plaident pas en votre faveur mais il y a encore de quoi faire et il faut l'avouer, les couperet de nos adversaires sont presque suicidaires (la Roumanie a failli le payer contre la.minuscule Islande, les bulgares se sont tirés une balle dans le pied au final). Ils voulaient le scalp d'un gros pour satisfaire leurs électeurs. C'est une réalité qui nous complique la tâche. On peut s'attendre à 1 couperet encore, peut être 2. Et d'un point vue historique, combien de fois l'EDF a du jouer 4 couperets de la part des 4 meilleurs équipes de la poule ?

N'en déplaise à Buster, je me lance pour pisser dans un violon :D

Depuis la saison 50 la France a joué 4 fois patient décalé (Bulgarie, Chine, Espagne et USA) pour 4 défaites. Nos adversaires ont joué 3 fois patient décalé (Pays Bas x2 et Italie) pour 3 victoires.

En survolant grossièrement les boxscores, trois stats m'ont vraiment frappé (je suis gentil j'ai enlevé l'Italie contre qui le match était allé en OT, sinon l'écart était encore plus marqué) :

Moyenne de rebonds : France en patient (4 matches) : 31,0 - Nos adversaires en patient (Pays Bas x2) : 49,5
Note de rebonds : France en patient (4 matches) : 7,3 (respectable bas) - Nos adversaires en patient (Pays Bas x2) : 8,5 (fort moyen)
Note de gestion des attaques : France en patient (4 matches) : 9,5 (compétent moyen) - Nos adversaires en patient (Pays Bas x2) : 10,5 (proéminent moyen)

D'où ma question, avons nous vraiment l'équipe pour cette tactique ?
Quel est le niveau de passe de nos intérieurs ? Quel est le niveau de rebonds de nos extérieurs ?
Je ne vais pas plus loin, ça reste très grossier comme analyse mais visiblement cette tactique ne nécessite pas uniquement d'affronter des intérieurs à faible DE.

J'ai eu les caracs de Thorel et je t'en remercie. Cela confirme tout ce que je pensais. Si Thorel est NT, Reynier l'est sans problème, contrairement à ce que laisse penser le top 10 exté hallucinant de gpolin.

Bref, c'est fini pour moi, contrairement à l'EDF qui a encore ses chances.