BuzzerBeater Forums

ik heb toch al meermaals wedstrijden gewonnen omdat ik een hoger rendement haalde uit vrijworpen in vergelijking met mijn tegenstanders.

idd.

als je ziet hoeveel wedstrijden er verloren worden op vrijworpen, dan denk ik dat elke NT manager die dit verwoorloosd gewoon oogkleppen opzet.

Het is wel zo dat vanaf matig of gemiddeld het FT% meestal al aardig hoog ligt voor een speler, wat volgens mij een beetje jammer is. aangezien dit wil zeggen dat vanaf bedreven er nog weinig verschil kan zijn tussen de spelers... maar als je atrocious aanvaard, ben je gewoon slecht bezig. Daarvan ben ik overtuigd.

FT traint trouwens zo snel dat het zeker de moeite is hier aandacht aan te schenken.

Het is toch iets te gemakkelijk om te stellen dat je een wedstrijd "door vrijworpen verliest", enkel en alleen omdat je op het einde wat vrijworpen mist. Dat is vaak het meest zichtbare, maar in welke mate had je de kloof eigenlijk al horen te maken met je andere vaardigheden.

Een voorbeeldje:
In mijn laatste wedstrijd scoor ik met mijn (geweldig slechte) vrijworpnemers 15/24.
Stel dat ik nu 100% blijf doortrainen op vrijworpnemers, en ik slaag erin om dat (utopisch) op te drijven tot 24/24. Dan heb ik 9 punten gewonnen.
Welnu, als je diezelfde trainingstijd die je daarvoor nodig hebt, zou investeren in outside shooting, of inside defence, enzovoort... Dan is het mijn overtuiging dat je in totaal meer dan die (utopische) 9 punten wint.

Heb je er al eens over nagedacht waarom vrijworpen zo vlot traint?? ;-)

De makers van dit spel lijken me ook niet dom...

Ik vind dat Sedrul hier ook wel een punt heeft. Vrije worpen wordt pas echt belangrijk op het moment dat veel spelers gelijkwaardig zijn.

Je kan beter een C met 3x 14 in je selectie hebben met 2 op FT, dan een C met 3x 13 en 8 op FT.

Daar komt nog bij dat je veel waarde verliest in een speler door hem op jonge leeftijd op FTs te laten trainen. Daar waar de belangrijke vaardigheden nog snel trainen door zijn lage leeftijd, kan je hem dus beter op die vaardigheden pushen tot een latere leeftijd. Vrije Worpen training hangt namelijk niet af van de leeftijd, dus je kan net zo goed de speler pas op FTs gaan trainen als hij 27 jaar oud is.
Als je op jonge leeftijd de speler al traint op vrije worpen verlies je kostbare weken die je op latere leeftijd niet meer inhaalt.

Ik train hem eerst op hoofdskills nu hij nog jonger is en vrijworpen komen later nog! Maar je neemt in een wedstrijd meer gewone shots als vrijworpen dus ik vind dat vrijworpen pas een secundaire skill zijn :)
Hij is zojuist nog maar is gestegen van een hoofdskill trouwens en nu ga ik even 2-3 weken op vrijworpen trainen om het niveau van men team iets aanvaardbaarder te maken, niet speciaal voor deze speler.

Grtz,

tokke

ieder zijn eigen idee natuurlijk, maar ik heb al eens een gans seizoen vrijworpen getraind en ik heb daar toch nog altijd geen spijt van.

;)

Eigenlijk heb ik niet liever dan dat mijn tegenstanders het niet trainen. :þ

Een heel seizoen trainen vind ik wel een pak overdreven. Als iedereen gemiddeld is op vrijworpen lijkt mij dat genoeg. Maar als ge geen jonge gasten hebt om te trainen (18-19) dan is het wel de moeite om te trainen denk ik. Als ik u statistieken vergelijk met die van andere dan zie ik bij u een FT van bijna 0.8 dit seizoen. Volgens mij maakt da wel een verschil zeker als ge ziet dat ge op een heel seizoen bijna 400 FT krijgt ofzo. De wedstrijden die ge anders net verliest wint ge dan. En daar draait het om, die belangrijke matchen winnen waar er weinig verschil is.

Of het belangrijk is in het NT is een andere zaak.

en 0.8 is een vrij slecht gemiddelde voor mijn spelers!

nu zijn er ook al wel een heel deel van mijn betere FT shooters verkocht, maar soit.

Ik heb inderdaad ook gemerkt dat vanaf een niveau van 10 het weinig uithaalt om nog door te gaan met trainen voor FT, maar waar ik zeker van ben is dat voor een betrouwbare FT shooter te hebben je toch minimum gemiddeld nodig hebt...

Omdat Ft trainen inderdaad wel tijd kost, en zoals Sedrul zegt je de andere skills ebter traint heb ik besloten geen spelers meer aan te kopen die onder een FT van gemiddeld zitten, zo simpel is dat. De spelers die ik nu heb die dat niet halen gaan onverbiddelijk verkocht worden binnen dit en 1 seizoen.

Ik zeg dus niet dat iemand het MOET trainen, ik zeg gewoon dat een speler die rampzalig FT heeft zo goed als waardeloos is. Volgens mij is de GE slim genoeg om goede spelers met slechte FT regelmatig te foulen om zodoende een aantal punten te roven van de tegenstander. Enfin Ik heb die indruk toch...

In het NT is FT nog belangrijker dan in de gewone competitie, aangezien elke land zijn beste 2 spelers per positie kan opstellen is de kans groot dat ze beide van gelijke kwaliteit zijn. Degene die dan zijn FTs niet kan afwerken valt duidelijk uit de boot.

I bought this player in the last free agent round. I think with 1.5 mio he was a bargain buy. So what do you think ? Maybe U21 PF?

[België]
Center
Manuel Freitas (4698650)
Weekly salary: $ 15 108
DMI: 38200
Age: 20
Height: 6'10" / 208 cm
Potential: allstar
Game Shape: average

Jump Shot: respectable Jump Range: respectable
Outside Def.: mediocre Handling: pitiful
Driving: inept Passing: respectable
Inside Shot: prolific Inside Def.: proficient
Rebounding: proficient Shot Blocking: respectable
Stamina: inept Free Throw: mediocre

Experience: pitiful

I bought this player in the last free agent round. I think with 1.5 mio he was a bargain buy. So what do you think ? Maybe U21 PF?

[België]
Center
Manuel Freitas (4698650)
Weekly salary: $ 15 108
DMI: 38200
Age: 20
Height: 6'10" / 208 cm
Potential: allstar
Game Shape: average

Jump Shot: respectable Jump Range: respectable
Outside Def.: mediocre Handling: pitiful
Driving: inept Passing: respectable
Inside Shot: prolific Inside Def.: proficient
Rebounding: proficient Shot Blocking: respectable
Stamina: inept Free Throw: mediocre

Experience: pitiful

Hehe, a draft from me :) nice to see him again. Back in the days I had nice drafts :p dunno if hes good enough.

In het NT is FT nog belangrijker dan in de gewone competitie, aangezien elke land zijn beste 2 spelers per positie kan opstellen is de kans groot dat ze beide van gelijke kwaliteit zijn. Degene die dan zijn FTs niet kan afwerken valt duidelijk uit de boot.

Dat is het hem nou net. Waarom wordt Italie steeds wereldkampioen? Niet door hun FTs, maar omdat hun spelers beter zijn. Kijk voor de gein eens naar hun selectie en vergelijk deze met Nederland of Belgie.
De spelers van bijvoorbeeld Belgie zijn op dit moment lang niet goed genoeg om me te draaien in de top, hoe komt dat? Misschien door te vroeg FT training, of gewoon door te weinig training overall? Of door te slechte drafts (al kan een gemiddelde / beneden gemiddelde draft op zijn 23e al wel op niveau zijn).

Het is dus zo dat de beste spelers van de beste landen nog steeds beter zijn dan de beste spelers van de minder goede landen, vooral omdat veel spelers nog niet net aan hun cap zitten. Je kan met een team vol met sensational spelers en proficient FTs niet winnen van een team vol met tremendous/ wondrous spelers en lager FT.

Skills van spelers, zeker van NT spelers, zijn zoveel belangrijker dan FTs op dit moment.

edit: in mijn opinie ;)

Last edited by BB-Patrick at 12/22/2008 3:09:13 PM