See kassipilte armastav ja jagav poiss las keksib, a keegi objektiivsem võiks seletada küll, miks ma sain täna Kukoci käest nii uhkelt peksa.
1,5 nädalat tagasi peetud karikamäng, kus mõlemad mängisid võrdse innustusega, oli tänasest palju tasavägisem.
Mõlemad mängid peeti Kukoci hallis.
Mõlema ründetaktikad olid samad.
Mina mängisin täna suurema innustusega ja 2-3 MA on minu hinnangul minu meestel Kukoci ründetaktika vastu parem kui m-m.
Vahepeal on Kukoc pidanud ridamisi normaliga mängima, miska tema innustus on tublisti langenud.
Lisaks oli Kukoci algviisikus täna 1 vangerdus: esiviisikus mängis madalapalgalisem KM, kui meievahelises karikamängus 1,5 nädalat tagasi.
Minu poolt vaadates oli ainumas miinus see pagana kahe madalapalgalise mängu jätmine, kuigi üldpilti see siiski ei muutnud.
Ja tulemus ...
ZAP (esimene on karika-, teine tänane mäng):
VÜ 3pV VV RL LPK RS PK VL BL V PNK
38 - 95 12 - 25 15 - 16 10 42 18 10 8 1 27 103
38 - 100 14 - 41 7 - 8 10 39 15 6 1 1 12 97
LaLuna:
40 - 83 1 - 8 29 - 39 8 50 28 12 7 6 11 110
52 - 95 2 - 5 9 - 10 8 52 24 6 3 6 8 115
Visketabavuse langus mul ja kõva tõus Kukocil.
Laud mul täna kehvem, res. sööte vähem, vaheltlõikeid räigelt vähem. Plussiks vähem pallikaotusi ja vigu.
Kurat sest aru saab. Või on vastus lihtne - karikas ongi randomi osakaal suurem?