BuzzerBeater Forums

BB Italia > NBA 2014/2015

NBA 2014/2015

Set priority
Show messages by
This Post:
00
265604.162 in reply to 265604.160
Date: 5/3/2015 4:20:05 AM
useless junk
III.3
Overall Posts Rated:
277277
Poveri Blazers, chi ci avresti messo al loro posto? Tutte quelle che sono rimaste fuori sono più scarse di Portland. Anche OKC, considerato che ci sarebbe arrivata senza KD e probabilmente Ibaka almeno per il primo turno.
E l'idea di vedermi lo 0 giocare il suo basket vomitevole per almeno 4 gare... menomale che c'erano Blazers e compagnia.
Tra l'altro portland non è stata sweepata :p
Se vuoi abolire le conference è per eliminare invece le squadre di pippe a Est.

penso che volesse dire che i Blazers hanno "rovinato" i playoff perché entrati 4° per la regola sulle vincitrici di division ma con il realtà il 7° record, rivoluzionando quelli che sarebbero stati gli accoppiamenti.. del resto si sa che il sistema di nr partite vs division, conference, altra conference è qualcosa che non può garantire equità.. tantomeno il garantire il fattore campo a chi vince la division, che in un arrivo in volata come quello di questa stagione a ovest è assolutamente influenzato dal dover incontrare in regular season una volta in più HOU,DAL,MEM,NOP (la division di SAS) o OKC,DEN,UTA,MIN (la division di POR)

in una classifica per record due accoppiamenti sarebbero rimasti GSW(1)-NO(8) e HOU(2)-DAL(7) ma due sarebbero cambiati così LAC(3)-POR(6) e MEM(4)-SAS(5).. che poi anche Memphis senza fattore campo non sarebbe stata una passeggiata di salute

Last edited by lentigos at 5/3/2015 4:22:53 AM

This Post:
00
265604.163 in reply to 265604.154
Date: 5/3/2015 5:33:24 AM
Overall Posts Rated:
00
Difensivamente fa difendere le sue squadre molto bene .....meno offensivamente. ...cmq ha un buon carattere secondo me è l'uomo giusto per far rientrare Wes negli schemi .....e non più campo dopo campo in continuazione :)

This Post:
00
265604.164 in reply to 265604.160
Date: 5/3/2015 5:33:26 AM
Centri Ingrassanti Succhino
III.12
Overall Posts Rated:
648648
Second Team:
OK Computer
Poveri Blazers, chi ci avresti messo al loro posto? Tutte quelle che sono rimaste fuori sono più scarse di Portland. Anche OKC, considerato che ci sarebbe arrivata senza KD e probabilmente Ibaka almeno per il primo turno.
E l'idea di vedermi lo 0 giocare il suo basket vomitevole per almeno 4 gare... menomale che c'erano Blazers e compagnia.
Tra l'altro portland non è stata sweepata :p
Se vuoi abolire le conference è per eliminare invece le squadre di pippe a Est.

Hai capito male quello che intendevo. Ha risposto lentigos per me. Non è che volevo Portland fuori dai playoff. Non la volevo al Quarto posto. L'abolizione delle Conference sarebbe utile perché ormai tra Ovest ed Est c'è una differenza netta e lampante. Tant'è che già oggi io mi sentirei di sottoscrivere un 4-1 o al massimo 4-2 della squadra che viene da Ovest alle Finals.

From: TheChef
This Post:
00
265604.165 in reply to 265604.163
Date: 5/3/2015 5:35:18 AM
Overall Posts Rated:
00
Io non tifo spurs ....ma mi sarebbe piaciuto veder il ritiro di Duncan da vincitore .....anche se ha dimostrato pure questa serie che può tranquillamente andar avanti per altri 2 anni volendo ....

This Post:
00
265604.167 in reply to 265604.166
Date: 5/3/2015 6:37:48 AM
useless junk
III.3
Overall Posts Rated:
277277
per me gli spurs ci hanno guadagnato dal cambio di accoppiamento, tant'è...

sono d'accordo.. non avendo il fattore campo contro nessuna delle due per me meglio i Clippers di Memphis
e anche pensando a cosa sarebbe potuto essere col fattore campo, boh.. nella serie con i Clippers 4 partite su 7 vinte fuori

This Post:
00
265604.170 in reply to 265604.169
Date: 5/3/2015 7:51:38 AM
Overall Posts Rated:
11011101
Aldridge sarà il dopo duncan a san antonio.

This Post:
00
265604.171 in reply to 265604.170
Date: 5/3/2015 2:51:19 PM
Overall Posts Rated:
163163
Si può cominciare coi pronostici del secondo round?

CLE-CHI 4-2
ATL-WAS 2-4

GSW-MEM 4-3
HOU-LAC 1-4

Advertisement