BuzzerBeater Forums

Pomoc - Polski > Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o kadrach, ale baliście się zapytać

Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o kadrach, ale baliście się zapytać

Set priority
Show messages by
This Post:
00
171065.165 in reply to 171065.164
Date: 5/12/2011 12:25:52 PM
Overall Posts Rated:
12061206
No i właśnie wychodzi twoja hipokryzja. Wtedy nie chciałeś ze mną dyskutować, bo to ja przychodziłem z nowym i musiałem udowadniać (z czym się nie zgadzam, bo po prostu zmieniły się reguły w buzzerbeaterze, więc należało od nowa zweryfikować wszystkie tezy, bo w wyniku zmian w silniku stały się one nieaktualne).
Tymczasem teraz ty przychodzisz z nowym i... twierdzisz, że to inni muszą udowadniać, że ich stare opinie są prawdziwe ;-)

BTW:Byłbyś tak łaskawy, by rzucić jakimś linkiem, albo cytatem? ;-)

Nie chce mi się szukać za ciebie, ale pierwszy z brzegu link, nie ma żadnej wzmianki o tym, że wiek nierównomiernie wpływa na skille:
http://www.buzzerbeater.wgz.cz/coach-height-and-age-affec...
Wystarczy też ściągnąć dowolny program i sprawdzić jak działa.

Nie przypominam sobie, żebym na czacie się o coś wykłócał. Pamiętam tylko dyskusje na temat znaczenia kolejności treningu.
Dokładnie, ale dodatkowo pisałeś, że jako skaut zalecasz najpierw trening skilli głównych bo tak jest lepiej. Tymczasem dwie wiadomości wyżej stwierdziłeś, że to boki należałoby trenować na początku. A więc twoja teoria oraz postępowanie przeczą sobie. Z teorii wynika, że najpierw należałoby trenować boki (sam to napisałeś kilka wiadomości wyżej). Tymczasem jako skaut zalecałeś trenować skille główne. To co jest błędne? Teoria czy działania skauta? Bo obie te rzeczy nie mogą być poprawne równocześnie.
Zresztą tobie nie zależy na poprawności ani na znalezieniu prawdy. Zależy ci tylko na negacji tego co napiszę na każdym kroku. I dlatego dyskusja nie ma sensu.
Jak napiszę, że czarne jest czarne, to będziesz się wykłócał, że czarne jest białe.

Poza tym moja wiedza i doświadczenie cały czas ewoluują..
I to jest dowód na to, że poprzednie poglądy były błędne.
Nie zaśmiecaj już wątku.

This Post:
00
171065.167 in reply to 171065.166
Date: 5/12/2011 12:56:28 PM
Overall Posts Rated:
12061206
A kto powiedział, że tego nie robię? Ja już się nauczyłem, że czasem nie ma sensu o jakiejś sprawie pisać na forum, tylko spokojnie robić swoje.
Zrobiłem parę rzeczy, o których nie ma słówka na forum, bo nie mam ochoty kolejny raz się wykłócać z osobami, które negują dla samego negowania.
Tylko że taka próbka musi być rozciągnięta w czasie, to raz, a dwa, że tym działaniom poświęcam mniej uwagi, bo aktualnie np. aż tak strasznie istotne dla mnie nie jest, czy dany kadrowicz zaliczył skok skilla o wartości 0,24 czy 0,26 poziomu w kontekście ustalenia składu na następny mecz.

This Post:
00
171065.170 in reply to 171065.165
Date: 5/12/2011 5:31:02 PM
Overall Posts Rated:
188188

Nie chce mi się szukać za ciebie, ale pierwszy z brzegu link, nie ma żadnej wzmianki o tym, że wiek nierównomiernie wpływa na skille:
http://www.buzzerbeater.wgz.cz/coach-height-and-age-affec...


Wziąłeś pod uwagę, że
These values are just wild guesses!
Wyciąganie wniosku o braku nierównomiernego wpływu wieku na trening na podstawie tej tabelki niekoniecznie jest właściwe.

This Post:
00
171065.171 in reply to 171065.170
Date: 5/12/2011 6:07:06 PM
Overall Posts Rated:
12061206
Tak, to nie jest dowód.
Ale tak samo jak dowodem nie jest dowolna opinia kogokolwiek na forum (nawet BB-ka, bo oni też często nie wiedzą co jak działa - ostatni przykład to pensja zmutowanych centrów w czasie przerwy międzysezonowej, która zmieniała się 3 lub 4 razy).
Jednak mimo wszystko szacunki Josefa Ka są dla mnie bardziej wiarygodne niż intuicja kozlika ;-)
Co prawda co do tej tabelki to już wiadomo, że są w niej błędy, chociażby to, wzrost specjalnie nie opóźnia treningu podań. Jednak mimo wszystko różny wpływ wieku na różne skille byłoby rozwiązaniem bardzo nietypowym i nienaturalnym i trudno coś takiego zakładać. A gdyby faktycznie coś było na rzeczy, to sprawa raczej byłaby już od jakiegoś czasu wzięta pod lupę i dyskutowana.
A nawet jeśli faktycznie jest wpływ wieku na skille, to i tak nie wiemy które skille są przyśpieszone, a które nie. Tak jak mamy tu dwóch userów - kozlika i VJ, twierdzą, że wiek ma znaczenie i wyciągają z tego dwie wzajemnie do siebie przeciwstawne tezy ;-)
Na chwilę zakładając, że wiek ma znaczenie, to któremu z nich wierzyć? Rzucać monetą? A jeśli wybierzemy złą opcję i jeszcze pogorszymy sprawę i wybierzemy gorszą ścieżkę?
To ja już wolę postawić na pewniaka czyli olać wiek i trenować tak, żeby pensje były niższe ;-)
Bo to jest pewniak w garści a nie spekulacja na dachu.
Zresztą żeby nie szukać daleko - Rakus jest raczej z tych wyższych, podchodzi pod 220, gdyby późniejsze trenowanie góry wiązało się z opóźnieniem, to raczej powinien wolniej skakać w poprzednim sezonie.

This Post:
00
171065.172 in reply to 171065.171
Date: 5/13/2011 3:05:53 PM
Overall Posts Rated:
188188
Też prawda ;) Ale pewności nie ma (i pewnie nie będzie), mogą to też być jakieś 'groszowe' sprawy. Wydaje się to nienaturalne, ale, jak zresztą sam stwierdziłeś, czasami nawet BBcy nie do końca wiedzą jak coś działa ;)

Odnośnie Rakusia - na niego wpływ też ma fakt, że tak podania jak i zasięg miał na dość sporo niższym poziomie niż resztę góry i wygląda na to, że bonus z tego płynący jest również dość spory, przynajmniej w przypadku podań. Za niedługo zobaczymy, jak się z zasięgiem ma sprawa.

This Post:
00
171065.174 in reply to 171065.173
Date: 5/13/2011 4:43:26 PM
Overall Posts Rated:
271271

EDIT: w ogóle HN u wysokich według mnie dużo bardziej opłaca się trenować przez trening 1na1 niż przez trening HN


potwierdzam idą dość regularnie a do tego zyskujemy JS i DV :)

Advertisement