BuzzerBeater Forums

LOL!!

Peraltro la cosa più bella del secondo video è che, se non sbaglio, ci sarebbe una penality sull'azione visto che un offensive lineman non può ricevere un passaggio del qb, men che meno avanzarlo per un td...lmao

Logicamente stiamo parlando di un azione immaginaria,non si verifichera' mai in una partita vera anche se sarebbe molto divertente....pero' credo che sia regolare.
Falco lancia la palla nel caschetto dell'avversario,viene deflettata quindi....di conseguenza ,se non dico una cazzata,la possono prendere tutti i giocatori in campo di movimento.
Non l'ha lanciata verso un uomo di linea(sarebbe ineleggibile e quindi non regolare),l'ha lanciata verso un pseudo ricevitore,la palla e' stata deflettata/deviata quindi da li in poi, vale il motto "chi la prende ,la prende"
Sempre che la prendi al volo,se va per terra sarebbe incompleto logicamente...quindi il ciccione asiatico dovrebbe aver fatto tutto secondo regola.
In linea di massima dovrebbe essere cosi',spero di non sbagliarmi perche' ho sempre ragionato in questo modo


Last edited by TheIsoTruth at 9/21/2011 2:52:01 AM

LOL!!

Peraltro la cosa più bella del secondo video è che, se non sbaglio, ci sarebbe una penality sull'azione visto che un offensive lineman non può ricevere un passaggio del qb, men che meno avanzarlo per un td...lmao

Logicamente stiamo parlando di un azione immaginaria,non si verifichera' mai in una partita vera anche se sarebbe molto divertente....pero' credo che sia regolare.
Falco lancia la palla nel caschetto dell'avversario,viene deflettata quindi....di conseguenza ,se non dico una cazzata,la possono prendere tutti i giocatori in campo di movimento.
Non l'ha lanciata verso un uomo di linea(sarebbe ineleggibile e quindi non regolare),l'ha lanciata verso un pseudo ricevitore,la palla e' stata deflettata/deviata quindi da li in poi, vale il motto "chi la prende ,la prende"
Sempre che la prendi al volo,se va per terra sarebbe incompleto logicamente...quindi il ciccione asiatico dovrebbe aver fatto tutto secondo regola.
In linea di massima dovrebbe essere cosi',spero di non sbagliarmi perche' ho sempre ragionato in questo modo

Si, probabilmente hai ragione in effetti. Una volta che il passaggio è deviato da un difensore diventano tutti eleggibili. ;)

Considerazioni sparse:

Madonna santa Calvin Johnson è inarrestabile. Impressionante.

I Patriots invece si confermano completamente unidimensionali. Difesa estremamente sospetta, e Brady che è costretto a passare la palla 45 volte in una partita in cui erano avanti 21-0.

Non so quanto sia stato saggio da parte degli Eagles dare 100 milioni di dollari ad un qb 31enne che non ha mai vinto nulla in carriera e che si fa male una partita si e una no. Va bene che non avevano alternative migliori, ma con Vick, per me, il Super Bowl non lo vinci.

Considerazioni sparse:

Madonna santa Calvin Johnson è inarrestabile. Impressionante.

I Patriots invece si confermano completamente unidimensionali. Difesa estremamente sospetta, e Brady che è costretto a passare la palla 45 volte in una partita in cui erano avanti 21-0.

Non so quanto sia stato saggio da parte degli Eagles dare 100 milioni di dollari ad un qb 31enne che non ha mai vinto nulla in carriera e che si fa male una partita si e una no. Va bene che non avevano alternative migliori, ma con Vick, per me, il Super Bowl non lo vinci.

Per fortuna i Jets perdono ad oakland,mi si risolleva un po' il morale ma e' indubbio che i pats il tallone d'achille ce l'hanno... e pure grosso.
La scorsa stagione perdemmo a Cleveland ed e' stato imbarazzante,quest anno a Buffalo lo e' altrettanto... siamo Brady dipendente e il gioco di corsa a quanto pare latita( oramai gli avversari si preparano per i lanci o per degli screen pass,non e' difficilissimo capirlo).
Vabbe',siamo la squadra che puo' battere chiunque ma puo' pure perdere da mezze cartucce,me ne faro' una ragione.
La partita degli eagles l'ho vista quasi tutta,su Vick hai ragione...lo sai che io apprezzo tanto i giocatori eccitanti quindi non ce la faccio ad insultare Vick o newton o lo scrambler di turno pero'...
Vick non e' accurato nei passaggi o cmq va a corrente alternata,non legge benissimo le tracce migliori e ,come hai detto,ha gia' una bella collezione di traumi cranici.
insomma 100 milioni per uno che difficilmente ti portera' al superbowl,sono tanti.
Mettici pure che entra il suo sostituto e fa 3 lanci con 2 intercetti,ecco la sconfitta.
I Giants cmq sono tosti,manning II mi fa scacazzare pero' hanno una buona difesa e 2 ottimi RB...in piu' manning II le qualita' ce l'ha ( nonostante lo odi) quindi sono sempre fastidiosi da affrontare.
Gli eagles cmq hanno uno squadrone,non diamoli spacciati ancora!
I texans stavano facendo l'impresa a new orleans ma alla fine hanno puppato,bene i Lions,bene pure i raiders...chissa' magari ci saranno qualche sorpresa questa stagione.
Di sicuro i broncos continuano a fare schifo

Considerazioni sparse:

Madonna santa Calvin Johnson è inarrestabile. Impressionante.

I Patriots invece si confermano completamente unidimensionali. Difesa estremamente sospetta, e Brady che è costretto a passare la palla 45 volte in una partita in cui erano avanti 21-0.

Non so quanto sia stato saggio da parte degli Eagles dare 100 milioni di dollari ad un qb 31enne che non ha mai vinto nulla in carriera e che si fa male una partita si e una no. Va bene che non avevano alternative migliori, ma con Vick, per me, il Super Bowl non lo vinci.

Per fortuna i Jets perdono ad oakland,mi si risolleva un po' il morale ma e' indubbio che i pats il tallone d'achille ce l'hanno... e pure grosso.
La scorsa stagione perdemmo a Cleveland ed e' stato imbarazzante,quest anno a Buffalo lo e' altrettanto... siamo Brady dipendente e il gioco di corsa a quanto pare latita( oramai gli avversari si preparano per i lanci o per degli screen pass,non e' difficilissimo capirlo).
Vabbe',siamo la squadra che puo' battere chiunque ma puo' pure perdere da mezze cartucce,me ne faro' una ragione.
La partita degli eagles l'ho vista quasi tutta,su Vick hai ragione...lo sai che io apprezzo tanto i giocatori eccitanti quindi non ce la faccio ad insultare Vick o newton o lo scrambler di turno pero'...
Vick non e' accurato nei passaggi o cmq va a corrente alternata,non legge benissimo le tracce migliori e ,come hai detto,ha gia' una bella collezione di traumi cranici.
insomma 100 milioni per uno che difficilmente ti portera' al superbowl,sono tanti.
Mettici pure che entra il suo sostituto e fa 3 lanci con 2 intercetti,ecco la sconfitta.
I Giants cmq sono tosti,manning II mi fa scacazzare pero' hanno una buona difesa e 2 ottimi RB...in piu' manning II le qualita' ce l'ha ( nonostante lo odi) quindi sono sempre fastidiosi da affrontare.
Gli eagles cmq hanno uno squadrone,non diamoli spacciati ancora!
I texans stavano facendo l'impresa a new orleans ma alla fine hanno puppato,bene i Lions,bene pure i raiders...chissa' magari ci saranno qualche sorpresa questa stagione.
Di sicuro i broncos continuano a fare schifo

I Texans per me vincono la division (e se non lo fanno devono cacciare l'allenatore a calci in culo), e Oakland e Detroit hanno buone possibilità di giocarsi un posto per la wildcard.
I Giants sono una squadra piuttosto strana e discontinua, dovuto secondo me al carattere "particolare" dell'allenatore e al tipo di qb che hanno, ovvero uno estremamente altalenante.

i packers sono troppo forti sisi

I Packers sono forti e dimostrano ancora una volta,di aver trovato il giusto bilanciamento tra attacco e difesa...anche quest anno lotteranno per il titolo.

I Giants sono una squadra piuttosto strana e discontinua, dovuto secondo me al carattere "particolare" dell'allenatore e al tipo di qb che hanno, ovvero uno estremamente altalenante.

Bah, quell'allenatore non mi fa impazzire pero' ha vinto un superbowl ( e me lo ricordo bene visto che e' stata una notte terrribile per me)dopo che in stagione aveva fatto un record normalissimo...un 9/7 credo o qualcosa di simile.
manning II e' capace di farti l partita/drive della vita come di prendersi 4 intercetti in faccia...
Insomma gli hai analizzati bene,sono incostanti ma terribilmente pericolosi.
E jacobs e' la mia locomotiva preferita

In una partita di puro spettacolo i SF 49ers dimostrano di essere unici in termini di potenza scaricata a terra sul running game (solito 2.8 di media...). Però arriva una W e siamo nientemeno che 2-1 persino con Crabtree tornato in campo.

il bello della partita di ieri era vedere i bills a 1'30 dalla fine inginocchiarsi a 1 yarda dalla end zone, mai visto una cosa del genere. Cosa si fa per vincere dopo 3000 giorni ahahaha

In una partita di puro spettacolo i SF 49ers dimostrano di essere unici in termini di potenza scaricata a terra sul running game (solito 2.8 di media...). Però arriva una W e siamo nientemeno che 2-1 persino con Crabtree tornato in campo.

Cavolo,hanno 2 W? Ora vado a vedermi il loro calendario ma credo che pensare ai Playoff sia un po' troppo:P