BuzzerBeater Forums

Wg mnie pensja też.

Bo obecnie jest tak, że wzrost skilla z poziomu 1 na 2 powoduje identyczny wzrost pensji, co skok z 19 na 20 ;-)

Raczej jest to słaby model pensji, jeśli ma chronić przed mutantami a skłaniać do multiskillowości ;-)

Tak jak już wcześniej wspominałem, center IS=10, ID=10, RB=10 (czyli w sumie 30) będzie miał bardzo podobną pensję jak gdyby miał skille IS=20, ID=5, RB=5 (też w sumie 30). A o pierwszym powiemy, że to zrównoważony multiskill a o drugim, że ordynarny mutant ;-)

No chyba, że BB-cy chcą mocniej wymusić trening skilli, które nie mają wpływu na pensję. Czyli skilli obwodowych u C/PF oraz skilli podkoszowych u PG/SG. A ostatnia zmiana to jeden z elementów. Skille przeciwległe już teraz się przydają, ale opinia wielu userów jest taka, że nie na tyle, żeby warto je było trenować.

Przy możliwości zmienienia krycia mogą przydawać się jeszcze mocniej.

czyli co, według Ciebie trzeba zrezygnować z u-21 tak?

jeśli tak napisałem to znaczy, że tak.

jeśli tak nie napisałem to znaczy, że nie.

dobra przepraszam ze w ogóle się odezwałem.

pozdrawiam

Nie musisz przepraszać. Ale Twój poprzedni post był zupełnie bez sensu.

bo nie odpowiadasz na pytania, piszesz to co dla Ciebie jest wygodne nie patrząc na wszystkie aspekty.

Koniec. Nie udzialem sie juz tu.

Ale ja nie zman odpowiedzi na wszystkie Twoje pytania, poza tym rozmyły mi się w dyskusji więc czemu ich po prostu nie przypomiałeś?

Chwyciłeś się jakiejś retorycznej przepychanki, nie rozumiem po co, ale to troszkę niepoważne. Zadałeś idiotyczne pytanie a na takie pytanie nie ma dobrej odpowiedzi, bo próbując poważnie odpowiadać to robi się jeszcze bardziej idiotycznie. Poważnie mogę rozmawiać ale nie na jakieś absurdy.

Poza tym ciągle mam wątpliwości czy Ty ten pomysł w ogóle zrozumiałeś. Cytat z Twojego postu:

1. Taki zawodnik trenowany tym systemem nie bezużyteczny dla u-21 moim zdaniem, bo uwierz mi, że wzrost ma wpływ na szybkość treningu OD/ID, Leszek jest tego w 99% pewny a ja w 100%. Obserwacja tego treningu od 3 sezonu mi w tym pomogła. Załóżmy, że taki gracz SG ma ID na 3 lvl, OD na 6, taki jest najczęstszy przypadek na tej pozycji. Według Twojego pomysłu trenujemy mu ID od początku, czyli załóżmy, że skoki są co 2,5 tygodnia. Co powinno dać 5-6 skoków w sezonie. Czyli już ID nam wędruje na 8 poziom, więc według Twego pomysłu to za mało więc jeszcze potrzebuje 5 tygodni na poprawę ID do 10 lvl + około 8 tygodni na poprawę OD na 10 lvl również.

Przecież właśnie o to chodzi, że wtedy nie trzeba byłoby już trenować OD. To jest zamiast a nie dodatkowo. Po to, żeby wymieniać się w obronie. Podkoszowy trenuje OD a nie trenuje ID. Obwodowy trenuje ID a nie trenuje już OD. A w obronie się wymieniają i dzięki temu mają niższą pensję, a także mogą dłużej trenować inne skille.

Jak czegoś nie zrozumiałeś to wystarczyło dopytać a nie obruszać się.



A teraz Ty odpowiedź na moje pytania

1. Czy ze znajdowaniem klubów do treningu kadrowiczów jest u nas wszystko w porządku czy może są problemy?
2. Co jest największym problemem przy treningu kadrowicza? W rozwinięciu: Czy może jest to pensja? Czy może nie ma żadnego problemu pensji?
3. Czy skauci wprowadzają jakieś pomysły, które pomogą właścicielom utrzymać reprezentantów z dużą pensją?
4. Dlaczego nasz najlepszy zawodnik JW gra za granicą? Czy trenuje jeszcze w ogóle?
5. Dlaczego jeszcze dwa sezony temu w kadrze seniorów grał junior (pamiętam akcje przenoszenia JW pomiędzy meczami). Czy to świadczy o tym, że kadra seniorów jest mocna czy słaba, jeśli grają w niej juniorzy? Przecież przy poważnym treningu junior nie powinien mieć szans grać w seniorach bo starsi zawodnicy powinni być od niego dużo lepsi.
6. Czy wg Ciebie należy zrezygnować z BB?

Ostatnie pytanie jest na poziomie Twojego, możesz je potraktować je jako retoryczne. A na wcześniejsze proszę o odpowiedź.

Last edited by B.B.King at 11/15/2009 1:23:29 PM

więc co z tą u-21 bo jakoś się nie mogę doczekać odpowiedzi???

Poza tym prześledziłem jeszcze raz Twoje wszystkie posty w tym wątku i przed tym postem, na którego odpowiadam to nie zadałeś mi żadnego pytania na temat U21. Nie zadałeś mi żadnego pytania więc nie dałem Ci żadnej odpowiedzi. Nie imputuj więc mi tutaj, że nie odpowiadam na Twoje pytania.

Odpowiem w Twoim stylu:
1. tak
2. odpowiedni manager
3. wprowadzają
4. bo go kupił manager z zagranicy
5. bo tak chcial selekcjoner
6. tak

A tak na poważnie.
1. Są problemy bo mało jest osób które są gotowe poświęcić swój klub dla kadry, a im niższa liga tym trudniej do tego przekonac. Do tego jeśli manager widzi, że taki trneing przez 2-3 sezony nie przynosi zbytnich rezultatów w lidze to go to demotywuje do dalszego treningu. A to właśnie w 4-5 ligach będzie najwięcej najlepszych zawodników z draftu.
2. W u-21 jest ma problemu zbytnio z pensją, można to niwelować przez odpowiedni trening. Największym problemem są managerowie, bo czasem się zdarza, że jakiś mega uzdolniony gracz trafia do klubu gdzie jego manager albo trenuje inna pozycje albo nie jest nim zainteresowany. Pensja jest problemem głównie u C i to w NT.
3. Pewnie nie wprowadzają, zreszta ja staram sie monitorować pensje graczy ktorych prowadze i wiem kto do ilu moze trenowac
4.Dlaczego zadajesz pytania na które znasz odpowiedz?
5. bo byl lepszy niz jaki kolwiek C z NT

Zadałem Ci pytania, żeby pokazać jakie problemy obecnie występują w kadrze. W mojej opinii największym problemem jest pensja.

Skoro 21-letni junior jest lepszy niż ktokolwiek w NT a w wieku 23 lat przestaje trenować bo jest nie do utrzymania, to raczej to nie wróży dobrze kadrze. Wynika z tego, że kadra seniorów będzie ciągle grać na poziomie odrobinę tylko lepszym od juniorów, bo zawodnicy będą tylko niewiele dłużej trenowani a potem to już będą się tylko szwendać od farmy do farmy.

Cały czas występują problemy, nawet przy zawodnikach trenowanych wg obecnych proporcji. Zawsze by się chciało, żeby dało się trenować szybciej. Żeby np. SG miał też lepsze IS ale ponieważ są ważniejsze skille no to decyzja jest taka, żeby zostawić IS na niższym poziomie a zamiast tego potrenować bardziej rzuty. Chciałoby się, żeby SF miał wszystkie skille rozwinięte ale tak się nie da no i część trzeba odpuścić.

Są też problemy z trenowaniem SF-a na właściwej pozycji, przecież dla tego zawodnika jedyne treningi na jego pozycji to rzut z wyskoku oraz 1 na 1. We wszystkich innych treningach trzeba go ustawiać na innej pozycji. Są problemy z namówieniem właścicieli na trening pojedynczy a nie podwójny. Są też problemy z tym, że 18-latek gra słabiej niż 30-letni dziadek.

I przy treningu moim pomysłem też będą różne problemy - nigdy nie obiecywałem, że to ma być panaceum na wszystko. Problemy będą tylko trochę inne. Ale wg mnie gra jest warta świeczki, bo niższa kilkukrotnie pensja jest argumentem, wobec którego ciężko przejść obojętnie.

Ty mi zadałeś pytanie czy zrezygnować z U21. No to ja mogę zadać pytanie - czy ponieważ nie potrafimy zapewnić treningu dla NT to mamy zrezygnowac z NT?

;p

Tak sobie myślałem i myślałem.. I coś wymyśliłem ;)
Tak na dobrą sprawę taka zmiana to poniekąd szansa dla zawodników, którzy urodzili się z niewłaściwym defem (z tym że trzeba go podnieść ;p), np. PG/SG z niskim OD i wysokim ID, i podkoszowi na odwrót. No i trzeba mu znaleźć drugą połówkę ;p Miast na siłę kombinować zmniejszaniem pensji i ciągnięciem zawodnikom drugiej obrony (notabene na starcie niezbyt wysokiej ;p), można spojrzeć pod nieco innym kątem - będziemy dysponowali większą ilością zawodników, bo dojdą ci 'niewłaściwie' urodzeni - na razie jeżeli obwodowy ma tragiczne OD w reprezentacji raczej sobie nie pogra, a tak mając chociaż jakieś ID ma szansę poprzez trening właśnie ID w miejsce tragicznego OD.. Teraz tylko przekonać menedżera, żeby trenował temu obwodowemu ID I najlepiej, żeby dokupił sobie podkoszowego z OD ;p

I vice versa dla podkoszowych..