Tankkaamisesta voisi keskustella enemmänkin ja siitä mikä on tankkaamista. Ongelma se on jokatapauksessa. Jokuhan voisi tulkita esim. että sä oot tankannut kaikki nämä kaudet kun olet voittoa tehnyt viikosta toiseen jne.
Mielenkiintoinen keskustelun aihe tosiaan ja siihen tuli itsekin alunperin tartuttua. Viime kaudellahan sarjassa eniten meteliä pitänyt manageri putosi lopulta, joten tarkoitus oli yrittää parantaa menestymissaumoja olemalla hiljaa mahdollisimman pitkään.
Tankkaaminen itsessään ei taida mun mielestä olla ongelma, vaan siitä saatavat mahdolliset rahat ja hyödyt tulevaisuutta varten. Vaikea se on (ehkä?) määritellä, minkälainen tankkaaminen tulisi olla "kiellettyä" / rangaistavaa ja minkälainen hyväksyttävää - eikä sen ihan mustavalkoista tulisi ollakaan.
Jokainen joukkue tietysti asettaa kaudelle oman tavoitteen ja tarkistaa sitä kauden aikana. Mikäli tavoitteen saavuttaminen vaatii esimerkiksi vähemmän palkkoja kuin sillä hetkellä on käytössä, niin joko tavoitetta tulee tarkistaa tai mahdollisesti vähentää palkkoja tulevaisuuden rahavarantoja varten. Mehän yritettiin viime kaudella vähän jälkimmäistä, mutta enhän mä edes osannut "tankata"... Kai tätä voisi kutsua sitten jo jonkinlaiseksi tankkaamiseksi...
Kysymyshän lähinnä on, ovatko tankkaamisesta saatavat hyödyt liialliset. Ainakaan BB-Suomessa kukaan "x-treme-tankannut" -joukkue ei ole vielä saavuttanut sen suurempia(?), joten sen pohjalta paha arvioida. Muuta BB-maailmaa en seuraa, löytyykö sieltä jo esimerkkejä?
Yksittäisen ottelun luovuttamiseen on syyllistynyt miltei kaikki maailman BB joukkueet. En näe siinä mitään sen pahempaa, vaikkakin peliä pitäisi kehittää siihen suuntaan ettei tuollaiseen tarvitse ryhtyä. On erittäin haastavaa vetää kausi läpi kolmen kilpaottelun viikkovoittotahdilla ja yhdistää se voitolliseen viikkotalouteen. Ja tietysti kauden jälkeen molemmat pytyt plakkarissa.
Halutessaanhan BB:t saisivat "helposti" tuonkin asian muutettua. Mikäli luovuttamisen jälkeisen kotimatsin lipputulot putoavat tarpeeksi rajusti, tyyliin 50 %, niin äkkiä voikin olla kannattavampaa pitää hieman laajempaa rosteria ja käyttää 30 % enemmän rahaa palkkoihin - aloitusviisikon ja 3-4 penkkipelaajan lisäksi 1-3 pelaajaa lisää joukkueeseen. (Luvut ovat tässä esimerkissä tarkoituksellisesti melko isoja eikä niissä välttämättä olisi oikeasti järkeä.) Tässä pelissähän on lopulta aika iso merkitys (ehkä turhankin iso?) vastustajan otteluohjelmalla. Mikäli siellä on kolme kovaa peliä yhteen viikkoon, niin joku joukkue saattaa saada helpot pisteet "ansaitsematta" sitä. Sen lisäksi, että luovutusvoitot vaikuttavat kovasti korieroon.
Kausi 13 omalta osalta (sekä hyvässä että pahassa meitä kohtaan):
(148961.93) "Jos Codemasters olisi lahjoittanut meikäläisellekin isomman voiton, niin taisteltaisiin mustekaloja vastaan lohkon kakkospaikasta ja pudotuspelien ensimmäisen kierroksen kotiedusta."(148961.102) "Toki teiän ja parin muunkin joukkueen cup-taival vähän edesauttoi tätä matkalla" Meillä on kuitenkin ollut tavoitteet pytyissä ja ainoa keino toistaiseksi pyttyjahtiin on ollut pitää kapeaa ja kovapalkkaista rinkiä. Hyviin, monitaitoisiin sekä järkevänpalkkaisiin pelaajiin meillä ei ole ollut varaa eikä omien pelaajien harjoitteluun maltti oikein riitä niin tähän on tultu.
Kannattaako sitä edes treenata tai saako siitä treenaamisesta kuinka paljon voittoa? Jos heittää hatusta lukuja, että Game Shape -treenillä rosteri on 5 % paremmassa iskussa kuin ilman sitä ja palkoista saa säästettyä tuon 5 %, noin 40k per viikko, niin saako tuon treenillä tehtyä - jossain vaiheessa tulee raja vastaan? Tietysti ottamatta huomioon niitä muita treenin eteen tehtäviä uhrauksia...
Nyt tankataan pari viikkoa ja sitten katsotaan taas miten edetään....
Olen muuten täysin valmistautunut kotiTiE-tappiooni sun vierasCT:tä vastaan...