BuzzerBeater Forums

El básquet femenino (Gerard, jo t'invoco) siempre ha sido más "académico" que el masculino. Esto es porque las chicas, desde la base, son más aplicadas. El factor físico es más relativo en su género (lo que no quiere decir que no se metan buenas "toñas" entre ellas) por lo que usan más la inteligencia (cosa que me encanta).
Esto mismo es extrapolable al baloncesto en general, donde poco a poco se ha ido encarando más al aspecto atlético, abandonando el valor técnico que tanto me atrae de este deporte. Cuesta más pensar que dar un puñetazo.
Por esto mismo, de toda la vida, soy pro Magic Johnson más que de Michael Jordan.

por la última frase.
Que no discuto que Jordan haya sido el mejor, pero yo disfrutaba más viendo a Magic (y esos LAKERS).

EDITO: para comentar que supongo que ahora apreciaría más a Bird de lo que lo hacía en esa época (supongo que entre otras cosas por la rivalidad con el equipo de L.A.)

Last edited by Tatamka at 8/3/2020 5:43:10 AM

(BB) por la última frase.
Que no discuto que Jordan haya sido el mejor, pero yo disfrutaba más viendo a Magic (y esos LAKERS).

EDITO: para comentar que supongo que ahora apreciaría más a Bird de lo que lo hacía en esa época (supongo que entre otras cosas por la rivalidad con el equipo de L.A.)

(BB) por las dos últimas frases. Nada más que añadir. XD

Me llamabas?

Dejando de lado lo que comentas entre el baloncesto femenino y masculino y sus diferencias, quiero decir que a mí me encanta el baloncesto y lo disfruto al máximo sea como sea.

Los pollaviejas que dicen que lo de antaño siempre fue mejor... pues eso, sois (si me estáis leyendo) unos pollasviejas de mucho cuidado!
Lo bonito del baloncesto es que es un deporte en constante evolución; ya sea en reglamento, táctica o técnica.

Está claro que el baloncesto de ahora se aprovecha mucho más del físico de los jugadores, pero eso no quiere decir que sea menos técnico o que se juegue por físico, según lo veo yo. Yo soy del 1992 así que muchos hablaréis con mas criterio por el hecho de haber podido vivir cosas que yo no, pero si he tratado siempre de informarme y documentarme lo mejor que he podido, y no nos engañemos, los físicos de los futbolistas de los años 70' con los de ahora no tienen nada que ver! Y eso no quiere decir que el futbol se haya convertido en un deporte que se juegue por ventaja física, sino que la ciencia y los conocimientos de salud, etc han avanzado y se está demostrando que se llega a un mejor rendimiento con un físico potente.
Lo mismo pasa con el baloncesto, señores...
Que si, que ahora ves al típico tío que se pega unos mates espectaculares en contra-ataque y antes eso no se veía tanto, pero de aquí a decir que ahora no hay tanta técnica individual como antes (no lo digo por tí, Cyber) es una falta de respeto total a los estudiosos de este deporte y sus atletas!
De hecho, estoy plenamente convencido que a nivel técnico se trabaja mejor ahora que antes ya que se ha evolucionado en los gestos, métodos de aprendizaje, estudio y análisis de movimientos y situaciones, etc. Otra cosa es que guste más o menos que el juego actual se base en tirar más triples que el otro equipo, pero tampoco lo hacen por gusto, sino por estudios estadísticos que demuestran que se tiene mayor rendimiento del juego con un ritmo alto y una cantidad de tiros muy elevada.


Ya me habéis hecho saltar...

Siento no haberte leído antes, pero ando a 900 km de mi casa y voy entrano solo unos minutos cada dos o tres días. El periodo vacacional, por lo menos en mi caso, lo intento aprovechar en otros menesteres...pero no dudes que sigo leyendo y aplaudiendo tus aportiones en el blog.