BuzzerBeater Forums

BB Italia > Mercato incredibile

Mercato incredibile

Set priority
Show messages by
This Post:
00
147929.18 in reply to 147929.17
Date: 6/28/2010 5:55:40 AM
Overall Posts Rated:
163163
non sto guardando con particolare attenzione il mercato nelle ultime settimane, ma la tendenza al ribasso mi sembrava fosse praticamente solo per i lunghi, i nani si pesano ancora a peso d'oro!

This Post:
00
147929.19 in reply to 147929.18
Date: 6/28/2010 6:24:30 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
non sto guardando con particolare attenzione il mercato nelle ultime settimane, ma la tendenza al ribasso mi sembrava fosse praticamente solo per i lunghi, i nani si pesano ancora a peso d'oro!


è bellissimo così

This Post:
00
147929.20 in reply to 147929.18
Date: 6/28/2010 6:29:16 AM
Overall Posts Rated:
00
personalmente penso sia giusto così... prova a tirare su un nano con i contro.......!!! mentre il mercato per i lunghi è un pò più rapido allenando mono 3 skills riesci a tirare su un centro discreto in poco tempo!!! e da 3/4 stagione che lavoro su Pir e finalmente qualche soddisfazione...

This Post:
00
147929.21 in reply to 147929.20
Date: 6/28/2010 6:37:36 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
personalmente penso sia giusto così... prova a tirare su un nano con i contro.......!!! mentre il mercato per i lunghi è un pò più rapido allenando mono 3 skills riesci a tirare su un centro discreto in poco tempo!!! e da 3/4 stagione che lavoro su Pir e finalmente qualche soddisfazione...


straquoto. un nano lo tiri su in almeno 3 stagioni, un PG in 4, un C in 2 (parlo con cognizione di causa vedendo i pupilli sudafricani). In più, un C con 3 skill di partenza va bene, con un nano non ci fai nulla.

Last edited by GM-BlackMouse at 6/28/2010 6:38:03 AM

This Post:
00
147929.22 in reply to 147929.21
Date: 6/28/2010 7:29:49 AM
Overall Posts Rated:
163163
a sto punto faccio la domanda provocazione.

Un nano più lo alleni e più vale, ora vedo Fanesi venduto a 1.75kk causa stipendio insostenibile, e mi viene da pensare che da domani trovaremo dei 7 piedi 18enni potenziale MVP/Leggenda/Predestinato che se di culo hanno triplo 7 nelle primarie andranno via a poco meno credo, e a sto punto se sono quello che ha allenato Fanesi mi chiedo perchè non l'ho venduto appena draftato? Cosa l'ho allenato a fare (tralasciando il discorso nazionale e guardando solo l'interesse del proprio club)?
E la domanda sorge spontanea: ma conviene ancora allenare lunghi?
Credo, purtroppo per lui, che il buon Marco Calamai guarda Medagliani e si pone la stessa domanda...

Last edited by Darth Vader at 6/28/2010 7:30:32 AM

This Post:
00
147929.23 in reply to 147929.22
Date: 6/28/2010 7:41:33 AM
Overall Posts Rated:
1111
Penso che l'elevato stipendio per pochi sostenibile abbia influito molto sul prezzo. Inoltre anche il gran numero di lunghi d'alto livello presenti nel gioco fanno si che il loro prezzo di vendita sia piu basso rispetto a quello di un nano. puoi fare lo stesso discorso sulle ali piccole, ce ne sono talmente poche sul mercato che vengono comprate a prezzi da capogiro.

Last edited by Alexandros at 6/28/2010 7:42:01 AM

This Post:
00
147929.24 in reply to 147929.23
Date: 6/28/2010 7:47:32 AM
Overall Posts Rated:
163163
perfetto, quindi superati che ne so gli 80 k di stipendio faccio per dire, a che pro si allena ancora?
a che pro vale di più un potenziale mvp di un potenziale bandiera se poi quando li rivendo ci faccio la stessa cifra nonostante differenze imporatanti di skills?
Il mio è un discorso più generale sulla scelta da parte dell'utente del tipo di allenamento, io ho cambiato la scorsa stagione proprio perchè si sentiva già forte la puzza di bruciato

This Post:
00
147929.25 in reply to 147929.22
Date: 6/28/2010 7:50:52 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
non te lo dovrei dire altrimenti poi "lo userai contro di me"

fanesi va venduto quando arriva a 70-80K di stipendio se lo hai draftato.

se non ci fosse una condizione del tutto particolare che lo porta a un livello di stipendio/prestazioni strepitoso (è in vetrina, puoi giudicare), Scalambrieri sarebbe già partito, facendomi sanguinare il cuore ma gonfiando di tanti milioni il portafoglio.

devi scegliere:
- se vuoi allenare il supertalento, fallo, ma a un certo punto la curva diventa negativa (per tacere del salasso di stipendio)
- se vuoi avere il supertalento, metti il palazzetto-astronave e gioca come alcuni che ben conosciamo all'estero
- se vuoi sviluppare il tuo club, ti tocca sacrificare questi mostri

This Post:
00
147929.26 in reply to 147929.24
Date: 6/28/2010 7:52:23 AM
Overall Posts Rated:
1111
Non so. Forse se non ci fossero stati i pollai fanesi non sarebbe arrivato a questo livello. Sicuramente è un problema di BB.

This Post:
00
147929.27 in reply to 147929.26
Date: 6/28/2010 8:23:27 AM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
Non so. Forse se non ci fossero stati i pollai fanesi non sarebbe arrivato a questo livello. Sicuramente è un problema di BB.


lo stesso problema esiste in giochi simili (HT ad esempio). I megagiocatori alla fine giocano in pollai. E' come se Bryant andasse ad Abu Dhabi (oddio, qualche calciatore ci è andato, ma mi sa che non è esattamente al top della carriera)

Advertisement