Di sicuro avrai ragione tu, io però dico che a stretta logica non ci sta e spiego il perchè : Armani ha fatto attacco equilibrato e quindi dovrebbe essere equamente diviso in area e perimetrale, risultando superiore di 1 livello nel confronto con la sua difesa perimetrale ma molto inferiore rispetto a quella in area, fermo restando che Armani non ha scelto un attacco che punisse la sua scelta difensiva incentrata in area. E cmq anche lui risulta superiore nei confronti attacco/difesa sia sul perimetro che in area.
La domanda che mi faccio è questa : se Armani NON sceglie un attacco vincente e però lo punisce dal perimetro, perchè lui che ha invece scelto un attacco comunque superiore non lo straccia?
Probabile che, trattandosi di un giochino molto poco realistico e men che meno logico, conti più di ogni altra cosa la differenza d'impegno?
Last edited by Il Proffessore at 5/4/2011 7:12:54 AM