BuzzerBeater Forums

הבעיה בטריידים זה האופציה הקלה מאוד לרמות.
המשכורות הרבה מאוד פעמים לא אומרות כלום, וממש בקלות אחת הקבוצות יכולה לקנות שחקן בן 30 עם 5 אלף משכורת, ולעשות טרייד על שחקן צעיר ומבטיח בן 18.
אז הצעת את העניין של טרייד אוטומטי- לדעתי זה רעיון עוד יותר גרוע, כי אני מניח שכולנו יודעים שכשאנחנו מחפשים בשוק ההעברות שחקן, לא כל אחת מהתוצאות שנמצאות מתאימה לנו ואנחנו נוברים בשוק עד שמוצאים את השחקן שמתאים באמת. לכן אין אופציה כזאת שיהיה טרייד אוטומטי כי זה יוריד את העניין הזה של בחירת השחקן שמתאים לך.

אבל בסופו של דבר, אם יש לך איזשהו רעיון, וחשבת עליו מהרבה כיוונים, ואתה חושב שזה משהו שיכול לתפוס- פשוט תציע את זה בפורום הצעות. למרות שלרוב הם לוקחים רק הצעות קטנטנות שלא מצריכות הרבה שינוי במשחק, כי הפורמט והרבה קווים כלליים ישארו כי זה המשחק ולשנות את זה יפגע בכל מי שכן חושב שהמשחק הזה טוב ומעניין. אבל תמיד אפשר לתת הצעה, ומקסימום יקטלו אותך שם :)

אתה צודק מאוד - יש הרבה בעייתיות - אין פתרונות קסמים, אם נותנים איזשהו פתרון במשחק צריך לחשוב על הרבה מאוד כיוונים ועל ההשפעות. בגדול לכל דבר יש יתרון וחסרון.

לא הצעתי תקרת שכר כפתרון - הצעתי את זה ככותרת לסוג של פתרון אם הנהלת המשחק תחליט שהיא רוצה לעשות תיקונים בכלכלה.
בכלליות מהניסיון שלי המנהלים של המשחק משתדלים להתערב כמה שפחות בשוק ולהנהיג שוק חופשי ככול הניתן

בכלליות מהניסיון שלי המנהלים של המשחק משתדלים להתערב כמה שפחות בשוק ולהנהיג שוק חופשי ככול הניתן

זה בכלל שכולם חזירים אמריקאים קפיטליסטים

אני דווקא ממש מבסוט על המשחק וכמה שהוא מאתגר. הדבר היחיד שאני לא אוהב במשחק זה את טקטיקת הסבלני שלא קשורה לשום דבר מהמציאות.

צריכים כמה קיבוצניקים בסגל...

אני דווקא ממש מבסוט על המשחק וכמה שהוא מאתגר. הדבר היחיד שאני לא אוהב במשחק זה את טקטיקת הסבלני שלא קשורה לשום דבר מהמציאות.

מפרגן ואני אגב רשמתי על זה גם בגלובלי

אני חושב שאף פעם לא ממש הבנו לעומק את הטקטיקה הזאת. בעונות האחרונות נהיה לה שימוש רחב יותר תוך "ניצול" של האפשרות להציב שמירות שונות לעמדות שונות.

אני לא עדיין לגמרי שולט בטקטיקה אבל אפשר להגיד בבטחה שהיא מנצלת מיסמצ'ים בצורה צינית. הכל טוב ויפה אבל היא שוברת את המציאות כי היא יוצרת מיסמצ'ים של גבוהה שומר על גארד שנהנה מזה שהוא זורק בכלל מרחוק כאשר הסנטר ששומר עליו סמול במקרה הטוב או שוטינג במקרה הרע צריך לשמור אותו כשהוא הולך חזק פנימה...

אני דווקא מאוד נהנה מהמשחק וחושב שהוא בנוי בצורה מעולה -אולי לא מושלם- אבל ממש מעולה.

אני גם חושב שסבלני זו טקטיקה חשובה משום שהיא נותנת אופציה לקבוצות פחות טובות לנצח תוך ניצול של מיסמץ' אחד שהם יכולות- מה גם שזה לא עובד תמיד וזה מהווה הימור- אך זה מכניס עניין גם למשחקים לא שקולים- במיוחד משחקי גביע מול קבוצות מליגות גבוהות יותר.
ואת המיסמץ' של גבוה ששומר על גארד-אפשר בקלות לנטרל על ידי שמירה אזורית- זה כל היופי- שלא תמיד קל לבחור בשמירה אישית כאופציה הנוחה והקלה.

לגבי האמירה שזה לא מציאותי- חברים- צאו מהסרט- זה משחק מחשב לא מציאות!

אני זוכר שקראתי ת'רד אחד בפורום העולמי שדיבר על להפוך את המשחק לאמיתי יותר - הוא רצה לעשות פציעות שמסיימות קרייירה של שחקן - ואז צריך ביטוח מקצועי וכו' - זה משחק לא מציאות- מי שרוצה מציאות -יכול לנסות לנהל קבוצת ספורט במציאות.

לגבי האמירה שזה לא מציאותי- חברים- צאו מהסרט- זה משחק מחשב לא מציאות!

אני זוכר שקראתי ת'רד אחד בפורום העולמי שדיבר על להפוך את המשחק לאמיתי יותר - הוא רצה לעשות פציעות שמסיימות קרייירה של שחקן - ואז צריך ביטוח מקצועי וכו' - זה משחק לא מציאות- מי שרוצה מציאות -יכול לנסות לנהל קבוצת ספורט במציאות.

נכון - אבל כמו כל דבר בחיים היופי והקושי במקרה הזה הוא במינון.
המשחק כן שואף לייצר סימולציה של ניהול קבוצת כדורסל.
יש המון דברים שהם לא בול כמו המציאות אבל הם מצוינים במציאות הוירטואלית של המשחק.

בנוגע לפיישנט אני אחלוק עליך דווקא מהסיבה בגלל עובדות היסטוריות.
פיישנט קיימת כאפשרות התקפית במשחק מאז שאני זוכר בערך (נניח מעונה 5)
בצורה גלויה אפשר להגיד שלא השתמשו בטקטיקה הזאת כמעט. אולי כי לא ידענו איך ואולי כי היא לא היית מספיק טובה.
הטקטיקה נהיית רלוונטית פתאום נוכח האפשרות לסדר העמדה הגנתית לא לפי עמדות (אפשרות מבורכת)

הבעיה שהשילוב בין האפשרויות (העמדה הגנתית לא לפי עמדות ופיישנט) יוצרת מצב שאני מאוווווד בספק אם לזה התכוון המשורר כשהוא בנה את טקטיקת פיישנט ואת האפשרות להעמדה הגנתית לא לפי עמדות.

אני לא יודע אם המשורר התכוון לזה או לא- לטעמי זה רעיון מצוין גם אם לא התכוונו אליו מהסיבה הפשוטה שהוא נותן אופציה לנצחון לקבוצות פחות טובות מול קבוצות טובות יותר (שרובם פשוט עשירות יותר בגלל ותק(

אני העונה הפסדתי מול קבוצה פחות טובה וניצחתי קבוצה טובה יותר בעזרת הטקטיקה הזו-לדעתי זה מוסיף עניין למשחק -אני גם מוצא שרוב מי שמתלונן על הטקטיקה הזו הם הקבוצות העשירות והותיקות יותר ואילו הקבוצות החדשות והצעירות משתמשות בזה יותר -- נשק אנדרדוגי...

נשק לאנדרדוג זה בסדר גמור.
צריך להיות היגיון בדברים פשוט.

עם כל הכבוד לנשק האנדרדוגי הזה (ואין כבוד כי הוא לא הגיוני בעליל)י

אני נכנסתי למשחק בעונה 6 ערן בליגת העל נכנס למשחק בעונה 6 אמיר מליגת העל עונה 7 כל הקבוצות האלה זה לא
קבוצות שנהנו מחלוקת הכספים המופרזת של העונות הראשונות שמשחק בית בגביע היה מביא לך כנסה נוספת של משחק

הקבוצות האלה התחילו בעונה הראשונה שלהם בליגה 4 בדיוק כמו כולם עם אותו אולם ואותם נגרים פחות או יותר בסגל והגיע לאן שהגיע על ידי שימוש נכון במשאבי הקבוצה ניהול נכול של המשחקים ואימון שחקנים צעירים

אני לא זוכר שהשתמשתי בטקטיקה כזאת שמנצלת באופן ציני באג במנוע וכן זה באג וניצול משהוא שאי אפשר להתמודד איתו בצורה הגיונית (ולא זה לא כמו לשחק שלושה גבוהים מול 3 גארדים מצב זה יש לשתי הקבוצות מיסמצ' באותה עמדה אחת פנימה אחת החוצה)

אני לא מקבל את הנימוק שלך שהקבוצות נמצאות בצמרת רק בגלל שהם עשירות יותר הקבוצות העשירות שאתה מדבר עליהם ללא ניהול נכון כבר מזמן לא בצמר של שום דבר ולא נמצאות כבר בליגת העל או מתנדנדות בין הליגות

רוצה נשק לאנדרדוג? הנה קבל קראנץ מול רגוע תעלה נכון התקפית ותעלה נכון הגנתית ניצחת במצ'אפים? היית עם התלהבות נכונה? גישה נכונה? כושר משחק טוב יותר? אתה תנצח לרוב לא תמיד כי תמיד יכול לצאת לך שחקן ב 15 דקות בעברות עוד אחת להיפצעה וכל שאר הסגל פשוט מקבל יום רע ( דוגמא ארביטררית לחלוטין לא משהו ספציפי)י

וכן אתה אומר שהקבוצות היחידות שמתלוננות על הטקטיקה הזאת הם הקבוצות הפיבוריטיות? ברור שהם יתלוננו כי הם לא משתמשות בטקטיקה שמנצלת באג במנוע כדי להשיג יתרון לא הוגן (למה לא הוגן? כי אין שום דרך להתמודד איתו) במשחק מסויים

אולי הכול בולשיט ואולי אתה צודק יאללה לנצל פירצה בחוק לפני שישנו אותה (כי הדעה שלי היא שכן ישנו אותה יש גבול לכל תעלול) ובוא ניקח גביע על ידי שימוש בטקטיקה מסריחה כי נפצע לי השחקן השני הכי טוב בקבוצה בשבוע של גמר גביע אז מה כבר נשאר להפסיד?