Το αρχικό σου ερώτημα ήταν εάν είχες παίξει MtM στο παρακάτω παιχνίδι
(42842440) θα τα είχες πάει καλύτερα (ή ακόμη και να κέρδιζες) σε σχέση με την επιλογή της 3-2 άμυνας.
Η γνώμη μου είναι ότι θα τα είχες πάει πολύ καλύτερα.
Για αρχή ας δούμε πως τα πήγε η άμυνά σου (3-2) εναντίον της επίθεσής του (L.P).
Δέχτηκες 95 πόντους σε 98 κατοχές (80 σουτ, 8 από τις βολές και 10 λάθοι)
Οι
0.969 πόντοι / κατοχή είναι τραγική αμυντική επίδοση που σπανιότατα συναντάμε σε ανταγωνιστικά παιχνίδια αυτού του επιπέδου!
Θα έλεγα ότι υπερβολικά δύσκολα ο αντίπαλος σου θα είχε την ίδια επίδοση εναντίον (του χωρίς ρίσκο MtM).
Ανάλογες επιδόσεις (
0,969) έχουμε πιο συχνά στις εθνικές ομάδες, σε πολύ top ομάδες, στο F.C.P και σε κακοστημένες ζώνες (πιο συχνά στην 2-3)
Αυτό που θέλω να σχολιάσω εγώ ιδιαίτερα είναι το γιατί απέτυχε η 3-2 (ακόμη και εάν δεν ρωτάς ακριβώς αυτό).
Τόσο το L.I όσο και το L.P αποδίδουν καλύτερα όταν τα p.p.100 των παιχτών είναι
´κλιμακωτά´.
Δηλαδή όταν το μικρότερο p.p.100 στην ομάδα το έχει ο P.G μετά ο S.G ακολούθως ο S.F και τέλος οι (P.F και C)
Μία ζώνη 3-2 χτυπάει τα εσωτερικά συστήματα με τους εξής βασικούς δύο τρόπους:
α) Πιέζει τους αντίπαλους guard (οπότε πέφτουν τα p.p.100 τους σε σχέση με το MtM) και περιορίζεται η ικανότητα κυκλοφορίας της μπάλας. Οι ψηλοί βέβαια κάνουν πάρτι (αύξηση στα p.p.100) αλλά ελπίζουμε να ´μεταφέρουμε´ επιθέσεις που κανονικά αναλογούσαν σε αυτούς στα guard.
β) Να διαταράξουμε όσο πιο σημαντικά γίνεται την ´κλίμακα´ στα p.p.100 που ανέφερα πριν. Στην πράξη να ´παγιδεύσουμε´ το αντίπαλο δυάρι ή τριάρη ώστε να πέσουν τα p.p.100 κάτω από του P.G!
Προφανώς δεν πέτυχες κανένα από τα δύο έντονα οπότε εισέπραξες μόνο τα κακά της ζώνης.
Η αισθησή μου είναι ότι η παραπάνω διάθεση που έδωσες μέτρησε πάρα πολύ. Σε αυτό ήσουν
φανερά τυχερός (π.χ Reb).
Με τέτοια ´καλή´ συμπεριφορά της παραπάνω διάθεσης σου έχω την εντύπωση ότι οι 7 πόντοι διαφοράς θα καλύπτοταν από το MtM.
Βέβαια με την ίδια διάθεση μάλλον θα έχανες σε κάθε περίπτωση.
Ο Marinάκης χτυπάει πάντα δυο φορές