BuzzerBeater Forums

ecco lo sapevo che si sarebbe inteso male, ovvio che non si dimostra di essere uomini giocando a BB, buongiorno... e ben felice se vieni ripescato in III, non è quello il succo del mio discorso.

Quello che intendevo è che sistematicamente si leggono lamentele di chi perde per questo o quell'altro motivo. Continuamente si leggono messaggi sul forum "ah random assassino" "ah, m'ha motsato e ho perso con la quarta io che ho fatto 60-1 in SR mi ripescano?"
Quanto ce ne sono nel forum "ah, ma ho fatto i rimbalzi più alti e ne ha presi più di me". "ah ma sono più forte perché ho perso?" ecc ecc
E poi, tra l'altro, sistematicamente analizzando le partite in questione si viene a scoprire che in realtà la sconfitta ci sta tutta, o quanto meno la vittoria non è rubata. In gran parte dei messaggi che ho letto alla fine c'è quasi sempre stata la tattica sbagliata alle spalle della sconfitta, non il MOTS da solo o il random.

Poi per tornare ai PO nella realtà sono una cosa assolutamente differente dalla SR. Sono una parte a se in cui si azzera parzialmente quanto fatto in SR. Nei playoff ti giochi la stagione e conta solo vincere. Tutto quello che è successo prima non conta più. Ovvio che la squadra più forte spesso vinca, ma anche no.
Se hai dominato la SR e hai perso al primo turno dei PO ben venga il ripescaggio ma non diamo la colpa al caso o al mots se si è perso. Hai perso punto, fa parte del gioco, ci sta, ce lo metti in conto.
Certo se diventa sistematico che la squadra più debole vinca c'è qualcosa che non va e siamo tutti daccordo, ma nei PO anche la quarta ha il diritto di avere la possibilità di passare di serie visto che prende parte ai giochi, ed è ovvio che debba rappresentare una eccezione non la regola, su questo non ci piove. (Ovviamente un TU generico non tu in particolare). Ma è giusto che eccezionalmente possa non bastare avere la squadra più forte, la realtà e la storia sono piene di queste eccezioni.

io concordo (of course) con NdR...e cerco di spiegare ulteriormente il suo - nostro punto di vista...

un conto è un mots quantomeno programmato...ho un discreto ts, arrivo ai playoff sfavorito, normal contro normal sono sicuro di non farcela...insomma, è apprezzabile un mots con un minimo di "progetto" intorno....

il mio avversario di semifinale partiva svantaggiato, ha piccato le ultime due di campionato apposta, ha cercato di depistarmi dicendo che faceva normal...insomma, si è giocato tutte le sue carte con criterio...ci stava il mots (peccato che abbia perso cmq!)...

il brutto è che alcune volte (ma di più lo scorso anno) si sono visti mots vincenti completamente scriteriati, fatti a ts basso da squadre molto più deboli contro dei normal a ts alto (e quindi di squadre non solo forti, ma arrivate anche attrezzate per l'evenienza ai PO) di squadre ben più quotate...

e questo fa un po' incacchiare, ecco...che la mia stagione, di squadra non solo più forte - punto, ma anche più "organizzata", in cui tutto è stato programmato per cercare di passare di serie, venga dissolta da uno che magari si connette una volta al mese, e che passa solo perchè ha premuto il tasto partita decisiva...e se uno te lo dice, è perchè cose del genere sono accadute, e non stanno nè in cielo nè in terra...

se il debolissimo riesce a vincere il fortissimo, riesce a farlo non solo perchè mette l'anima in campo e basta, ma anche perchè in qualche modo è riuscito a creare dei presupposti all'impresa, che vanno al di là dell'allenatore che gli dice "Ragazzi, andate e spaccategli il culo!!!"

..spero di essere stato un po' più chiaro!

Vedrai che dopo che ti è capitata una partita cosi cambi idea
(4025648)

oppure
(4107330)

oppure
(3935279) (questa addirittura contro un bot)

la prime 2 partite mi sembrano abbastanza equilibrate

sistematicamente si leggono lamentele di chi perde per questo o quell'altro motivo. Continuamente si leggono messaggi sul forum "ah random assassino" "ah, m'ha motsato e ho perso con la quarta io che ho fatto 60-1 in SR mi ripescano?"
Quanto ce ne sono nel forum "ah, ma ho fatto i rimbalzi più alti e ne ha presi più di me". "ah ma sono più forte perché ho perso?" ecc ecc
E poi, tra l'altro, sistematicamente analizzando le partite in questione si viene a scoprire che in realtà la sconfitta ci sta tutta, o quanto meno la vittoria non è rubata. In gran parte dei messaggi che ho letto alla fine c'è quasi sempre stata la tattica sbagliata alle spalle della sconfitta, non il MOTS da solo o il random.

ognuno ha il diritto di dire la sua sul forum imho, sempre se si usano toni e parole appropriate.

secondo, il tuo sistematicamente cade andando a vedere le partite postate da newton qualche post fa :P

Sono perfettamente daccordo con quanto dici, d'altra parte ci può anche stare l'utilizzo scriteriato di alcune tattiche e del mots.
Ripeto, siamo tutti daccordo sul fatto che il mots vada un pò rivisto, d'altra parte il mots vincente scriteriato nn paga alla lunga: se una quarta batte una prima al primo turno con un mots e entusiasmo già basso, difficilmente passerà il secondo turno, ma può accadere che succeda. Le eccezioni ci devono essere, e siamo tutti daccordo che non faccia piacere perdere in questa maniera.
Anche nella realtà esiste la possibiltà che l'allenatore si limiti a dire "andate e spaccategli il culo".
Sono daccordo anch'io che la partita decisiva non debba essere determinante per gli esiti delle partite, ma non si può far a meno di dare quest'arma alle povere disgraziate quarte classificate per avere la possibilità di passare il turno, altrimenti i PO che li facciamo a fare?! Promuoviamo le prime due di SR e via.
Non so se è chiaro il mio di punto di vista (per chiarimenti son qui) :)

edit per B-31: ok, sostituiamo il sistematicamente con "nella stragrande maggioranza dei casi" :) il senso era quello.
poi sono daccordo che ognuno sia libero di dire la sua, ma non negare che ci siano occasioni in cui hai convenuto anche tu (B-31), se non erro (correggimi se sbaglio), in cui non è stato solo il MOTS a decretare la sconfitta ma anche tattiche sbagliate e valutazioni non proprio così discoste da far gridare allo scandalo :)

D'altra parte ci può anche stare che uno ancora non abbia afferrato a pieno come interpretare i risultati di una partita e rimanga un pò basito di fronte ad una sconfitta che non si aspettava ma che ci può stare :)

Last edited by Manwe at 4/27/2008 10:09:04 AM

la prime 2 partite mi sembrano abbastanza equilibrate

dici davvero?
Mi sai spiegare come un mediocre alto possa battere un forte basso a rimbalzo? (seconda partita)

Ci vuole una bella dose di immaginazione :) anche contando il mots!

la prime 2 partite mi sembrano abbastanza equilibrate

dici davvero?
Mi sai spiegare come un mediocre alto possa battere un forte basso a rimbalzo? (seconda partita)

non lo so
ma per il resto la partita era equilibrata

ma pensate a me che da quarto ho perso con la prima, perchè la prima ha motsato ahahahhaha.......ed il terzo del mio girone ha perso con la seconda che ha motsato anch'essa ihihihihihihihi............non si capisce più nulla con sti mots si vedono cose mai viste primi che motsano con ultimi.......ed il bello che al secondo turno non pagano manco per l'entusiasmo dimezzato perchè hanno motsato entrambi........questa si che è un ingiusta sfiga!!!!!!!!! :-)

infatti stai dimostrando che non e proprio scontato che bisogna motsare per forza solo alla terza finale!