BuzzerBeater Forums

арм... начну с последнего. приведенные тобой игры тура с 2-3. черногорцы влетели - потому что не угадали. 2-3 против принстона - вот и получили более 50% трёх. этот матч нафиг. венгры. согласен что они слабее португезов? при этом проиграли рэндомную игру. имхо, тут 2-3 сыграло на все 100

по возможным угадайкам андорры. мы сильнее андорры. прилично сильнее. и у нас более вариантивный состав. мы должны играть с позиции силы. у нас хуже подборы - медленная тактика. у нас нет большого с бвп, чтобы сыграть в три больших? тогда нужно играть что-то, чтобы наш ЛФ получил преимущество в атаке. ты говорил, что не любишь раннее (хотя, имхо, тут бы оно вполне сыграло), потому что это тактика без акцента. а как ты относишься к изоляциям и пэйшн, с той же точки зрения?
в общем, это называется - перехитрил сам себя. я перед матчем не сильно настаивал, поскольку думал, что мы выиграем любой тактикой. и вобщем-то лоу пост отыграл хорошо. было бы у шищенко чуть меньше бвп с драйвингом и чуть больше паса...

А дальше ставится у нас большой на лф с хорошим бвп от 15 и 2 рз и аз с максимальным диапазоном и карусель или принстон и обязательно зона 2-3.

то что не была поставлена 2-3 - я согласен. для 2-3 нужен большой с бвп, которого, как говорит арм, у нас нет. если играть 2-3 с ЛФ на позиции 3го, то это гуляющая дырка в защите, через которую получаем много. +для игры 2РЗ+3больших нужны труРЗ, которых, как я понимаю, в сборной нет
далее, игра в 2РЗ+3больших - это давление. для карусели и/или принстона нужен несколько другой подбор игроков, чем 2РЗ+3больших

ps: большой на ЛФ + 2РЗ + АЗ? это сколько же игроков получается?

pps: я к тому, что у тебя получилась не конструктивная критика, а крик души. это тоже можна и, иногда, нужно, но это несколько иное. у тебя были мысли до игры? не хотел писать на форуме? напиши армину в личку. от подробного разбора соперника с выводами и мыслями никто не отказывается. во всяком случае я бы не отказался, даже если бы уже сделал всё сам, может я что упустил. не хочешь в личку - вот скайп создали. немос приглашал всех кто хочет. мы там обсуждали по просьюе армина. он правда не послушал того, что сказали, но это уже другой вопрос

Тут прікол в чому, Чорногорці повністю не вгадали захист, а Бельгійці повністю угадайку, виграли Бельгійці, тобто можна дуже грубо, але прикинути що захист все ж важливіший ніж угадайка.
Щодо сили Угорців, можна посперечатися звичайно, по рейтингу то вони нижче, але я б не сказав що вони слабші, я завжди памятав їхню команду дуже сильною і збалансованою. Тому тут на мою думку +\- рівні команди по силі, незважаючи на рейтинг. Щодо 2-3 тооо також можна посперечатися...6-9 триочкові це більше 60%, + в португалії при Щиті рішали то не великі, а малі за рахунок розіграшу мяча 42 очки на Рз і Аз основи це мало? і 15 для заміни, підбір особливо Угорці не виграли, і це не дало їм переваги в атаках, і при зовнішній закинули всього 6-20...
В кожного тут своє бачення)))

Не спорю що ми сильніші, кого тоді ти би бачив на Лфі при ранньому? при тому шо для швидкої атаки у нас винос у пів складу на рівні 3-4, це перше, а друге, яке раннє, якщо проти тебе 3 монстри і підбір ти ітак програєш це факт, тому була повільна тактика...Ізоляції, це як рулетка, інколи вони заходять чудово, а інколи виходить чорті що, тому їх не розглядав. До вірного, знову все впирається у витривалість, ставити ставку на гравця з виносом 3-4 при тому що він сам має тягнути команду, трохи ризиковано і не дуже розумно напевно...

Може і перехитрив, хай буде так) Шищенко по пасу у нас з Мартюком мають максимум, до останнього думав кого на аз Мартюка чи Кличка, вибрав все ж Кличка...там різниця в пасі мізерна, але по суммі Кличко має +5 над Мартюком, тому вибір випав на нього + досвід вищий і т.д. Імхо нам не вистарчило ще одного Стадніченка, або форми 9 когось з тих великих що у складі, наприклад Чумака. Все ж я схиляюсь до того, що це просто рендомна поразка, нам не хватило мізеру, можливо навіть ті 2 чи 3 дропи після пятниці у наших гравців зіграли свою роль

Армин, венгры в данный момент слабее португальцев, это точно. И даже рейтинг это подтверждает.

одна угадайка приносит порядка 5 очков. промах с защитой... я даже не знаю. в очках оччень трудно судить. но наааамного больше )))

я не говорил что нужно было ставить раннее, изоляцию или пейшн. я спросил как ты к ним относишься

по составу вопросов нет. АЗ хорош под лоу пост, труРЗ у нас просто нет. вопрос не по составу...
раньше у тебя была уверенность. у тебя не было этих шатаний...

Армин, венгры в данный момент слабее португальцев, это точно. И даже рейтинг это подтверждает.

Лаааадно, хай будуть сильніші, але матч рендомний як і у нас)))

одна угадайка приносит порядка 5 очков. промах с защитой... я даже не знаю. в очках оччень трудно судить. но наааамного больше )))

я не говорил что нужно было ставить раннее, изоляцию или пейшн. я спросил как ты к ним относишься

по составу вопросов нет. АЗ хорош под лоу пост, труРЗ у нас просто нет. вопрос не по составу...
раньше у тебя была уверенность. у тебя не было этих шатаний...

Чомусь, є підозра, що угадайка і неугадайка дає більше ніж 5 очок, суттєво більше, хоча довести це не зможу, це внутрішнє відчуття...Захист тут суттєво, очок 25-35 може більше, це факт.

Я ж і написав відношення до них, але сприючись на форму і гравців в даний час і з розрахунку на цей матч, все міняється з формою і суперником.

Питання по складу, бо іменно через те що ті чи інші гравці були в формі чи не в формі, я вибрав ту чи іншу тактику. Як вибирати тактику на матч? Оцінюєш свої сили сили суперника, і гравців і тоді видумуєш. Були б у нас 4-5 великих в 9ках, то був би щит в 3 великих наприклад, або були б 3 сімки в 3 великих андори, було б раннє від нас. Склад дуже багато що дозволяє, чи не дозволяє зробити.

Впевненість приходить з часом, треба звикнути до складу, награти якісь комбінації, відчути склад, а за 3 матчі це важко зробити.

Многие из наших юзеров думают, что тут у нас выбор игроков в сборной под любую тактику. На самом деле времена Бурименко, Андрюховича и Алексеенко прошли. В сборной ограниченное количество игроков со своими плюсами и минусами и это счастье если какой-нибудь новый игрок появляется в составе. У нас сейчас сравнительно небольшое количество команд и без какой-нибудь определенной стратегии развития сборная ничего не достигнет, но для этого нужно заинтересованных человек 15-20. Тем более есть такой пример - Тайвань. У них результаты и в молодежке и в сборной впечатляют. Может у них там %30 ферм, но то что у них есть свой вектор развития - это факт.

Жостко плюсую, тому і хочу активних десь в скайпі чи пофіг де зібрати, там можна і обговорити суперників, плани тренувань, і купу всього іншого. Інших шляхів я не бачу.

Створюй у вайбері группу і будемо туди додаватися... А то все тільки бла бла бла...

вопрос не в составе. вопрос в тактике. одним и тем же составом можна играть разные тактики. не все, некоторые. лоу пост для данного состава - оччень неплохая тактика. но, имхо, в данном конкретном случае карусель или принстон было бы лучше. этим же самым составом. хуже бы отыграл кличко, но лучше суслов и шищенко. снетков - не знаю

но на самом деле проблема не в этом. для меня, проблема в том, что ты заранее искал оправданий. ты играл лоу пост не потому, что это лучшая тактика для этого матча, а потому, что это - наименее плохая тактика. не тот подход. а мысли, как известно, материальны, даже для рэндома бб...