BuzzerBeater Forums

Hombre si analizamos los sueldos (que ya se que no es concluyente) el titular cobra un poco menos que el suplente. A lo mejor, es un supuesto claro, el suplente es algo mejor pero con una resistencia muy cutre, y rinde muy bien jugando 10 o 15 minutos por partido.

ya, se qe perdi por confiarme i tirarle un pic, pero, creo que domenec cobra lo suficiente para no tener ese 3-16 en triple a mas que 2 de ellos fueron en el ultimo minuto cuando ya no servian is me ubieran defendido 3-2 aun pero es uan individual lo que veo "injusto" es el mal % de tiro se que un mal dia lo tiene cualquiera, i que tambien depende del defensor que em pusiera encima pero creo que igualmentetenia que hacerlo mejor

Bueno gente recordad que hay RRPP que influyen en los factores cancha asi que no hay que fiarse ni de la sombra del balon cuando bota

y que el entusiasmo acumulado no es le mismo que a mediados de temporada y que la forma de los jugadores es respetable

Doy por hecho que ya sabes que el PIC no se refleja en las calificaciones pero que afecta notablemente al transcurso del partido. Así que sabiendo que hay un factor importante que no está recogido en las calificaciones, es un buen momento para preguntarse cómo hay que interpretar las calificaciones...

Como soy más futbolero que baloncestista te pongo un ejemplo: R.Madrid - R.Unión.
Si miramos las habilidades de los jugadores que hay en el campo en cada minuto por cada equipo tendríamos un real madrid que promediaría sobre el papel unas calificacioens de equipo mucho mayores que las del real unión. Ahora que si el equipo grande juega andando o sin mucha motivación, y/o el equipo pequeño se deja la piel en el campo y para ellos es el Match Of The Season pues puede pasar lo que pasó.

Sobre el papel tú tenías mejores jugadores en el campo, pero jugaron relajados. Tu gran reboteador se distrae mirando una piba y el contrario aprovecha y se lleva el rebote. El tuyo sigue siendo bueno por lo que tu calificación es mejor, pero claro, está distraído porque su entrenador le ha dicho que este partido se lo tome con relax, por un instante ni se acuerda que está en un partido ante lo buenísima que está esa animadora rubia...

Y esto del PIC, no es lo único que influye en el juego que no se refleja en las calificaciones, hay muchas otras cosas, que hacen que las calis sólo te puedan valer como una orientación para entender lo que pasó en el campo, pero no como un argumento para decidir si el resultado fue justo o injusto. Por supuesto que así hablando entre nosotros podemos usar la expresión, pero no deja de ser una forma de hablar informal.

Si juegas PIC y con tu único jugador anotador en forma respetable,y jugando contra un equipo que siendo algo peor no es un mal equipo, pues compras muchas papeletas para perder el partido. Injusto? Pues es como dije al principio, justo o injusto así en general puede ser algo muy subjetivo.

Pero vamos, que si yo voy PIC contra Normal a sabiendas, ese partido lo doy por casi perdido. Si luego gano, lo considero un plus, pero no a la inversa. La excepción a esta regla es cuando eres bastante mejor que el contrario. Pero bastante, no un poco.

Pues esto es como Matrix... una vez que pasas un cierto límite y ves los unos y ceros, las cosas te salen solas... mira si no mi último partido, donde tres jugadores de mi rival cobraban más que los cinco míos.

Algún día haremos un cursillo de BuzzerBeater... ;-)

Tampoco creo en los EBBEAS y "en teoría" he sufrido alguno. Eso sí, hay cosas que sigo sin entender 100% y pueden tener que ver con esto de las calificaciones "inexplicables". Una es, por ejemplo, el tema de las faltas. Sobre esto no me convence ni la falta de defensa, ni de manejo, ni tampoco de resistencia. Otro es, a raíz de lo que dice bustelo, sobre el PIC, hasta que punto, por ejemplo, salir en PIC pero con 10 de entusiasmo, disminuye la "caraja" de nuestros jugadores.