BuzzerBeater Forums

Одно из объяснений заключается в следующем:
Если Вы будете видеть все навыки игроков чужой команды - Вам проще будет выставить тактику на матч против этой команды, ведь с высокой вероятностью Ваш соперник будет использовать лучшие навыки своих игроков против Вас. Сейчас же, чтобы понять какие позиции Вашего соперника закрыты лучше, а какие хуже - Вам приходится анализировать другие игры соперника - в реальной жизни так и происходит: тренер пересматривает игры будущего соперника, чтобы правильно настроить команду.
На трансферах показывать навыки безусловно нужно, т.к. кто из нас захочет выкладывать с трудом заработанные миллионы не будучи уверенным, что покупает то, что хочет?
Надеюсь ответил.

А у меня вот вопрос. Почему для всех менегеров скрывают цифры умений чужих игроков, и только на трансфере делают их доступными для обозрения? Тогда уж лучше бы скрыли все цифры у игроков вообще. И народ больше внимания обращал бы на статистику в играх, например.

На мой взгляд это сделано потому,что ты должен увидеть кого берешь.В реале тоже так:скаут долго смотрит за игроком и его навыки видит в реале,прежде чем взять игрока в команду.

Я понимаю, что мое вроде как предложение не пройдет. Действительно все ориентируются на навыки игроков в цифровом выражении. Но далеко не факт, что именно эти вот навыки проявят себя на 100%. Было много игр, когда игрок с низкими навыками трехочковых бросков выдавал неплохую серию попаданий, и в тоже время самый лучший снайпер мазал и набирал очень маленькую сумму очков. Вроде как эффективность игрока описывается еще и рейтингом за игру. Так что тактики на матч носят весьма условный характер. Никогда не скажешь наперед, как сыграет твоя команда и тем более уж кома соперника. И поможет ли тактика при неопределенном раскладе эффективности твоей комы.
Опять же вряд ли понравится старожилам менять устоявшийся принцип отбора игроков для своей команды. Конечно, у них и деньжат побольше, и они имеют возможность брать более развитых по навыкам и таланту игроков. А были бы скрыты навыки? Пришлось бы оринтироваться непосредственно на статистику матчей - кто сколько забил, с каким процентом попаданий, сколько сделал пасов, перехватов (т.е. как и в реале). И брать игроков с некой вероятностью, что они не заиграют на "уровне". Но в этом случае, я думаю, силы команд уже различались бы не столь сильно, как сейчас. Только кому это надо? Ведь почти все хотят иметь команду, составленную из игроков экстра-класса. А скрытые для всех навыки усложнят достижение этой цели... Но ведь при скрытых навыках матчи были бы более непредсказуемыми, и занимаемое место в группе было бы не прямо пропорционально количеству денег и тренировок, вложенных в игроков....

Ну, это логично, что навыки скрыты, ведь только свою команду ты, будучи менеджером, знаешь досконально. Остальным же приходится ориентироваться лишь на игры этих игроков, их выступления. К тому же, в 4 дивизионе игрок может быть суперзвездой, а в суперлиге и 3 раз попасть не сможет.. Поэтому определять по статистике матчей - полнейший бред. При выставлении на трансфер ты, будучи честным торговцем, выкладываешь всё по конкретному игроку. Думаю, понятно объяснил..

Еще один момент, связанный с реальностью, описан в книге у Гомельского. Когда где-то в 70-х 80-х НБА начало сталкиваться с тем, что не все владельцы клубов обладают равными экономическими возможностями (например владелец Lakers практически миллиардер и вполне может себе позволить скупить всех лучших игроков в Lakers, но не может этого сделать, т.к. существует потолок зарплат на команду). Есть максимальная сумма (к началу 90-х она была около 10 млн.$) которую клуб мог тратить на зарплату игрокам (всем игрокам клуба). Распределять эту сумму внутри клуба можно как угодно, но таким образом проводилась социальная уравниловка, что позволяет избегать одного клуба-доминанта. Может нечто такое и возымело бы эффект у нас, но как и в реальной жизни, покупать кота в мешке никто не будет.
Я, например, перед покупкой игрока, несмотря на его навыки просматриваю его статистику по последним 3-7 матчам. Учитываться должны и сыгранные минуты и полученные достижения.

Повторяю, было бы сложно судить о игроках по матчам разных уровней. Так что считаю предложения по меньшей мере недодуманными...

Покупать кота в мешке никто не будет.

Вот то-то и оно... Богатые клубы качают перспективных игроков и заранее знают, что вкладывают деньги и трени с обязательной отдачей. В этом плане они и не захотят ничего менять - а то будут покупать и тренить никчемных игроков. И соответственно их успехи могут сойти на нет - есть большая вероятность, что они встанут на один уровень с новичками и неразвитыми комами. Хотя по-правде в реале не всегда деньги и усилия, затраченные на игрока окупаются. И все комы рисковали бы в равной степени. А для какой-то системы выбора приличных игроков можно было бы вместо навыков применять статистические данные и специальных скаутов, которые в зависимости от уровня и цены выдавали бы свои мнения (как скауты в Трофи-менеджере например)...
А еще в том же футбольном Трофи-менеджере навыки игроков доступны для обозрения всем - пожалуйста, предполагай, какой состав и тактику изберет противник, но упор старайся делать на навыки своих игроков. Влияние тактик в матчах там - очень сомнительное. Результаты - подчас смехотворны (неожиданные). И интриги больше.
Ну, и наконец, все, что я тут написал - это, конечно, проблема слабых команд. Они не могут конкурировать с лидерами групп, хотя лидеры между собой играют напряженно. Но вот в Трофи-менеджере я например иду в лидерах, обыгрываю своих конкурентов в борьбе за второе место, но очень много играю вничью с аутсайдерами(тремя самыми худшими комами в дивизионе).

Last edited by xifta at 5/14/2010 1:03:17 PM

Тут есть один момент: успех сразу прийти не может.Для создания хорошей команды придется потратить не один сезон.
А уравнивать все клубы не стоит! Их менеджеры приложили много усилий.
Так что работать,работать и работать!))

Все правильно, но хочется уже сейчас реально за что-то бороться, а не ждать пока кома через полгода встанет на ноги. Ну, это дело вкуса... Кто-то менеджерит, кто-то бросает играть....

Я вот уже четвертый сезон играю в этой лиге! И все треню игроков.Может что=то и получится!
А бросить играть-это всегда просто.Если было бы не интересно,то уже бросил бы!

теперь уже традиционный прогноз 14-го тура лиги III.4)))

Mashuk-kmv -- Kirov555
у Кирова дела с формой обстоят получше + домашняя площадка. думаю, если будут играть с одинаковым настроем, то победит Киров.

Lokovotiv Nsk -- BK Klintcy
матч аутсайдеров лиги. но матч тем не менее принципиальный. составы вроде бы примерно равны, так что думаю, что все решит домашняя площадка.

Yarik -- Fairground
скорее всего Ярик сыграет давление 1-3-1, а Фэйрграунд периметр 2-3)))) у хозяев форма более или менее, в отличие от гостей и домашняя площадка. сложный для прогноза матч. думаю, победа достанется хояевам

Avtodorognik Saratov -- Kashaps
если татары хотят попасть в зону ПО, то такие матчи надо выигрывать. победа Kashaps

Artem Woods -- Statfighters
тв матч. Рискнет ли public32 полезть под щит? думаю, навряд ли. а периметр Serj наверняка прикроет. у Woods кд в районе 8-9, у Statfighters 5-6. тем более для лидера запада сейчас не самый подходящий момент для проигрыша)) не знаю, есть ли такие моменты или нет, но сейчас точно не самое время. Победа за Горшковым и Ко.

Legion Surgut -- BC Togliatti
центральный матч тура. надеюсь, что Саша не будет сливать такие матчи. матч то серьезный. победа может серьезно прибавить болельщиков на будущие матчи. а это немаловажно. да и Woods не хочется далеко отпускать. следующие матчи у Сургута не особо важные и там можно подкопить кд. с в общем, талант тренера команды Legion Surgut и преимущество в кд принесут победу гостям.

-RED- -- INKRIS
тоже ТВ матч. у РЕД команда сильнее и пик в каждом матче. победа за гостями.

Moscow Rockets -- Karjala

оч-поч)) постараюсь выиграть))

примерно так мне видится следущий тур. жду критики. может не согласны с прогнозами на некоторые матчи?.. буду рад послушать ваше мнение.