BuzzerBeater Forums

KI kente csak a formákra? Olvass és értelmezz!

Értelmeztem: az mondtad, hogy a forma nagyon fontos dolog. Azt ugyan említetted, hogy volt más is, csak nem tulajdonítottál neki akkora szerepet, mint a formának.

Én meg azt, hogy a többi faktor (ts, hozzáállás, mnf, taktika, is kb egyformán bejátszik. Így a forma nem áll egyik fölött sem.
(sőt meg merem kockáztatni támadásban alig számít bármit, max védekezésben hat ki a játékosra > több fault)

Ha olyan jelentős leenne, akkor nem tudott volna 5-ös formával egy játékos ellenem 19 pont + 18 pattanót csinálni előző szezonban.
(69478064) Repko adott meccsen 5-ös formában volt....

Azt ugyan említetted, hogy volt más is, csak nem tulajdonítottál neki akkora szerepet, mint a formának.

És ezt ugyan miből szűrted le? TS-ről beszéltem, hozzáállásról beszéltem, taktikáról beszéltem. Az, hogy nem fikázom a játék azon elemét folyamatosan ami nekem nem tetszik, és ezekről nem akarok beszélni, mivel úgy se tudok változtatni rajta inkább megszokni és megérteni kell, nem jelenti azt, hogy nem fontos számomra, de erről nincs mit beszélni. Mivel megszökni nem akarok, így megszokom. Azon sincs mit rágódni, hogy olyan keret volt, amiben 20 éves játékosok meghatározó szerepet tudtak kapni. Ezen se tudok változtatni, szóval erről is kár nyavalyogni. Azokról a dolgokról beszéltem, amin lehet változtatni, amin akarok változtatni, amit esetleg rosszul csináltam/unk ami javítható lesz a jövőben. Minden más üres ész nélküli fecsegés. Az, hogy számodra a forma nem jelent semmit (csak mert egyszer kaptál 19 pontot és 18 pattanót valakitől) elég szűk látókörű hozzáállás. És ha én azt mondom, nekem fontos most és a jövőben, hogy jössz te itt az u21 szobában, hogy azt mond ez nem annyira fontos? A tulajok meg majd gondolod eldöntik, hogy neked vagy nekem hisznek? Maradtál volna inkább csöndbe, többet ártasz ezzel az egésszel mint gondolod. Ezek után hogy kérjek forma edzést bárkitől, vagy hogy írjak bárkinek, hogy figyeljen oda a formára mert fontos, amikor ilyen blődségeket olvas tőled mint amit fent írtál? A jövőben aztán majd az lesz a tendencia, hogy 5-7 formás játékosokkal kell kiállnom a fontos meccseken? Ha nem fontos a forma, akkor miért estél ki egy sokkal gyengébb játékos ellen a kupában, és miért nem játszottak a játékosaid azon a héten 100 perc fölött? Miért ügyelsz a játékosaid formájára, ha támadásban alig számít, védekezésben meg kicsit számít? Túl sok az ellentmondás!

És ezzel le is zártam a dolgot.

Az, hogy számodra a forma nem jelent semmit (csak mert egyszer kaptál 19 pontot és 18 pattanót valakitől) elég szűk látókörű hozzáállás.

Egy példa volt a féltucatból. Ha azt mondom, hogy az embereim 7-es formával is tudtak brillírozni, az meggyőz téged?
Igen, jól támadtak, elértek 20 pont körüli teljesítményeket.
Oké, legyen számodra fontos én objektív véleményt mondok úgy en bloc túlzásba estek a forma erőteljes hangsúlyozásával. Kérdezd meg Charliet, ő nyugtatott régebben, hogy alig számít bármit is forma.
Nem mondtam, hogy minden játékos legyen ezután 5-7-es formával, csak azt, hogy túl van lihegve.

Mivel nem vagyok kezdő manager, tudom, hogy minden játékosomnak meg kell adni az (edzés)lehetőséget, ezért nem játszatok 100 perc fölött őket. Ügyelni meg nem tudok! De hiszen ezen sírtam az 1. héten.. abszolút random és kezelhetetlen. Hiába játszatod az ideálisnak látszó 50-70 perceket totális random az egész. Nem lehet szabályozni tudatosan ergo nem lehet kulcsszerepe, ha ilyen véletlenszerűen generálódik. Ennyire csak nem gonoszak a játék alkotói...

+1 dolog.

A kezdőkkel , újdonsült edzőcsapatokkal az edzés lényegét kell megismertetni. Hogyan figyeljen oda, hogy 3 főt is tudjon edzeni. Pl 3*48 pecezés vagy cserés módszer. Ezzel garantáltan el tudod érni az ideálisnak látszó időket.. már csak az a kérdés, hogy random mit művel a formával. Az ellen meg senki sem tud tenni...

Köszönöm!

u.i: ha alig számít a forma, magyarázd meg nekem, miért is kaptunk ki? A csapat erősebb volt 2 pontos támadásra mint az övék.

Last edited by JoeBlack at 9/1/2014 7:16:08 AM

Üres kútba nem kiabálok, úgyhogy neked válaszolok:
Nem azt mondtam, hogy nem, vagy alig számít a forma, hanem azt, hogy alig van különbség hetes és nyolcas, vagy nyolcas és kilences forma között, amennyiben minden más körülmény megegyezik.

Részemről itt le is van zárva ez a téma, ha esetleg akad olyan, akit az én véleményem érdekel, engem kérdezzen és ne másnak higgye el, hogy én miről mit gondolok. Köszönöm.

Gondának 8as formával volt már 1 millios ts és volt már 3millios is.
Nem mindegy 8.1 vagy vagy 8.9. A forma számít ez kétségtelen.

szerintem semmilyen kútba sem érdemes kiabálni. tudod jól, helyén kezelem a dolgokat ameddig csak lehet.

Szép és győztes meccsen búcsúztunk az idei EB sorozattól. Sajnos egyértelművé vált ezzel a meccsel az, hogy a másik két fél megbundázta ezt a csoportot. Ilyenek voltak vannak és lesznek is!

A múltkori ukrán meccsen? Azért, mert az ellenfél többet akart kihozni. Ez az elsődleges indok, amúgy meg felejtsd már el a hülye grafikonokat.. nem benti támadás mértéke a mérvadó egy meccsen, hanem a többi faktor közül pl a magasabb hozzáállás
dobó teljesítményben jobbak voltak az ukránok 43 vs 35%

A "formáid" meg számomra azt igazolják, hogy mivel jobb ratingot hoztunk (szerinted), ezért mi voltunk jobb formában,mint az ukránok!
DE nem a rating játszik, azt a forma határozza meg, hanem más faktorok, pl a többlet hozzáállás

Még mielőtt azt gondolnátok, hogy lázítok: Objektív megfigyelések alapján mondok véleményt és nem vitatkozom.

Off
amúgy meg mutatok saját meccset, ahol ,ha csak benti támadást nézném, akkor szorosabb lett volna és nem -17...
(72783989)

tessék! 12 teteje (én) vs 11 (hofi) magyarázd meg ez alapján miért nem nyertem?
Azt mondod, hogy a grafikon játszik.. én meg azt, hogy egy túrót. el kéne felejteni a játékból is...

Azért kaptam ki, mert ellenfélnek jobb volt ts-e adott meccsen 1-2 szinttel + hazain volt illetve stat alapján pontosabb volt dobásban. Ennyi.
minden más stat mutató viszont egálos pattanó 42-42, gp 24-24


Last edited by ReMiX ™ ☎ at 9/1/2014 5:15:11 PM