ma perche taltvolta(anche spesso) la 3-2 da buoni risultati, mentre invece la 2-3 nella maggior parte dei casi fa solo danni ??? nella realtà non è cosi.. in effetti se incontri uno con lunghi forti sei quasi destinato a perdere
un gioco online deve "schematizzare" la realtà e non può riproporla per quella che è..
in BB la 2-3 fa sì che il valore normale di difesa da sotto venga aumentato a discapito di quello di difesa perimetrale che scenderà.. viceversa per la 3-2.. intuitivamente mi viene da pensare che in una simulazione basata solo su numeri che non tiene conto del fattore umano, una 2-3 possa essere meno efficace di una 3-2 perché, dato che il gioco offensivo comincia comunque dai nani, se si decide di giocare da fuori per bucare una 2-3 ci si troverà direttamente di fronte al minore valore di perimetrale penalizzato dalla 2-3 mentre se invece si decide di giocare da sotto per bucare una 3-2 comunque prima di far arrivare la palla sotto i nani si dovranno scontrare col maggior valore di perimetrale incrementato appunto dalla 3-2.. quindi, sempre intuitivamente e parità di favori da parte del motore di gioco, mi viene da dire che sbagliare a mettere una 2-3 vs un attacco esterno sia molto più grave di sbagliare mettendo una 3-2 vs un attacco interno..
dette tutte queste belle frasi, l’attuale motore di gioco penalizza enormemente la 2-3 che di fatto è una tattica perdente e fa schifo..
