BuzzerBeater Forums

per me il rigore su el sharaawy non c'era, il vantaggio si è concretizzato nel momento in cui pazzini riesce a tirare a porta vuota da 2 metri, che poi sia stato capace di sbagliare non fa sì che l'arbitro dovesse dare il rigore. sull'espulsione trovo difficile da valutare la situazione, perchè elsha stava per tirare in porta, ma c'era pure dias in agguato, penso sia impossibile da stabilire se dias sarebbe riuscito a contrastare il tiro o meno. in pratica qualsiasi decisione fosse stata presa avrebbe scontentato qualcuno.

Ho i miei dubbi, i commentatori hanno tutti detto che era rigore,almeno quelli che ho sentito ma può anche essere che si sbaglino e che non sia rigore). Tuttavia trovi logico dare il vantaggio su un fallo netto che porta ad un rigore più giallo(se va bene) al portiere quando non concretizzi l'azione? a mio avviso se pazzini fa goal si assegna il goal +giallo a merchetti, se non fa goal rigore +giallo a merchetti. Altrimenti invece di regola del vantaggio si può benissimo chiamare regola dello svantaggio Il portiere andava comunque sanzionato in ogni caso.

per me il rigore su el sharaawy non c'era, il vantaggio si è concretizzato nel momento in cui pazzini riesce a tirare a porta vuota da 2 metri, che poi sia stato capace di sbagliare non fa sì che l'arbitro dovesse dare il rigore. sull'espulsione trovo difficile da valutare la situazione, perchè elsha stava per tirare in porta, ma c'era pure dias in agguato, penso sia impossibile da stabilire se dias sarebbe riuscito a contrastare il tiro o meno. in pratica qualsiasi decisione fosse stata presa avrebbe scontentato qualcuno.

Ho i miei dubbi, i commentatori hanno tutti detto che era rigore,almeno quelli che ho sentito ma può anche essere che si sbaglino e che non sia rigore). Tuttavia trovi logico dare il vantaggio su un fallo netto che porta ad un rigore più giallo(se va bene) al portiere quando non concretizzi l'azione? a mio avviso se pazzini fa goal si assegna il goal +giallo a merchetti, se non fa goal rigore +giallo a merchetti. Altrimenti invece di regola del vantaggio si può benissimo chiamare regola dello svantaggio :D Il portiere andava comunque sanzionato in ogni caso.

Rimane comunque un caso di regola dello svantaggio in ogni caso quindi andrebbe rivista la norma.

Passiamo a Milan-Lazio (arbitro Rizzoli). Per primo analizziamo l'episodio relativo all'espulsione di Candreva. Decisione giusta?
"La decisione sull'espulsione è corretta. E' vero che sta arrivando anche Dias, ma sembra che ce la faccia a recuperare solo perché El Shaarawy è a terra. Se l'attaccante del Milan non fosse caduto, non credo che Dias avrebbe potuto recuperare. Quindi il principio della chiara occasione da gol, con conseguente espulsione, credo che in questo caso sia applicabile. L'impressione è che Rizzoli abbia deciso subito per quanto riguarda l'espulsione, ma che abbia aspettato quegli 80 secondi per avere conferme dai suoi collaboratori circa il punto nel quale era stato commesso il fallo, se dentro o fuori dall'area. Rizzoli non trova il sostegno di Giannoccaro, giudice di porta, che sembra quasi defilarsi per non prendersi la responsabilità della decisione. E quindi l'arbitro, al quale spetta comunque sempre, in ultima analisi, la responsabilità di una decisione, opta per la punizione e non per il rigore, in base naturalmente a quello che ha visto con i suoi occhi, senza l'aiuto dei suoi collaboratori".

Prima dell'espulsione di Candreva, c'era stato un intervento molto dubbio di Marchetti su El Shaarawy. Come lo giudica?
"Per me quello è rigore. Secondo Rizzoli, si concretizza il vantaggio in base al fatto che Pazzini subito dopo riesce a tirare. Ma io la penso diversamente: il vantaggio per me si sarebbe concretizzato solo se Pazzini avesse segnato".

E sul gol di Boateng, tutto regolare?
"No, secondo me in questo caso c'è un fallo di El Shaarawy a viziare l'azione del Milan".