BuzzerBeater Forums

BB België > [NT] Players

[NT] Players

Set priority
Show messages by
This Post:
00
11404.175 in reply to 11404.174
Date: 12/23/2008 9:06:25 AM
Overall Posts Rated:
33
Het is gwn een heel lastige poule...
Daar kan je ni veel aan doen...

This Post:
00
11404.176 in reply to 11404.174
Date: 12/23/2008 10:03:39 AM
Overall Posts Rated:
00
Het is er niet op gebeterd... Ik schaam me echt dat ik weer verkozen ben :$

Aan wat ligt dat dan dat we zo'n slechte resultaten boeken: Aan de tactiek, aan het spelersmateriaal, geluk, ...?

From: FoD1

This Post:
00
11404.177 in reply to 11404.176
Date: 12/23/2008 11:09:52 AM
Overall Posts Rated:
00
Ik denk 50% het geluk & 50% spelers;
Maar ik denk ook dat er veel spelers nog niet bekent zijn bij onze hoofdcoach

This Post:
00
11404.178 in reply to 11404.172
Date: 12/23/2008 2:33:22 PM
Overall Posts Rated:
9696
In het NT is FT nog belangrijker dan in de gewone competitie, aangezien elke land zijn beste 2 spelers per positie kan opstellen is de kans groot dat ze beide van gelijke kwaliteit zijn. Degene die dan zijn FTs niet kan afwerken valt duidelijk uit de boot.


Dat is het hem nou net. Waarom wordt Italie steeds wereldkampioen? Niet door hun FTs, maar omdat hun spelers beter zijn. Kijk voor de gein eens naar hun selectie en vergelijk deze met Nederland of Belgie.
De spelers van bijvoorbeeld Belgie zijn op dit moment lang niet goed genoeg om me te draaien in de top, hoe komt dat? Misschien door te vroeg FT training, of gewoon door te weinig training overall? Of door te slechte drafts (al kan een gemiddelde / beneden gemiddelde draft op zijn 23e al wel op niveau zijn).

Het is dus zo dat de beste spelers van de beste landen nog steeds beter zijn dan de beste spelers van de minder goede landen, vooral omdat veel spelers nog niet net aan hun cap zitten. Je kan met een team vol met sensational spelers en proficient FTs niet winnen van een team vol met tremendous/ wondrous spelers en lager FT.

Skills van spelers, zeker van NT spelers, zijn zoveel belangrijker dan FTs op dit moment.

edit: in mijn opinie ;)

klopt volledig.

echter, als je het anders bekijkt... ;)

Ft traint bijzonder snel, en al je spelers stijgen zodat je je hele ploeg snel op niveau hebt wat betreft FT.
bovedien kan een speler die 2 niveaus gestegen is in eender welke skill misschien enkele puntjes meer maken tegen dezelfde tegenstander, maar door FTs een punt of 5 a 6 laten liggen... Alles hangt ook af van je tegenstander. Op een bepaald moment is je speler slechter, gelijk of beter aan de tegenstander. Is hij gelijk, of lichtjes slechter, is het beter een andere skill te trainen, zodat hij of beter, of gelijk wordt. Is hij echter veel slechter, dan zal hij meer extra punten uit FT training halen, en is hij reeds beter zal hij niet echt veel meer punten maken als je hem nog net iets beter maakt. In die gevallen is FT veel waardevoller...

Voor mij persoonlijk is het simpel, en ook makkelijk, iemand met lager FT dan gemiddeld komt mijn ploeg niet meer in. Ik heb natuurlijk geen NT lpoeg en ik heb meestal wel opties zodat ik niet moet kiezen tussen een goede OF een FT-man, ik kan uitkijken naar een goede combinatie voor een betaalbaar bedrag. Op NT niveau moet je idd proberen zo goed mogelijk, maarja,... wanneer ga je dan dat FT volledig opgeven... hoeveel beter moet de speler zijn om te kiezen voor rampzalig FT?? Niet makkelijk

Volgens mij is FTs 1 van de meest onderschatte skills in BB. Weinigen besteden er aandacht aan, maar toch is het niet onbelangrijk! Voorlopig is het natuurlijk wel nog altijd zo dat spelers vanaf een vrij lage FT skill toch al een behoorlijk aantal FTs raak werpen, als het een meer evenredige verdeling zou zijn van rampzalig naar legendarisch, dan zouden er veel meer zich bewust zijn van de waarde van FT-punten. Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik heb meer dan eens gewonnen enkel en alleen omdat mijn tegenstander slechts 50 of 60% op zijn FTs scoorde, zouden ze 80 of 90% halen, dan zouden ze die matchen gewonnen hebben. Als mijn man jouw speler belet te scoren dmv een fout, maakt het niet uit hoe goed jouw speler is, hij scoort niet. Als mijn 2 mannen dit bvb 10 keer doen in 1 wedstrijd, zijn dat 20 punten minder voor jouw, elke FT die je dan maakt win je die punten terug, maar met rampzalig FT skill denk ik niet dat je veel zal kunnen goedmaken van die punten...
Ik weet niet of jij zwakke FT spelers in je ploeg hebt? Anders zou ik zeggen: koop u eens een atrocious FT speler aan, en kom dan nog eens vertellen of het belangrijker is dat hij 10 of 12 heeft op OD, ofdat je liever toch een 10 OD hebt die wel goed is in FTs. ;)

They are not your friends; they dispise you. I am the only one you can count on. Trust me.
This Post:
00
11404.179 in reply to 11404.178
Date: 12/23/2008 3:55:23 PM
Overall Posts Rated:
506506
Je kan nooit zeggen dat je een wedstrijd wint / verliest door 1 vaardigheid (in jouw 80% voorbeeld FTs), het is een combinatie van alles.
Het is lastig om clubteams te vergelijken in deze omdat die nog zoveel van elkaar verschillen. Ook is het lastig om uberhaupt de waarde van enkele skills aan te geven. Maar ik zelf ga ik er een beetje vanuit dat de vaardigheden die erg snel trainen ook minder invloed hebben. Zoals handling, driving, stamina en freetrows.

Ik kan in ieder geval wel aangeven dat wij met NT Nederland nooit spelers hebben gevraagd om op FTs te trainen om dit in mijn ogen gewoon buitengewoon onvoordelig is en dat dit altijd goed bevallen is, wat leidt goede prestaties.
Waarom?
1) Je traint alleen teamtraining op het moment dat de trainees geblesseerd zijn of niet genoeg minuten maken (ASB soms), omdat team training (conditie / vrije worpen) niet afhangt van het aantal gespeelde minuten of leeftijd. Zo mist een geblesseerde trainee weinig training.
2) Een jonge speler traint sneller op zijn individuele vaardigheden dan een oude speler, maar een oude speler traint even snel op team training dan een jonge speler. Door een jonge speler (imo onder 23) op FTs te laten trainen verlies je kostbare trainingsweken die je later nooit meer goedmaakt. Train ze pas op team training op het moment dat ze ouder zijn dan 25.

Ik ben het met je eens dat free trows niet onbelangrijk zijn en dat de waarde, zeker sinds de invoering van de laatste minuut taktieken in de GE 2 seizoen geleden, onderschat wordt. Maar ik denk zelf (no offense) dat jij FTs weer overschat. Mijn inept free trowers schieten nog steeds 66 en 71+% raak dit seizoen, ik vind de meerwaarde van 4 levels free trows dan te klein om training daarvoor op te geven.

Last edited by BB-Patrick at 12/23/2008 3:58:19 PM

This Post:
00
11404.180 in reply to 11404.179
Date: 12/23/2008 4:23:29 PM
Overall Posts Rated:
00

Point Guard
[België]
Alexander Docq (4211710)
Eigenaar:
Dmc Air

Wekelijks Loon:
$ 40 207
DMI: 97700
Leeftijd: 21
Lengte: 5'9" / 175 cm
Potentieel: All-Star *
Vorm: gemiddeld

Jump Shot: redelijk Shotbereik: matig
Perimeter Verd.: uitmuntend ↑ Balbehandeling: wonderbaarlijk
Drijven: enorm Passen: wonderbaarlijk
Inside Scoren: zwak Inside Verd.: matig
Rebounden: redelijk Blokken: redelijk
Conditie: gemiddeld Vrijworpen: bedroevend

Ervaring : slecht


Welnu hij zit al id u-21,maar ik weet niet tot welke niveaus hij moet worden getraind om een Nationale speler te worden.Over 2 Weken overweeg ik om hem gedurende een maand te trainen op Vryworpen...enig kans voor de nationale team?

This Post:
00
11404.181 in reply to 11404.180
Date: 12/23/2008 4:59:31 PM
Overall Posts Rated:
00
kzou hem precies (nr mijn bescheide mening) toch eerst nog wa traine op JS en schotbereik ...
mr vr de rest zeer goede speler :-)

This Post:
00
11404.182 in reply to 11404.179
Date: 12/23/2008 5:19:50 PM
Overall Posts Rated:
9696

Ik ben het met je eens dat free trows niet onbelangrijk zijn en dat de waarde, zeker sinds de invoering van de laatste minuut taktieken in de GE 2 seizoen geleden, onderschat wordt. Maar ik denk zelf (no offense) dat jij FTs weer overschat. Mijn inept free trowers schieten nog steeds 66 en 71+% raak dit seizoen, ik vind de meerwaarde van 4 levels free trows dan te klein om training daarvoor op te geven.


daar zit nu net de clue. dat bedoel ik net. Het is buitengewoon jammer dat inept (level4 dus) FT shooters zulke mooie cijfers halen. Ik snap niet waarom de BBs dit zo geregeld hebben, maar persoonlijk vind ik dit jammer.

Als je bvb naar mijn wedstrijd van vandaag kijkt, zal je zeggen, ruime overwinning voor mijn tegenstander (meer dan 10 punten).
Maar als je ziet dat hij 17 (als ik me niet vergis) FTs scoort, dan lijkt me wel duidelijk dat als je je geen moer van FT aantrekt, en allemaal atrocious FT-ers opstelt, je wel effe 15 punten verliest op dat vlak (ALS je er dan al 2 scoort), waardoor je dus wel verliest ipv wint. Snap je nu wat ik bedoel.
Natuurlijk trekt niemand er zich geen moer van aan, want met reeds een niveau 4 sprokkel je toch al voldoende punten bij elkaar blijkbaar. Niveau 4 is nog steeds iets anders dan niveau 1, en volgens mij hoort een niveau 1 ECHT niet in een NT team thuis. De training die je opgeeft om zijn FT naar bvb 5 te brengen weegt echt niet op tegen de punten die je uit je FTs zal winnen.

Als BB ooit beslist dat het ineens wel nodig is om op FTs een niveua 10 te hebben om boven de 50% FTs te scoren, dan zie ik veel ploegen verliezen die nu wel winnen, tot ze hun FT bijtrekken.


They are not your friends; they dispise you. I am the only one you can count on. Trust me.
This Post:
00
11404.183 in reply to 11404.180
Date: 12/23/2008 5:52:49 PM
Overall Posts Rated:
33
Ja hij heeft zijn kans want we hebben niet veel PG in the NT roaster ;)

heel mooie speeler

This Post:
00
11404.184 in reply to 11404.183
Date: 12/24/2008 5:41:23 AM
Overall Posts Rated:
00
Inderdaad, wat sum_41 zei klopt. Train hem dus maar goed door dit seizoen.

This Post:
00
11404.185 in reply to 11404.176
Date: 12/24/2008 6:13:07 AM
Overall Posts Rated:
00
Aan wat het ligt? Als iemand het kan zeggen dan zou ik hem/haar dankbaar zijn.

Buiten dat onze spelers gewoon slecht zijn hé.

Advertisement