BuzzerBeater Forums

Pippen non era Bird...il paragone per quanto assurdo (perchè i paragoni di giocatori della storia che non hanno mai giocato contro non mi piacciono) era con LeBron che va da Wade...a questo punto posso dire anche che LeBron aveva Shaq l'anno scorso e non ha vinto, mentre Wade con Shaq ha vinto (con Shaq come il Pippen di turno, anche se nel 2006 era un altro Shaq)...


Bird no, ma comunque uno dei primi 50 giocatori della storia dell'NBA si.
Il problema non è tanto che LeBron giochi con un'altra stella a fianco. Quello è imperativo se si vuole vincere un anello. Il problema, casomai, è che sarebbe dovuta essere l'altra stella ad andare a giocare a Cleveland, cioè nella squadra di LeBron, e non lui che se ne va nella squadra di Wade.
Con questa mossa, volente o nolente, si è autoescluso dal ristretto gruppi dei grandi di tutti i tempi.

eccooooooooo....finalmente :D
è quello che cerco di far capire da un pezzo ^_^

Sinceramente in tutta questa storia mi dispiace solo per Wade:
è pur vero che gli altri sono andati da lui e non viceversa, ma uno col suo talento e col suo carattere penso avrebbe fatto una fine migliore con bosh e qualche altro giocatore degno, piuttosto che con un lebron tra le scatole.

A bosh il trio farà bene: non ha il carattere del leader...e forse qualcosa da quei 2 imparerà...e di sicuro sarà costretto a mangiarsi meno palloni.

Come già detto, non mi fa impazzire la scelta di james, ma nemmeno penso meriti lo stillicidio attuale (soprattutto da cleveland o da quelli che dicono avrebbe dovuto morire lì).
Come di consueto Jordan, quando non parla con la palla a spicchi in mano, spara cazzate (si vede che non mi sta simpatico? vai con la pioggia di monopalla): la situazione attuale non è assolutamente paragonabile alla sua...non solo perchè come giustamente sottolineato bosh è non è nemmeno l'unghia di magic o bird, ma soprattutto perchè l'nba di oggi è satura di star e giocatori forti e ci sta che possano giocare insieme senza certezza di vincere l'anello peraltro... se magic, jordan e bird l'avessero fatto avrebbero fatto il vuoto attorno.

ma soprattutto perchè l'nba di oggi è satura di star e giocatori forti e ci sta che possano giocare insieme senza certezza di vincere l'anello peraltro... se magic, jordan e bird l'avessero fatto avrebbero fatto il vuoto attorno.

Magic,Jordan e Bird,nell'ordine che volete voi,sono i tre giocatori più forti e più importanti della storia,in qualsiasi periodo insieme avrebbero fatto il vuoto;wade,lebron e bosh non è nemmeno paragonabile perchè ci sono giocatori migliori o pari o poco sotto a loro,e assolutamente non possono fare tutta questa differenza che ci si aspetta

Peraltro pure io penso che Wade,con Boozer e lo spazio salariale per prendere qualche altro buon giocatore vicino,avrebbe avuto ottime possibilità di fare comunque grandi cose

ps: Shaq non ha vinto da solo, ma non ha scelto lui di ritrovarsi in squadra un mezzo rookie (Kobe) che pochi immaginavano di quel livello immediatamente...

Non c'era solo Kobe in quei Lakers

stesso discorso vale per Kobe negli ultimi 2 anni, Gasol è un'aggiunta di lusso ma non è Wade, e poi nelle finals di quest'anno Pau ha giocato praticamente solo in gara 1, nelle altre 6 ha fatto schifo...

Mi sa che abbiamo visto due playoff diversi

Bird no, ma comunque uno dei primi 50 giocatori della storia dell'NBA si.
Il problema non è tanto che LeBron giochi con un'altra stella a fianco. Quello è imperativo se si vuole vincere un anello. Il problema, casomai, è che sarebbe dovuta essere l'altra stella ad andare a giocare a Cleveland, cioè nella squadra di LeBron, e non lui che se ne va nella squadra di Wade.
Con questa mossa, volente o nolente, si è autoescluso dal ristretto gruppi dei grandi di tutti i tempi.

Completamente d'accordo, il problema è che ai Cavs con il contrattore di Jamison c'era ben poco da fare.
A me sarebbe piaciuto molto vederlo ai Clippers oppure a Chicago

Come contorno a Kobe e Shaq nel 2000 c'era gente del calbiro di Glen Rice,un giovane Derek fisher,Ron Harper,Robert hoory,Rick Fox...

ps: Shaq non ha vinto da solo, ma non ha scelto lui di ritrovarsi in squadra un mezzo rookie (Kobe) che pochi immaginavano di quel livello immediatamente...


Non c'era solo Kobe in quei Lakers

lo so...ma le stelle erano loro, gli altri (a partire da Horry) erano in decadenza come i Celtics di quest'anno....

stesso discorso vale per Kobe negli ultimi 2 anni, Gasol è un'aggiunta di lusso ma non è Wade, e poi nelle finals di quest'anno Pau ha giocato praticamente solo in gara 1, nelle altre 6 ha fatto schifo...


Mi sa che abbiamo visto due playoff diversi

io non ho parlato di playoff ma di finals....contro i celtics, a parte gara1, dimmi una gara in cui Pau non ha subìto persino da Davis....

ma soprattutto perchè l'nba di oggi è satura di star e giocatori forti e ci sta che possano giocare insieme senza certezza di vincere l'anello peraltro... se magic, jordan e bird l'avessero fatto avrebbero fatto il vuoto attorno.

Magic,Jordan e Bird,nell'ordine che volete voi,sono i tre giocatori più forti e più importanti della storia,in qualsiasi periodo insieme avrebbero fatto il vuoto;wade,lebron e bosh non è nemmeno paragonabile perchè ci sono giocatori migliori o pari o poco sotto a loro,e assolutamente non possono fare tutta questa differenza che ci si aspetta

sul grassettato sono d'accordo con te...magic, jordan e bird credo anche io siano superiori ai vai kobe, wade, lebron. Tuttavia penso che gli avversari che affrontarono i primi non fossero mediamente cosi forti come quelli affrontati oggi dai secondi, dunque probabilmente avrebbero vinto, ma fatto il vuoto non penso.

ma soprattutto perchè l'nba di oggi è satura di star e giocatori forti e ci sta che possano giocare insieme senza certezza di vincere l'anello peraltro... se magic, jordan e bird l'avessero fatto avrebbero fatto il vuoto attorno.

Magic,Jordan e Bird,nell'ordine che volete voi,sono i tre giocatori più forti e più importanti della storia,in qualsiasi periodo insieme avrebbero fatto il vuoto;wade,lebron e bosh non è nemmeno paragonabile perchè ci sono giocatori migliori o pari o poco sotto a loro,e assolutamente non possono fare tutta questa differenza che ci si aspetta

sul grassettato sono d'accordo con te...magic, jordan e bird credo anche io siano superiori ai vai kobe, wade, lebron. Tuttavia penso che gli avversari che affrontarono i primi non fossero mediamente cosi forti come quelli affrontati oggi dai secondi, dunque probabilmente avrebbero vinto, ma fatto il vuoto non penso.

le superstare degli anni 80 e inizi anni 90 sembrano più deboli perchè paragonate a quei tre,ma non credo che david robinson,i due malone,john stockton,julius erving,isiah thomas,clyde drexler,charles barkley,hakeem olajuwon e molti altri ancora fossero inferiori ai roy,agli howard,ai paul,agli anthony e così via...

ma soprattutto perchè l'nba di oggi è satura di star e giocatori forti e ci sta che possano giocare insieme senza certezza di vincere l'anello peraltro... se magic, jordan e bird l'avessero fatto avrebbero fatto il vuoto attorno.

Magic,Jordan e Bird,nell'ordine che volete voi,sono i tre giocatori più forti e più importanti della storia,in qualsiasi periodo insieme avrebbero fatto il vuoto;wade,lebron e bosh non è nemmeno paragonabile perchè ci sono giocatori migliori o pari o poco sotto a loro,e assolutamente non possono fare tutta questa differenza che ci si aspetta

sul grassettato sono d'accordo con te...magic, jordan e bird credo anche io siano superiori ai vai kobe, wade, lebron. Tuttavia penso che gli avversari che affrontarono i primi non fossero mediamente cosi forti come quelli affrontati oggi dai secondi, dunque probabilmente avrebbero vinto, ma fatto il vuoto non penso.

le superstare degli anni 80 e inizi anni 90 sembrano più deboli perchè paragonate a quei tre,ma non credo che david robinson,i due malone,john stockton,julius erving,isiah thomas,clyde drexler,charles barkley,hakeem olajuwon e molti altri ancora fossero inferiori ai roy,agli howard,ai paul,agli anthony e così via...

vero. lo dici a uno che adorava olajuwon, drexler ecc ecc. ma io parlo proprio di forza delle squadre che oltre che dalle star sono composte da altri 3 o 4 quinti del quintetto più panca. pensa solo al fatto che la presenza degli stranieri era quasi inesistente. ieri i lakers andavano da una squadra col 40% chiedendosi se ne avrebbero fatti 120 o 130, oggi l'ipotesi che tornino con una L è plausibile.