BuzzerBeater Forums

Definitivno ja Stvar je da bolj kot karkoli drugega, iščem igralca za v rotacijo, zato mi OPK ni tako pomembna (vsi moji treniranci se trenirajo v vsestranske igralce in imajo velik poudarek na obrambi, tako ZO kot OPK). Tako da imam pol od tekme do tekme opcijo izbiranja katerega igralca bom uporabil. Npr. vem da bi proti sensiman-u igral z igralci ki imajo ZO in OPK, veliko ekip pa nima te raznovrstnosti da imajo visok MPK tudi na branilcu/OI-ju.

Mi je pa v bistvu bolj kot vse ostalo pomembno da ima čimnižjo plačo.. recimo nekje do 40k. Težko bo, ampak ko rata bo super! Ker s tako ekipo v bistvu pridobim še "faktor podcenjevanja", kot se dogaja deloma to sezono v moji ligi - 100k imam plače nižje od povprečja pa sem na 2. mestu (bil bi 1., en poraz je bila smola/zajeb pri taktiki). Ali pa "famozno" finale SKL-ja prejšnjo sezono (Že pred tekmo sem bil prepričan v sensiman-ovo zmago, pa čeprav si bil ti na papirju favorit ).

Uh,še en kriterij-nizka plača
Nič,ne škoduje,če ima zunajni igralec visok MPK tudi pri zunajnih taktikah,vendar je MS/MR pomembnejši in obratno,zato ni potrebno ravno "pretiravati" pri teh kriterijih.Obadva meta+nzka plača (do 40k),pa je skoraj nemogoče,da bi dobil takšega igralca,razen,če sta obadva meta največ,racimo 16.
Faktor podcenjevanja-sem sodi marsikaj: poleg plač je to še,pripravljenost,razpoloženje,prednost domačega igrišča,taktika.....skratka,skupna vsota plač,ne pomeni nič,če nimaš "pošlihtanih" še ostalih faktorjev v danem trenutku.
Famozno finale v prejšni sezoni:sensiman je boljše odigral v tistem finalu,jaz sem naredil preveč napak,zato sem mnenja,da bi on dobil to finale tudi,če bi odigral z mojo ekipo proti svoji ekipi,če bi jo jaz vodil v tistem trenutku,glede na podcenjevanje in površnost v finalnih tekmah

V mislih sem imel nekaj takšnega:




Seveda je tak igralec izjemno drag in tudi ni jih veliko (pa čeprav ne vem zakaj.. takšnega je dokaj lahko narediti, treniraš 1na1 za krila, potem pa par sezon ZO, MS in MPK trening in je to to). Seveda daleč od idealnega igralca, ampak to je za takšno plačo.. uff. V napadu pa izjemno nepredvidljiv. Imeti takega igralca v rotaciji se mi zdi da je "neprecenljivo"

Probavam pa najti čimboljši približek temu

V mislih sem imel nekaj takšnega:

(http://i.imgur.com/alKXjMi.png)


Seveda je tak igralec izjemno drag in tudi ni jih veliko (pa čeprav ne vem zakaj.. takšnega je dokaj lahko narediti, treniraš 1na1 za krila, potem pa par sezon ZO, MS in MPK trening in je to to). Seveda daleč od idealnega igralca, ampak to je za takšno plačo.. uff. V napadu pa izjemno nepredvidljiv. Imeti takega igralca v rotaciji se mi zdi da je "neprecenljivo" :)

Probavam pa najti čimboljši približek temu :)

Imam podobnega igralca, le da sta 2 skila zamenjana , kar pa ne naredi neke razlike.Pa ti povem da ni nič posebnega. :)

Igralec je superioren za to plačo,ampak me moti:podajanje,OPK,skok in prosti meti,pa tudi stamina.Ima samo 40k plače in ob visoka meta
Za drugo ligo-lahko igra na K in pokriva na B...za SKL,pa ni ravno vrhunski igralec,ki naj bi ga imela ekipa za osvojitev naslova.
Mislim ali pa sem preprčan da,tako Pigsi,kot Lumpi,poleg moje ekipe,nimajo tako slabe OPK,podajanja,prostih metov,stamine (razen Jerina),morda skok na nobenem igralcu v peterki.
Naj se pojem:

enodimenzionalen

igralec razširi,še na OPK,skok,podajanje,pa ne zanemariti predvsem prostih metov.
P.S.-igralec je superioren za takšno plačo,da se razumemo

Hehe, meni je jasno da je tak igralec zelo limitiran AMPAK je pa točno tip igralca, ki bi ga jaz rabil V ekipi imam Žvaba, ki je tip igralca, ki si ga ti (copatar) omenjal, se pravi da ima še nekaj skoka, OPK in podaj. Ga ne prodam za nič ker vem kako dober je tak "build"! Obenem pa imam dva 23letnika, ki bosta podoben tip igralca kot Žvab in čez 2-3 sezone bosta bila že na nivoju da igrata v prvi postavi tud v SKLju (ne seveda kot glavna nosilca, pa vseeno). Zadaj prihaja še Srša, ki pa je žal še ene 5 sezone oddaljen od statusa da bo lahko igral na tem nivoju.

Anyway, zaenkrat bi mi v mojo ekipo resnično pasal tip igralca, ki sem ga pokazal.. zakaj? V II. ligi je to presežek za igralca, iz lastnih izkušenj vem da praktično nobena ekipa (vsaj v moji ligi) nima vsestranskih igralcev in takega igralca torej nihče ne more zaustaviti. Ob nizki plači bi si s tem zagotovil redno osvajanje top 3 pozicij v ligi in zraven zarad nizke plače 250k+ tedenskega prihodka, do točke ko lahko rečem "dovolj imam denarja in čakanja" ter bi nabavu enga konkretnega centra + OIja in zmagu II. ligo in šou v SKL Zaradi starosti max 31 let pa pomeni da bi v ekipi ostal lahko vsaj 4-5 sezon in bil ves ta čas koristen. Tko da it's all part of a long term plan hehe

Manjka mu podajanje in opk. Podajanje velikokrat podcenjujemo, čeprav je zelo pomemben faktor. Košarka je le ekipna igra, ne solo igra ;)

Manjka mu podajanje in opk. Podajanje velikokrat podcenjujemo, čeprav je zelo pomemben faktor. Košarka je le ekipna igra, ne solo igra ;)

Seveda da mu manjka, ampak če bi imel še to, bi pač imel plačo 100k+ in bil glavni nosilec igre. Tko pa kot rečeno, je to igralec z nizko plačo, ki igra v rotaciji in primarno v igro prihaja kot 6. igralec Za takšno vlogo je pa definitivno super igralec.

mene zanima kaj je bolj pomembno pri klasičnem šuterju oz. kaj se bolj splača trenirat (ne glede na plačo): RM ali MS. Na trgu sta 2 zelo podobna igralca (razen sekundarnih skillov):
(32958272) manjši odstotek zadetih trojk (25/52--->48%)
(32115738) boljši odstotek meta za 3 (21/38---> 55%)

Lahko bi sicer delal cele analize in primerjal igralce, vendar nimam toliko časa.