BuzzerBeater Forums

Ok merci. Je ne connais pas l'historique de Venet mais en voyant son évolution salariale, je pense qu'il a été full entrainé au moins 4 saisons après le cap. C'est un sacré sacrifice et il faut un sacré concours de circonstances pour en avoir un paquet par génération (les HoF de plusieurs drafts successives arrivant dans des farmes ayant la puissance financière nécessaire pour tenir assez longtemps) mais si c'est faisable on prend, bien évidemment

Totalement d'accord avec toi. Et j'attends aussi l'avis du futur sélectionneur pour le joueur que tu as rejeté, au moins pour voir si les sélectionneurs sont sur la même position.

Si on pouvait prendre un nom d'équipe déjà utilisé, Le Clan des râleurs serait sur le podium en nombre d'utilisation, clairement.

La mentalité française n'est pas bonne, on ne s'encourage pas par jalousie, par égo ... félicitons nous pour des petites victoires...

Suomi 83% satisfaction
Nederland 100%
Norge 88%
Danmark 100%
Sverige 100%

ça c'est beau !!!

Je ne serai pas sélectionneur mais si le double DE/DI a 20 est bien sympa pour un AS mais très long / très compliqué à atteindre, je dois bien dire que monter la passe a 19 ou 20 a peu d'intérêt pour un AS car si tu fais ça , soit tu sacrifies JS et PS soit RE. Pas foufou

Voici un profil intermédiaire mais avec seulement double 18 DE/DI et déjà peu de PS et RE (312794.6)

Du même avis.

Je le repette le profil que tu veux créer n'aura jamais sa place en EDF non pas par manque de compétences totales mais parce que le profil proposé serait obsolète toute l'énergie et le salaire que tu passerais en Passe serait perdu pour les compétences offensives vraiment essentielles.

La DI/DE/Passe que tu proposes ne peut pas fonctionner, en NT ce sont des joueurs complets avec de grosses stats offensives qui font la différence, les DI/DE doivent être hautes pour un AS mais pour la passe 19 serait une erreur fatale.

Tu fais référence à des caracts offensives essentiel mais quid de Baidi? On est bien d'accord que ce n'est pas un joueur offensif? C'est les mêmes données offensives que je t'ai proposé.
Tu me dit que le max que tu as c'est 13 en passe, et là je vois un 20!

Pour ce qui est de son retard ce n'est quand même pas de ma faute si c'est le cas, il à du partir de beaucoup plus loin que mes références mais si ça peut t'éclairer j'ai du 142 et du 137 TC début 24 ans cette saison.

Pareil, tu me sors un exemple qui n'est même pas concret et tu compares ce qui n'est pas comparable.
Mon joueur est à exactement 120TC mais à 23 ans. il est very high dans 5 stats ( mais bon on va pas chipoter là). Le tout avec une saison de moins de formation. Au final, je dis pas que je suis en avance sur ce que tu dis, mais on est pas très loin du compte. Et pas des 15 niveaux de retard que tu m’annonçais.

Tu vas bientôt avoir l'opportunité de proposer ce profil au futur sélectionneur, tu verras avec lui ce qu'il en pense.

En tout les cas un grand merci d'être venu éclairer le débat de ton message, tu veux faire d'un de tes joueurs un NT mais tu ne veux pas écouter le sélectionneur et faire comme tu l'entends et maintenant du viens ici te plaindre, c'est vraiment triste.

En faite, je ne fais pas comme je l'entends. Effectivement je verrai avec les futurs sélectionneurs. J'ai juste l'impression que tu me baragouine pour te justifier et que tu es loin de la vérité dans ce que tu me dis. J'ai clairement pas confiance.
Je peux arrivé à comprendre que le profil donner ne vaut pas le coup. Ok, tu as été cash la dessus et je préfère. Pas besoin d'aller plus loin. A ce moment là, il suffisait juste de m'orienter sur le rebond plutôt que la passe. D'ailleurs ce n'est toujours pas trop tard.
Ce qui est triste, c'est que tu déformes tout. Mais bon, passons.

Arrêtez de faire passer les autres pour des méchants, la cour de récré est loin derrière vous maintenant, il faut prendre un peu plus de recul sur les choses, tu peux ne pas être d'accord avec ce qui est dit et/ou voulu pour la NT, ce n'est pas une raison pour créer de nouveaux problèmes.

Tu pourras peut être nous faire un retour avec les prochains sélectionneurs et d'ailleurs je crois voir que dans le débat, bon nombre de futurs sélectionneurs sont sur la même ligne que le sélectionneur actuel.

Je vois. :)
Et le contre? C'est pas une carac a la mode et pourtant tu as pris le soin de monter a 18, pourquoi ?
Un profil avec un peu plus de DE et un peu moins de CO ca n'aurait pas permis d'être moins vulnérable face a un patient décalé? (apres je dis ca j'ai pas checké vis a vis du potentiel ou du nb de training qu'il faut pour un up DE avec 206cm je pose juste la question comme une experience de pensée :) )

Vu les "monstres" en SI des extérieurs de cette fin de décennie 50 , la DI doit être considérée également non ou alors la DE reste prioritaire ?!

Last edited by Sesegnon_87 at 11/6/2022 3:29:19 PM

Vu les "monstres" en SI des extérieurs de cette fin de décennie 50 , la DI doit être considérée également non ou alors la DE reste prioritaire ?!

La solution de n'avoir que des AS (comme la Chine) avec une DI à 15/16 au détriment de la DE a vue ses limites, la DE à 21/22 à mon humble avis reste prioritaires, tout comme le 20 SI minimum pour tous les les extérieurs.