BuzzerBeater Forums

BB Italia > [Naz] L'angolo della Nazionale

[Naz] L'angolo della Nazionale

Set priority
Show messages by
This Post:
00
53963.175 in reply to 53963.174
Date: 10/20/2008 10:41:31 AM
Overall Posts Rated:
33
azz. se sapevo che si sctenva il putiferio me ne stavo zitto...
anche io voglio venire a chattare su msn!!!!!

This Post:
00
53963.177 in reply to 53963.174
Date: 10/20/2008 10:42:15 AM
Overall Posts Rated:
404404

in futuro, però, si vedranno sempre più giocatori cresciuti stile porzionato che stile ferrari — e a buon diritto, visto il rendimento nettamente differente. c'è anche da dire, però, che questo ragionamento vale più per l'under: quando in nazionale si arriverà a 25-26 anni, conterà molto più la costanza nell'allenamento dei giocatori "di mezz'età" piuttosto che la (pur importante) concimatura dei giovani.

cioè non saranno comunque predominanti i monoruolo?(mi pareva di aver capito il discorso,ma la concimatura dei giovani devo ammettere mi ha portato molto fuori strada... :P)

This Post:
00
53963.180 in reply to 53963.165
Date: 10/20/2008 10:52:38 AM
Overall Posts Rated:
33
negli stati uniti fungiamo così — anche se in realtà, visto che il mandato elettorale è chiaro, mi occupo molto più dell'under che della maggiore.

loro sono dovuti andarlo a prendere da casa di cristo, voi in italia avete ringo, pericle, brand, fresco, spicy, wannabe, kurt… e mi sono impelagato nell'elenco, si fa prima a contare gli utenti di serie alte la cui opinione tattica è irrilevante (uno: qfwfq).

quello di cui parla denni non è lo staff di una nazionale, è l'ufficio anagrafe.

cioè hai messo wannabe e non me? -.-'

ci stanno già tagliando fuori verri..siamo scomodi..:P

This Post:
00
53963.181 in reply to 53963.179
Date: 10/20/2008 10:53:14 AM
Overall Posts Rated:
404404
conterà molto più la costanza nell'allenamento dei giocatori "di mezz'età" piuttosto che la (pur importante) concimatura dei giovani

cioè — se fino a ventun'anni alleni monoruolo e poi lo lasci marcire, in under ci va ma in nazionale no. se alleni biruolo fino ai 25-26 anni, forse in under resta ai margini ma per la maggiore è molto meglio.

ogni riferimento è puramente casuale a belloni :P?

This Post:
00
53963.182 in reply to 53963.156
Date: 10/20/2008 10:54:04 AM
Overall Posts Rated:
33
io sono d'accordo con landi

lo staff tiene il db e da consigli sulla costruzione degli allenandi il resto è compito del ct che altrimenti che lo votiamo a fare???

certo poi un consiglio non si rifiuta mai

This Post:
00
53963.183 in reply to 53963.164
Date: 10/20/2008 10:59:12 AM
Overall Posts Rated:
33
quello che mi preme è che venga mantenuto uno scouting sui giovincelli..se 2 stiaffari(b52 e gm-emo) vanno via dallo staff e li sostituisci tu a me va benissimo, se invece i 2 vanno via e i dati di quei giocatori vanno perduti allora va un po' meno bene..:)
sulle scelte tattiche sono in linea di massima d'accordo con te: giusto sentire le diverse campane, poi però la scelta è solo tua..quindi se vinci sei un fenomeno, se perdi sei una pippa..:)

From: gnappo

This Post:
00
53963.184 in reply to 53963.182
Date: 10/20/2008 11:01:28 AM
Legnano Bulls
IV.53
Overall Posts Rated:
129129
secondo me dipende da persone a persone ...

ovvero che se uno vuole coinvolgere lo staff lo coinvolge se non vuole coinvolgerlo non lo coinvolge ...

alla fine quello che clicca sul bottoncino salva formazione è il ct che votiamo noi ... e vanno a lui tutte le responsabilità sulle partite ... non è che coinvolgendo lo staff puo dire cose del tipo:
"abbiamo perso perchè landi mi ha detto che contro una R&G la difesa 2-3 è la migliore che si possa schierare"

quindi in ogni caso il voto non è mai perso!!!


Advertisement