BuzzerBeater Forums

Fakt ist natürlich leider auch, dass Teams die versuchen komplett gegen den Strom zu schwimmen (wie Fürth) bitterlich abgestraft wurden, aber da wurde sich vllt auch zu viel von einer Engineänderung erhofft.

Fast ganz ohne Backups dürfte da ganz einfach auch ein Strom zuviel sein gegen den man schwimmt.

Hehe... Ist ja aber nicht so, als ob er erst in den letzten Minuten verliert. Gegen die Helden kam der Einbruch zwischen Minute 9 (+4) und 14 (-10).

Aber lassen wir das, denn du hast sicher recht, dass es eine Riskante aktion war, die nun den teuersten Kader der Liga auf einen direkten Abstiegsplatz spült.

Btw. Mit dieser angenehmen Diskussion haben wir nun beste Voraussetzungen, mehr Posts im Saison-thread zu produzieren als der vorangengenen.

hehe..also wenn hier neulinge mitlesen die rennen ja sofort.......

also i bin ja nie auf opa "meine haut ist duenner als abgestandene milch" llas seite aber bei der diskussion bin i jans bei ihnen....

die engine is immernoch die selbe die einst "angeblich" RnG Teams bevorzugte und jetzt "angeblich" LI Teams....es gibt auch andere Arten zu gewinnen und auch zum stoppen ( Wattn didde hat glaube fast jedes spiel gegen opallas truppe gezogen :p )

glaube fairer und superheld machen es sich immer bissl einfach immer die engine vorzuschieben ( fairer: feister is 12 und dann look inside?! / superheld : tieg hat od 19 und auch gegen den wird und wurde gepunket etc etc )

maybe liegts an der team/skillzusammenstellung das einige oefter verlieren als andere und nur zu einem kleinen teil am gewuerfel der engine oder ?!

Cheers Maedels


go rucker go rucker :p

also der Iraner hat nen 1,2 Mio Gehalts-Kader. Da haben die Guards sicher geholfen, aber im Frontcourt steht da auch nicht der von Dir beschriebene 95k Def-Only Center. Und wo Du siehst, dass da Deine Guards (je 7 Assists, selbst Hellerbrand) unterbunden wurde, weis ich auch nicht. Du hast da einfach gegen ein noch teureres LI-Team verloren, mehr nicht. Wobei das Team vom Iraner deutlich ineffizenter "arbeitet" als Deines, welches mit nem 800k Kader die BBB-Playoffs erreicht.

Seine Def stand jedenfalls, ich hab nur 73 Punkte daheim geworfen. Hätten seine C nur Def-Skills, hätte ich auch nicht mehr gemacht und hätte sein Aussenangriff die Stärke seines Innenangriffs, dann hätte ich auch haushoch verloren.

Mein Hellerbrand mußte übrigens öfters zwangsweise mittrainieren, nein nicht JS usw aber der ist ein sehr netter Rollenspieler geworden.....nicht unterschätzen den Leroy ;)

dazu kommt noch, dass wir uns vor den 2. Ligen nicht verstecken müssen und das Bundesliga-ist-ja-so-lahm-Geschwafel ein stückweise widerlegt haben ;)

Bitte guck mal auf die Tabelle...

Ich klage gerade nicht unbedingt weil ich mich benachteiligt fühle. Sondern einfach weils langweilig ist und man selbst mit flexibel geskillten Teams am Ende meist nur auf die Nase fällt, wenn man was anderes als LI spielt.

Apropos Tieg: knapp 40% Wurfquote bei seinen Wurfskills hälst Du für angemessen?

Last edited by Superheld at 8/7/2013 10:56:34 AM

Stimmt, aber die Tabelle sagt auch, dass Kaderkosten nicht unbedingt ausschlaggebend sind und man durchaus mit flexibel geskillten Leuten "Erfolg" haben kann.
Mein Team kostet mich 472 k , war damit letzte Saison immerhin 6ter, hab die Klasse gehalten und war im Pokalfinale. Diese Saison gehts auch wieder ok, Pokal auch noch dabei...geht schon, wobei halt "Erfolg" in diesem Fall nicht bedeutet, um Platz 1-2 in der Liga, die Meisterschaft oder den Pokalsieg zu spielen. Aber auch Schwedt beweist, dass es geht. 683 k und er ist vorne. Gegenbeispiel aktuell wäre Fürth mit 900k, wobei ich mir das nicht so ganz erklären kann.
Und gerade bei dir läufts doch auch richtig rund...gibt einige Vereine, die ähnlichen Kaderkosten haben wie du, aber mit ganz anderen "Bilanzen" dastehen...von daher Kompliment!
Über die Engine zu streiten ist fürs Forum sehr amüsant und gut, aber in der Sache müßig...jeder weiß es und jeder muss damit klarkommen. Manche besser, manche halt schlechter ;-)

Die LI Teams umgehen das Problem mit einem hohen IS (10+). Bei m2m ist da selten ein Guard mit ID>6 am Start. Und schon ist LI wieder überlegen.

IS > 10 bei den Guards?


Last edited by Opalla at 8/7/2013 11:21:57 AM

Bei den Guards dürfte das Driving wichtiger sein als der IS. Jedenfalls erklärt der IS (2) bei Hierig nicht, warum er fast 50% Zweier trifft.

ach opalla,

ich kenne die skills von vielen deiner spieler sehr gut, weil ich sie mir schon zu drittliga zeiten gern gekauft hätte, nur fehlte mir da das Geld.... ;-)

und ich find es lustig, wie jetzt alle nach dem feister denken ich würde auf monoskiller abfahren. mein Team besteht quasi nur aus multiskillern, den feister hab ich aus mangel an alternativen übernommen, weil ich gerne einen weiteren guten deutschen inside spieler trainieren wollte und er nach über einer Saison betteln in den foren, wirklich der einzige war, der irgendwie in frage kam. geht mir jetzt übrigens wieder genauso. ich würde gerne einen weiteren inside spieler für die nt trainieren, da hars ja auch weiter Training braucht- nur wo gibt es einen spieler den ich noch trainieren kann? sagt es mir bitte.

zum Thema blocken- das scheint dann aber nur ab 15 aufwärts zu helfen. ich hab diese Saison vom sf aufwärts in der startaufstellung nur leute die deutlich mehr als ne 10 in blocken haben, sehen tue ich davon null.

und nachti, ich lege schon lange wert darauf, dass meine guards innen mindestens ne 7, lieber mehr an Verteidigung haben- nützt gegen die ganzen look inside banden trotzdem nüscht......

ach und will.

ich hab es ja probiert mit Motion, princeton, run and gun, eben weil feister nur so wenig is shot. aber wenn dir dann die guards, die js 20+ haben, regelmäßig Quoten von weniger als 25 % werfen, gehst dann eben doch wieder auf li- und dann hab ich auch wieder gewonnen. seis drum, ich muss es nehmen wie es ist.