BuzzerBeater Forums

Cuándo fue ese cambio? Yo creo que no lo viví o lo viví cuando ni tan siquiera tenía tanto rodaje como para darme cuenta.

Viendo tu equipo, GrFlur, yo creo que este motor te viene bien porque el movimiento ofensivo es terriblemente importante ahora. Y el tuyo es envidiable.

Pero el cambio es brutal. Eso es innegable. Preparar las defensas ahora no tiene nada que ver con cómo se preparaban antes. Da igual que saques a un base, un escolta y un alero con una defensa exterior bestial porque su escolta se pone a tirar delante de tu AP, como hay más faltas los jugadores están todo el rato con "problemas de faltas" en el banquillo, usando las mismas tácticas los que se juegan los tiros son otros de los que se los jugaban antes, etc.

Yo, de verdad que he tenido la impresión de que jugaba a otro juego. El partidazo que se ha marcado mi alero no es normal, mi base tirándose 23 tiros no es normal, mi mejor defensor con 6 faltas en 18 minutos no es normal, marcar todo en dos cuartos y nada en otros dos no es normal... Puede que al final me guste este motor, pero cuando aprenda a jugarlo y cambie a medio equipo que antes valía mucho más que ahora y los sustituya por clones de mi alero ^^

PD: La liga privada de la temporada pasada no era con este nuevo motor. Pero sí lo fue la primera jornada de esta temporada.

Last edited by Vitaman at 6/7/2009 3:41:19 AM

No es imposible, si metes CT aún puedes llegar a rascar algo de bola fuera de tu casa ;)

Mira mi últmo partido, debería haber ganado por algunos puntos más!

En el foro inglés BB-Charles ha dicho algo muy ineresante:

Cuando aparece en el reporte un tiro de un jugador defendido por un AP/P no es que esté siendo defendido por ese jugador sinó que el AP/P ha salido a tratar de taponar ese tiro. Bueno dejo que sigáis dándole vueltas al asunto...


PD En mi division Todos los que han jugado en casa han ganado (algunos con ayuda de actitud y esas cosas)

pues ya solo falta que explique por que jugando zona 2-3 tu escolta lo eliminan por fltas sobre los mates de los pivots rivales ... o por que pagas 70k de salario a un pivot para que en el primer cuarto lleve 4 faltas todas sobre exteriores rivales, o como defiendes a un exterior rival que ha tirado 20 tiros y solo ha tirado 4 sobre su par, ¿ que pasa que si el rival tiene un gran tirador tu tiene qeu tener 5 tios que defiendan a su nivel por que si tienes solo a su par no vale para nada por que sobre su par no tira...


yo si vivi el cambio cuando se potencio un poco mas el tiro exterior y no tiene nada que ver con esto.

si un jugador rival tira 4 tiros contra tu base 5 contra tu escolta 3 contra tu alero y 3 contra tu ala pivot... tus posibilidades de analizar los partidos e intentar mejorar en algo son 0, bueno no, siempre puedes intentar tener 5 tios que tengan las dos defensas en nivel 12 o mas cosa muy facil...

si un equipo juega contra otro que tiene buenos niveles de defensa y le mete 140 puntos... y otro que juega contra un bot le mete 140... al final la defensa importa una mierda y estamos jugando el "all star"...

Lo que pasa esta claro los yankees no tienen ni idea de defensa, solo hay que ver la nba, y mucho menos de defender en zona.

los niveles de def en las zonas deberían aumentar, y no se como lo tendrán que hacer para quitar el anterior emparejamiento individual, pero no puede ser que defendiendo en 3-2 con buenos defensores, siempre tiren por donde esta el peor y te hagan un 50% en triples, y tu crack defensivo no valga para nada.

que pasa que tienes que tener 3 sensacionales en def ext de b/e/a y encima interiores con fuerte o excelente de def exterior? vamos venga

luego tb en las zonas claro que puede haber algún desajuste y que salgo un pivot a tapar un tiro exterior, pero pasa muy pocas veces, eso es lo que tendrían que mirar la probabilidad de que suceda sea menor.

si potenciaron los tapones y el pivot sale a taponar un exterior, pq no hacen un triste tapón, en mi partido de ayer todas fueron o falta o canasta, (estuve mirando si salia el tapón en estadísticas).

y lo mismo con lo que comentáis de un base intentar taponar a un pivot, puede pasar 1 vez en el partido pq al base se le vaya la pinza, y se crea capaz, pero no puede ser una tónica habitual.

a ver si alguien se lo explica, y que no se empecinen en mantenerlo a toda costa o habrá un bajón de jugadores considerable, pq este juego que se han inventado no es a lo que llevo jugando 5 temporadas

Os dejo mi opinion, sobre el nuevo motor y la defensa en zona.
Durante los amistosos de la temporada pasada he estado probando la defensa en zona 3-2, y en el primer partido de esta temporada tambien.
Mis conclusiones:
- Si usas esta zona se supone que quieres que tus exteriores defiendan sus tiros alejados.puede ocurrir que tu alero o escolta defienda a su base en alguna situación , o que alguna vez tus interiores tengan que salir a defender al exterior cuando tu jugador se queda cortado en un bloqueo.
Pues bien, el juego nos hace entender que con esta defensa tus interiores se pasan la mayoria del partido defendiendo los tiros alejados, pues de cada dos por tres estan defendiendo al exteriror, ocurre en la realidad, pero el porcentaje que le han asignado en el juego es considerablemente mayor a lo que nos diría el sentido común.
_Con la zona 3-2 se supone que tus interiores tratan de taponar los tiros de los jugadores que penetran a canasta,como ha dicho axel , yo tambien lo he comprobado en mis partidos el escolta o base , defendiendo los mates del pivots o ala pivots rival, defendiendo no es intentando robar el balón, es taponar el mate...

Mi opinion, en un partido de basket suceden muchas acciones defensivas, pero el promedio de veces es mucho mayor a la realidad.


Last edited by ssuso at 6/7/2009 7:02:24 AM

Entonces a un equipo que juega correr y lanzar básicamente hay que defenderle individual con tus buenos defensores en el exterior no?

si no lo arreglan no quedara otra, pero eso es cargarse el juego. ya que no es normal defender mejor por fuera con individual que con 3-2.

vale estoy de acuerdo, es por ir a lo práctico, pues mientras lo arreglen habrá que ganar los partidos hehe!

Es que puede que el juego se les vaya de las manos por la manía de intentar ajustarlo a la realidad. El objetivo de un juego debe ser su jugabilidad. Y se pareciese más o menos a la realidad, el anterior motor era muy jugable.

Antes había que pensar defensas hombre a hombre, y ya era una verdadera comedura de tarro cuando el rival tenía dos o tres buenos anotadores o tenías que ver dónde sacrificabas ataque por defensa o viceversa.

Ahora, tienes que pensar zonalmente. Con que tengan a un buen tirador necesitas que todos sean buenos defensores exteriores. Porque, si entendí bien cómo lo explicaban, las defensas se sumaban y se dividían entre todos los jugadores, por lo que no vale de nada tener un perro de presa como muchos tenemos a no ser que juegues individual.

Pero es que ni eso, porque los pases están tan potenciados que la mayoría de las veces tiran sin marcaje alguno. Así que los equipos que habíamos aprendido a ganar a base de parar a las estrellas rivales más que a base de tener grandes craks, lo tendremos difícil esta temporada.

Lo que me temo es que, como han dicho por aquí algunos, se empecinen en imponer este modelo a pesar de las quejas a nivel internacional que está habiendo. Puede ser una manera muy tonta de mosquear a unos seguidores muy fieles que lo eran justamente porque les gustaba el sistema anterior.