BuzzerBeater Forums

BB Global (Español) > Novedades en BB!

Novedades en BB!

Set priority
Show messages by
From: Quim
This Post:
00
118246.18 in reply to 118246.11
Date: 11/9/2009 8:00:27 AM
Overall Posts Rated:
00
Odio profundamente esta forma de explicar las Reglas del juego. Puedo entenderlo dentro de un contexto informal y de "debate de barra de bar", tambien lo entendería si algun BB quisiera explicar o profundizar en alguna en concreto en un Foro específico. Pero cuando se trata de exponer la totalidad de las Reglas y sus modificaciones posteriores se tendría que ser lo más claro y conciso posible.

Y no entiendo esta defensa a capa y espada que algunos LA's y GM's hacen de esta lamentable forma de actuar. No hay justificación posible. ¿Tan dificil es tener las Reglas como en la mayoría de juegos parecidos?

O eso o es que el bicho raro soy yo. Que no lo descarto.


Primum vivere, deinde philosophare...
From: Emilio

To: Quim
This Post:
00
118246.19 in reply to 118246.18
Date: 11/9/2009 8:32:06 AM
Overall Posts Rated:
329329
¿A quién te refieres con lo de GMs y LAs que defienden a capa y espada?
Lo que es nosotros, ya hemos protestado varias veces en el foro global inglés sobre las ambigüedad de las noticias.
Por lo que a mí respecta, la traducción que se ha colgado está "masticada" evitando en lo posible esto, sólo tienes que compararla con el original, y además está este hilo para resolver las dudas. No hay más.

¡Me aburro! (Homer Simpson)
From: Quim

This Post:
00
118246.20 in reply to 118246.19
Date: 11/9/2009 9:26:53 AM
Overall Posts Rated:
00
Pido disculpas porqué he sido injusto al decir que algunos GM's y LA's defendian la forma de exponer las Reglas por parte de BB y rectifico lo dicho.
En su lugar diré que no entiendo que nadie en Boston o donde sea que se cuecen este tipo de noticias y pseudoreglas se de cuenta que esta ambiguedad, lejos de caer simpática, enrollada y guai, lo que hace es desposeer de cualquier tipo de seriedad y rigor a un juego que no se lo merece.
Unas reglas claras y bien desarroladas no tienen porqué ser incompatibles con la imagen desenfadada y juvenil que parece ser quieren dar desde la cúpula de BB.
Repito, siento haber puesto en el mismo saco a los BB's, GM's y LA's, fruto muy probablemente de un lunes que mejor me hubiera quedado en casa.

Primum vivere, deinde philosophare...
From: Vegas

This Post:
00
118246.21 in reply to 118246.13
Date: 11/9/2009 10:43:35 AM
Team 77784
III.15
Overall Posts Rated:
232232
AVISO: ESTO ES TODO INVENTADO PARA GASTAR UNA BROMA


A ver si dimites ya, leches.

From: resacoso

This Post:
00
118246.22 in reply to 118246.19
Date: 11/9/2009 1:04:52 PM
NoAguantoLaJuerga
II.2
Overall Posts Rated:
16951695
Buenas,

Si en ataque coloco al pívot de base (aunque defendienda al pívot contrario), y viceversa, es obvio que el flujo ofensivo va a ser peor, que el ataque interior también presentará peores calificaciones, y se supone que también disminuirán los rebotes ofensivos ¿no?, aunque defensivamente mis interiores sean superiores en esa habilidad a los rivales. Porque podría darse el caso de que casi no me cojan rebotes ofensivos porque mis interiores en defensa son muy fuertes en ese aspecto, pero que en ataque sea todo lo contrario... ¿Qué opináis?

Un saludo

From: Emilio

This Post:
00
118246.23 in reply to 118246.22
Date: 11/9/2009 2:22:50 PM
Overall Posts Rated:
329329
Hay varias cuestiones abiertas, que como es habitual tendremos que ir descubriendo por nosotros mismos:
- Cómo afectarán estas permutas a las calificaciones de equipo (es decir, afectarán o no afectarán).
- Cómo afectará a los rebotes defensivos/ofensivos. Hay una respuesta lógica a esto, pero habrá que verlo.
- Afectará a no al reparto de minutos, a la lógica de cambios, al cansancio de los jugadores, ... etc...

¡Me aburro! (Homer Simpson)
From: Quim

This Post:
00
118246.24 in reply to 118246.23
Date: 11/9/2009 3:46:30 PM
Overall Posts Rated:
00
Me imagino que esta posibilidad de defender a un jugador que no sea de la misma posición es para posiciones más o menos parejas, es decir, si quieres que tu Base defienda a su Escolta o si quieres que tu Pivot defiensa a su Ala-Pivot o si tu Escolta defienda a su Alero. No creo que funcione si pones a tu Pivot a defender a su Base, entre otras cosas porqué supongo que las habilidades de uno y otro son demasiado dispares (pocos Pívots tienen Def. Ext. a niveles aceptables, por ejemplo).
Y si, supongo que los "experimentos" se haran en los amistosos porqué dudo que nadie se la juegue en la regular, al menos que sean partidos intrascendentes. A ver como funciona, pero a bote pronto parece una buena idea.


Primum vivere, deinde philosophare...
From: mel
This Post:
00
118246.25 in reply to 118246.24
Date: 11/9/2009 4:24:20 PM
Overall Posts Rated:
00
Yo sinceramente, entiendo o quiero entender este cambio, como algo similar a una defensa "mixta" o algun tipo de "caja" en el caso de usar zonas.

Si usas una zona, puedes asignar ademas un marcaje individual, y en algunos casos podras hacer incluso 2vs1. Pero no sé como funcionaran este tipo de mixtas la verdad xD. Por ejemplo en una zona 2-3, asignar al escolta cubrir al base rival. Algo así vamos. Vamos en baloncesto real en Europa se hace mucho, sobretodo lo podreis ver en Euroliga, defensas que parecen zonas, pero en realidad son mixtas, porque tienen algunos emparejamientos individuales.

Y bueno, en el caso de la individual, simplemente es asignar marcajes individuales xD


Losers make excuses, winners make it happen.
From: Dixter

To: mel
This Post:
00
118246.26 in reply to 118246.25
Date: 11/9/2009 5:27:50 PM
Overall Posts Rated:
33
igual,cada jugador puede marcar a uno solo de ellos, no podes poner que tu base y tu ayuda marquen a su base, esea es casi lo mismo que como se hace hoy en dia, solo que podes poner un jugador y cambiarle que ataque por un lado y defienda por el otro.

This Post:
00
118246.27 in reply to 118246.25
Date: 11/10/2009 5:34:49 AM
JMDCeltics
III.10
Overall Posts Rated:
35293529
Estaría bien esas opciones que comentas, pero yo entiendo que si pones una 2-3 por ejemplo y cambias al base por tu pivot, el base pasará a defender en el puesto de pivot en el centro de la zona, ni más ni menos. Que marcará al pivot contrario, seguramente porque caerá por ahí, pero también a cualquiera que penetre o coja un rebote debajo de la canasta, pero nada de marcaje mixto, por lo menos es lo que he creido entender.
Saludos.

This Post:
00
118246.28 in reply to 118246.27
Date: 11/10/2009 6:15:22 AM
Overall Posts Rated:
329329
Yo creo que eso en las noticias está bastante claro. Si en defensa intercambia pivot por base, ese cambio, sean quienes sean los jugadores afectados, va a darse todo el partido en cualquier tipo de defensa que se use. Nada de defensas mixtas ni nada de eso. Es un cambio pieza por pieza en defensa.
Por otra parte pivot x base es el cambio más extremo que hay. Un cambio alero por escolta es seguramente menos complicado.
De todos esta nueva opción afecta principalmente al entreno de jugadores fuera de posición, y algo más secundariamente a la posibilidad de elaborar tácticas más complicadas. Pero los tipos de defensa siguen exactamente igual que antes.

¡Me aburro! (Homer Simpson)
Advertisement