BuzzerBeater Forums

Nej men en massa ointressanta matcher bli det ju oavsett om man har lottning eller ej (om man nu inte är ett av lagen som har otur i lottningen) så länge det är stor skillnad på lagen som är med i cupen. Tycker att seedning i så fall är bättre då det blir mer rättvist, speciellt mot lagen i samma serie som får mer förutsägbara förutsättningar och tycker ju även att det sämre rankade laget under seedningen ska ha hemmaplan vilket borde göra matcherna mer intressanta än i det nuvarande systemet där det är slumpen som avgör även det. Men seeningen behöver ju heller inte vara mer än kanske 4 omgångar. Efter det kommer det i princip bara vara bra lag kvar och då skulle man kunna köra fri lottning och även av hemmaplansfördelen då såklart :)

Systemet du föreslår skulle passa bra i ett litet land som Sverige där man skulle kan ha fler omgångar och har absolut inget emot det (fast man kan kanske diskutera lite när lagen ska kliva in), men problemet i större länder blir ju att färre lag kan vara med och man vill troligtvis för enkelhetens skull ha liknande system i alla länder.

Prestige eller inte prestige. Fick vi kanske svaret idag när både Slamdunkers och KFUM körde läggmatch för att satsa på cupen? ;)

Prestige eller inte prestige. Fick vi kanske svaret idag när både Slamdunkers och KFUM körde läggmatch för att satsa på cupen? ;)

Det säger ju egentligen ingenting om prestigen i Kalle. Åker man ut ur Kalle redan i första omgången så kan man förvänta sig att förlora ett antal veckors TIE jämfört med de flesta andra seriemotståndare, vilket är ett stort handikapp i serien. Möter man då ett lag som är ungefär lika bra som än själv på bortaplan i serien, så är det direkt dumt att satsa på att seger i den matchen och öka risken för att förlora möjligheten till TIE i kommande veckor.

Jag skulle antagligen gjort precis som sku88an och jeanluc i deras läge. Inte för att det finns någon större prestige i Kalle, utan för att jag inte vill göra mig själv en björntjänst i serien. Skulle jag kunna bygga stämning i träningsmatcher också så skulle jag däremot aldrig offra en seriematch för en Kalleankamatch tidigt på säsongen.

Det finns ju en möjlighet att träna GS också. Då hade de kunnat köra starkare lag och ändå köra tie om de nu velat spara ent

Kunde inte instämma mer... i precis allt du skriver.

Det finns ju en möjlighet att träna GS också. Då hade de kunnat köra starkare lag och ändå köra tie om de nu velat spara ent

Och förmodligen förlorat ändå (båda hade behövd gå upp till normal för att ha bra vinstchanser). Hade varit ganska dumma beslut i mitt tycke.

Med tanke på att om dom tränat GS i fredags å GS ändå återställdes till Respectable hade de vart än dummare =)

Jo, men jag tror att tanken var att träna gs i efterhand för att åstadkomma ungefär samma effekt som med tie (fast fördröjd till efter cupmatchen), men jag vet så klart inte om det var det som var tanken.

Prestige eller inte prestige. Fick vi kanske svaret idag när både Slamdunkers och KFUM körde läggmatch för att satsa på cupen? ;)

Det säger ju egentligen ingenting om prestigen i Kalle. Åker man ut ur Kalle redan i första omgången så kan man förvänta sig att förlora ett antal veckors TIE jämfört med de flesta andra seriemotståndare, vilket är ett stort handikapp i serien. Möter man då ett lag som är ungefär lika bra som än själv på bortaplan i serien, så är det direkt dumt att satsa på att seger i den matchen och öka risken för att förlora möjligheten till TIE i kommande veckor.

Jag skulle antagligen gjort precis som sku88an och jeanluc i deras läge. Inte för att det finns någon större prestige i Kalle, utan för att jag inte vill göra mig själv en björntjänst i serien. Skulle jag kunna bygga stämning i träningsmatcher också så skulle jag däremot aldrig offra en seriematch för en Kalleankamatch tidigt på säsongen.

Visst man kanske förlorar ett par TIE matcher i cupen, men kan istället köra starkaste laget i båda seriematcherna och måste inte köra lika mycket TIE i serien. Av de fyra lagen som hade bäst resultat i serien förra säsongen åkte 3 ut väldigt tidigt ur cupen, endast du lyckades i båda. Även du ställde sämre lag på banan i serien för att vinna cupmatcherna.

Det jag menade var såklart att de kunde valt att spela ställa ett riktigt lag på benen igår, och kompensera det med en GS träning på fredag. Nu gjorde ju båda lagen allt för att förlora för att de satsar på cupen.

Å chesp, det är ju lätt att säga i efterhand att båda skulle behövt högre satsning för att vinna.

Tror du att båda förlorar 10 av 10 med sitt bästa lag och samma satsning?