BuzzerBeater Forums

si era por pobrar como fue con varas, creo que puderon seguir pobrando a Amor y Paco Pepe, quizas Rouse, Enghdal y Siloniz igual. Por una o 2 semanas menos de mercha de un par de managers por la no citacion de sus pupilos nadie se muere.

Baci, Guzman y Navarrete sean mejores o peores estan más que probados.

CHAN !!!

Y que dijo el NTM con la secretariaaaaaaaaaa ?? xD

No era probar jugadores, era probar una alineación especifica con ciertas características. Siloniz pudo entrar en verdad.

No era probar jugadores, era probar una alineación especifica con ciertas características. Siloniz pudo entrar en verdad.

Como dijo mighty, están más que probados xD

si era por pobrar como fue con varas, creo que puderon seguir pobrando a Amor y Paco Pepe, quizas Rouse, Enghdal y Siloniz igual. Por una o 2 semanas menos de mercha de un par de managers por la no citacion de sus pupilos nadie se muere.

Baci, Guzman y Navarrete sean mejores o peores estan más que probados.

Siempre hay muchas cosas para probar, por lo que usualmente se definen ciertas prioridades sobre que probar y cómo.

Me da la impresión de que tanto tú como Stratos tienen una concepción distinta de la nuestra sobre lo que significa probar a nivel de selección adulta(la U21 es algo distinta).

Usualmente no explicamos estas cosas porque son un poco tediosas pero a modo de mega resumen, nosotros no probamos *jugadores*. Probamos alineaciones. Esto tiene muchas implicancias, una de ellas es que probar muchos jugadores nuevos a la vez resulta muy ineficiente porque son muchas cosas para intentar "controlar" por lo que nos interesa solo hacer un limitado número de cambios en estas pruebas y eso nos obliga a priorizar; consecuentemente, buscamos alineaciones altamente probables y sacar jugadores estables que muy posiblemente seguirán en la selección resulta un poco impractico para nuestros fines.

Parece ser que el caballito de batalla de la crítica actual es Amor y para ello se explicó con el porqué no jugó, por lo demás, tenemos una idea mas o menos consolidada sobre su rendimiento. De ello se debiera desprender que una prioridad es ver como funcionan jugadores sobre los que estamos menos seguros de su acoplamiento como Varas y Koch entre otros, con(junto a) jugadores que ya conocemos y que es muy posible(sin absolutos en este punto) que sigan siendo parte de la selección como Baci, Guzmán, Navarrete, Pizarro y Bustos entre otros en el corto plazo(T16).

Espero que eso te ayude a entender la lógica de nuestros movimientos, que por cierto estamos dispuestos a modificar en base a argumentos sólidos. Estamos de acuerdo que probar jugadores tambien tiene su atractivo pero nuestra elección es probar alineaciones.

CHAN !!! Y que dijo Mighty ?!!!!


Dejando la chacota de lado, voy a ser super crítico esta vez, siendo que generalmente estoy a favor de lo que hacen ya que soy de la misma linea. Pero me parece que la alineación no es nada distinto a lo que se a probado y usado anteriormente, son jugadores que los hemos visto juntos toda la vida y a lo más hay un par de rostros nuevos (por lo cual pareciese más un "probar jugadores" que "probar alineación")

Poco y nada me importa quien juega y quien no, pero en verdad no tienes porque decir que "tengo una concepción distinta de la "nuestra" (?) sobre lo que significa probar a nivel de selección adulta" Sabes bien lo que pienso de este juego ... así que me extraña ese comentario.

Creo que en un amistoso se podría dar un enfoque TOTALMENTE distinto a lo que se ha ido haciendo y no LEVEMENTE distinto, como se hizo.

Last edited by FSH at 4/27/2011 3:05:33 PM

CHAN !!! Y que dijo Mighty ?!!!!

No es una pelea, estamos entendiendo desde que posiciones hablamos. Logré clarificar mejor desde qué lugar estamos hablabando(los del staff)?

Wow, se pegan las costumbres del foro xD ... nadie ha dicho que estén peleando. Voy a tener que volver a las carias en los post parece para que sepan que no es polémica.

XD :D :P ! :O !! XD XD <(O_O)>

Wow, se pegan las costumbres del foro xD ... nadie ha dicho que estén peleando. Voy a tener que volver a las carias en los post parece para que sepan que no es polémica.

XD :D :P ! :O !! XD XD <(O_O)>

Tu mensaje fue "Chan!! Y que dijo Mighty!!???" que es una típica expresión para intentar provocar a otro, no hace falta poner caritas pues todos conocemos bien el uso de esa expresión.

Es por eso que te dije que no estábamos en una pelea(eso quiere decir que que no es necesario ni conveniente provocar gente) para luego preguntarte y chequear si lo que había escrito estaba sirviendo para que se entendiera lo que estaba pensando.

Lo que pusiste despues en tu post fue una edición y no el mensaje original sobre el cual respondí.

Edit: Porfavor sigamos con el tema. Otros comentarios sobre esto por BBmail.

Last edited by Zero, the Magi. at 4/27/2011 3:19:01 PM

Entiendo que quieran probar integración de una o 2 piezas a un esquema, y no probar solo jugadores nuevos. Si al final eso representará mejor la realidad mundialera, que porbar solo gente nueva.

Mi crítica no es tanto por Amor, que ciento un poco de dudas sobre su futuro debido a donde se fue jugar, pero por información digamoslo asi, "clasificada" (de una fuente muy confiable y cercana la selección) me resulta contradictorio ver a Barth y no a Amor. Lo mismo con la no aparición de Siloniz y si de Varas.

De pizarro ni hablar, sigo creyendo es el mejor base que tenemos y tendremos en un par de temporadas (y más con el tradicional esquema), a no ser él de Engdal o Vigil digan otra cosa, que son creo que los únicos bases con potencial suficiente para pasarlo y los del mismo potencial estan pasos atrás.

Siento que hay dos cosas de las cuales me debo hacer cargo.

Sobre las opiniones vertidas de tu fuente clasificada cercana a la selección que opina que Amor es mejor que Barth, te diría que lo entiendo pero no lo comparto. Como el producto final de las alineaciones, nominaciones y en general estrategias de la selección son producto de varias personas eso significa que es muy probable que hayan cosas puntuales donde exista desacuerdo y sin embargo, haya que tomar una posición como equipo. Es por eso que quizás esa crítica cercana no sale a la luz, pues existe una posición de equipo. Idealmente, esos discensos no debieran filtrarse y sólo quedarse adentro del staff donde hay espacio para conversarlo.

Respecto al punto específico de Barth y Amor diría que son jugadores que ofrecen espacios tácticos distintos. Por decirlo, si quiero que alguien haga lo que hace Amor ya hay otros que lo hacen mejor(Ulf) y presumiblemente mejor (Guzmán). En cambio, Barth ofrece posibilidades que Amor no tiene. Simplemente tienen otras fortalezas y debilidades dentro de un contexto como es jugar de AP.

Es por eso que preferimos ver como anda Barth por sobre Amor porque ya sabemos que cosas nos entrega Amor y también tenemos jugadores ya probados de su perfil. Esto no ocurre de igual forma para Barth. Nuevamente, dentro de un esquema definido. Por supuesto, eso no quiere decir que barth es *mejor* que Amor, sino que dentro de nuestro objetivos tienes mas sentido nominar y probar a Barth que a Amor.

Siloniz es parte de la prenomina y como adelantó el NTM, es candidato fuerte a la nominación para el período de amistosos. Como te contaba, necesitamos ir viendo algunas cosas de a poco(para la próxima semana las formas serán otra variable a considerar).