1. Od jakiegoś czasu wyszło na jaw, że w kwestii wytrenowania graczy obwodowych odstajemy znacznie bardziej niż na innych pozycjach. Jak wg Ciebie jest tego przyczyna?
Zależy dla kogo wyszło na jaw. Ja to wiedziałem 4 sezony temu. Z tym że nie rozgłaszałem tego, bo po co.
Mam przed oczami screena top-100 zawodników z przeglądu zrobionego 4 sezonu (to ten gorąco komentowany przegląd). Wystarczy rzut oka i wszystko widać.
Inna sprawa, że to jest proces. Nikt nie zna w każdej chwili i dokładnie skilli wszystkich rywali na wszystkich pozycjach. Poza tym aktualnie to jest zorganizowane jest tak, że mamy na obwodzie trzech pewniaków a inni są już ze znakiem zapytania. Czyli w każdym meczu gra minimum dwóch ze znakiem zapytania. Więc teraz priorytet to stworzyć dwóch nowych pewniaków. Znaki zapytania mogą być na zapleczu, na wszelki wypadek.
2. Co zamierzasz zrobić aby poprawić tą sytuację?
Działać tak, żeby najlepsi byli trenowani. Przykład z ostatnich dni. Wielu różnych managerów pisze, że taki a taki zawodnik jest dobry. Piszą lepiej lub gorzej. Ja staram się pisać lepiej. Napisałem o Famulskim, Majkel go kupił, za parę sezonów będzie lepszy niż wszyscy nasi obrońcy, może oprócz jednego. A więc działanie to nie marnowanie zasobów na zawodników, którzy nie mogą nam dać progresu. Zasobami są chętne kluby do treningu.
Kolejna rzecz to oczywiście trenowanie dobrych skilli a nie złych. Np. chciałbym, żeby taki Opara był trenowany tak ja chcę, a nie tak jak ktoś inny by chciał ;-)
Przeglądy też były po to, żeby znaleźć jak najwięcej zawodników, którzy mogą nam pomóc.
Z czego ona wynika? Z zaniedbań scoutów? Niedopilnowania selekcjonera?
To są lata. Wszystkiego po trochu. Także splot okoliczności. Np. gdyby taki Anczykowski, Podniesinski, Markiewka urodzili się historykami, to by mogli dłużej trenować i byliby teraz lepsi. Ale to też inna rzecz. Można było się od razu zająć historykami. (Tak wiem, że wtedy to nikt nie wiedział jak się ten potencjał je, ale też właśnie po to potrzebni nam są ludzie, którzy stawiają pytania i szukają odpowiedzi i próbują coś zmieniać, a nie zatwardziali konserwatyści). Tak więc można było zrobić tak, żeby skauci najbardziej zajęli się historykami. Ale z drugiej strony Anczykowski dotrenował w klubie macierzystym do kadrowego poziomu, więc tu nic się nie dało zrobić. Tak się los ułożył, że urodził się tylko MVP.
3. Czy warto i do jakich poziomów trenować dolne skille dla graczy obwodowych?
Warto, ile się da, ale żeby starczyło na zrobienie OD 20, sumę górnych skilli minimum 95 oraz pensji minimum 150k. Resztę ładować ile wlezie w dół.
4. Strefa 2/3 nie działa czy też brak odpowiednio wytrenowanych graczy?
Działa na podkoszowe taktyki, a LI, jak wiadomo, jest obwodowa. Pewnie z innymi zawodnikami bardziej by działało.
5. Masz jakiś pomysł na poskromienie dominacji IS?
Dominacja IS (przez użycie LI) to wyszła 5 dni temu. Wcześniej królowało PtB ;-) Nie chciałbym się za dużo rozpisywać. Chciałbym żebyśmy my poskramiali IS (LI) rywali. Ale żeby nasz IS/LI było nieposkromione ;-)
6. Czy będąc selekcjonerem będziesz wykorzystywał możliwości wynikające z tej funkcji dla celów prywatnych? Np. aby pokazać jaki z Ciebie kozak, sprawdzisz skille zawodnika i ujawnisz jego braki na czacie czy forum? Dodam ze nie chodzi o zawodnika będącego obecnie w żadnym wypadku w zainteresowaniu kadry. Jak coś takiego może wpłynąć na chęć treningu takowego gracza, bo ja np. nie trenowałbym.
Nigdy swoich funkcji selekcjonera nie wykorzystywałem, pisałem 4 sezony temu że nie będę wykorzystywał i nie będę wykorzystywał.