14-15-nek írtam a kv minimumot. De ha csak 14 , az sem tragikus, ne legyen 13 kv,mert az tényleg kevés. 13-nak meg a passzt. Nem szentírás, hanem iránymutatás vagy segédlet azoknak, akik nek gőzük nincs róla viszont edzene a scout kérdezése nélkül. Az viszont jóval nagyobb gond, ha a scoutnak elég a csupán 10 passzolás... Ott szakmai hozzáértésben vannak hiányok. És ez a baj, pláne ha scout tehet róla, hogy csak 10 a passz..
Nem kell 15 variáció, de ha igen akkor is majd mindnek (egyes extrém egyedeknél nem ) minimum elvárás a 14 kinti/benti védekezés legyen az ir / dh vagy ecs/c. Értelemszerűen kinek melyik.
nem a főskilleken kell kombinálni/spórolni, hanem a kiegeket lehet erősebbre venni és/vagy elhagyni egyes kiegekből párat
A 13 passzolás legyen már kötelező az u21-ben meg ahogy a 14 védekezés is 20 év végére.
Az nt-nél is elvárt legalább 17 bv vagy 18 kv vagy éppen egy ir-nek 16 passzolás. Nem egészben kell kezelni és rávetíteni egy bizonyos xy nevű játékosra (, hogy így vagy úgy kell kinézzen koppra), hanem a fő skilleket külön-külön azt mondani, hogy legalább xy tudjon 17 bv-ét stb..stb.... egy fix irányvonal legyen a minimum
PS: Az, hogy nem lesz jó irányítónk elgáncsolja azt, hogy hiába vannak erős centerek..
Továbbá csak reménykedni tudok benne, hogy nem a számomra hiányosnak tűnő kommunikáció okozta a problémát...
Lásd "Fejlődik?" kérdi a scout "Fejlődik" - jön a válasz....
Nem ilyen rövid és tömör kommunikációt kell folytatni. Másfelől van infóm arról, hogy voltak esélyesek, akiket meg sem kérdezett az adott scout. Ez így pláne életképtelen és persze, hogy ez lesz a vége,mint ami most történt.
A scout munka az nem hátradőlős fotelmeló, hanem adott esetben ki kell rakatni a játékost piacra , ha gyengén edzik azt. Ergo állandó felügyeletet kíván és sok-sok kommunikációt, levélírást. Legalább egy szezonban 4-5* beszélni kell a tulajjal. Úgy lesz eredmény is
Last edited by ReMiX ™ ☎ at 12/25/2013 11:36:13 AM