BuzzerBeater Forums

Aiuto – Italiano > Tattiche, queste sconosciute

Tattiche, queste sconosciute (thread closed)

Set priority
Show messages by
This Post:
00
202417.182 in reply to 202417.181
Date: 2/28/2012 5:28:49 PM
Overall Posts Rated:
1111
c'è una tattica che riduce i falli e se si per quale reparto?

mi spiego meglio, per esempio c'è qualcuno che ha notato se la 2-3 ti porta potenzialmente i tuoi nani a commettere più falli o viceversa la 3-2 che risparmia i nani ma aumenta le possibilità di falli da pate dei lunghi?

osservazioni di questo genere sono state fatte?

This Post:
00
202417.183 in reply to 202417.182
Date: 2/28/2012 5:30:51 PM
MightyMice
III.3
Overall Posts Rated:
495495
Second Team:
CrazyCrabs
uomo

This Post:
00
202417.184 in reply to 202417.183
Date: 3/1/2012 3:37:18 AM
Overall Posts Rated:
1111
ok grazie

This Post:
00
202417.185 in reply to 202417.1
Date: 3/3/2012 2:55:38 AM
Overall Posts Rated:
4949
Se imposto pressione contro cerca sotto faccio una frittata?

This Post:
00
202417.187 in reply to 202417.186
Date: 3/7/2012 4:21:09 PM
Overall Posts Rated:
1010
Non so se è il 3d giusto.
Comunque, ho notato in qualche occasione che schierando le rotazioni come titolari e di conseguenza i titolari come rotazioni, i minutaggi in alcuni ruoli sono stati più omogenei esempio 28 - 30 e alla fine ho fatto valutazioni migliori. E' una cosa possibile o è un impressione mia??

This Post:
00
202417.188 in reply to 202417.187
Date: 3/7/2012 4:35:50 PM
Alley Up
III.10
Overall Posts Rated:
406406
Non so se è il 3d giusto.
Comunque, ho notato in qualche occasione che schierando le rotazioni come titolari e di conseguenza i titolari come rotazioni, i minutaggi in alcuni ruoli sono stati più omogenei esempio 28 - 30 e alla fine ho fatto valutazioni migliori. E' una cosa possibile o è un impressione mia??

non è un'impressione...è così...
in pratica le sostituzioni, nelle partite tirate, vengono fatte in modo che il giocatore più forte giochi, quindi vengono dati più minuti alle rotazioni perchè più forti dei titolari...
è una cosa che puoi notare anche se metti in campo un buon giocatore con forma pietoso e in rotazione uno scarso con forma valido...chi, secondo calcoli che ne valutano la prestazione a seconda della forma, è più forte giocherà di più...
tutto ciò sempre se la partita è tirata, altrimenti segue esattamente dei minutaggi più consoni allo schieramento...

This Post:
00
202417.189 in reply to 202417.188
Date: 3/7/2012 4:45:43 PM
Overall Posts Rated:
1010
Non so se è il 3d giusto.
Comunque, ho notato in qualche occasione che schierando le rotazioni come titolari e di conseguenza i titolari come rotazioni, i minutaggi in alcuni ruoli sono stati più omogenei esempio 28 - 30 e alla fine ho fatto valutazioni migliori. E' una cosa possibile o è un impressione mia??

non è un'impressione...è così...
in pratica le sostituzioni, nelle partite tirate, vengono fatte in modo che il giocatore più forte giochi, quindi vengono dati più minuti alle rotazioni perchè più forti dei titolari...
è una cosa che puoi notare anche se metti in campo un buon giocatore con forma pietoso e in rotazione uno scarso con forma valido...chi, secondo calcoli che ne valutano la prestazione a seconda della forma, è più forte giocherà di più...
tutto ciò sempre se la partita è tirata, altrimenti segue esattamente dei minutaggi più consoni allo schieramento...


Ovviamente avevo sbagliato minutaggi 28-20 volevo scrivere, altrimenti giocavno 58'. :)

Grazie per la risposta, è una cosa che mi sconfinferava in testa. Perchè io nella gestione delle partite in questa stagione sto valutando la formazione in base al doppio confronto. Se ho due partite toste, gioco con i titolari una e nell'altra come AP, AG e G inserisco le rotazioni, inoltre scelgo in base all'avversario il C (Biazzi o Roth) e in alcuni casio mi ha dato frutti facendo partite dignitose anche con le rotazioni in campo. Assodato l'aspetto della domanda precedente, la motivazione è perchè giocando meno rendono di più giusto?? Se un giocatore gioca 48 minuti la sua prestazione veine condizionata dalla resistenza, se gioca 20' ovviamente la resistenza inciderà meno, idem per la rotazione che non giocando tanti minuti inciderà meno sulla valutazione finale della mia squadra giusto???

This Post:
00
202417.190 in reply to 202417.189
Date: 3/7/2012 4:54:07 PM
Alley Up
III.10
Overall Posts Rated:
406406
Non so se è il 3d giusto.
Comunque, ho notato in qualche occasione che schierando le rotazioni come titolari e di conseguenza i titolari come rotazioni, i minutaggi in alcuni ruoli sono stati più omogenei esempio 28 - 30 e alla fine ho fatto valutazioni migliori. E' una cosa possibile o è un impressione mia??

non è un'impressione...è così...
in pratica le sostituzioni, nelle partite tirate, vengono fatte in modo che il giocatore più forte giochi, quindi vengono dati più minuti alle rotazioni perchè più forti dei titolari...
è una cosa che puoi notare anche se metti in campo un buon giocatore con forma pietoso e in rotazione uno scarso con forma valido...chi, secondo calcoli che ne valutano la prestazione a seconda della forma, è più forte giocherà di più...
tutto ciò sempre se la partita è tirata, altrimenti segue esattamente dei minutaggi più consoni allo schieramento...


Ovviamente avevo sbagliato minutaggi 28-20 volevo scrivere, altrimenti giocavno 58'. :)

Grazie per la risposta, è una cosa che mi sconfinferava in testa. Perchè io nella gestione delle partite in questa stagione sto valutando la formazione in base al doppio confronto. Se ho due partite toste, gioco con i titolari una e nell'altra come AP, AG e G inserisco le rotazioni, inoltre scelgo in base all'avversario il C (Biazzi o Roth) e in alcuni casio mi ha dato frutti facendo partite dignitose anche con le rotazioni in campo. Assodato l'aspetto della domanda precedente, la motivazione è perchè giocando meno rendono di più giusto?? Se un giocatore gioca 48 minuti la sua prestazione veine condizionata dalla resistenza, se gioca 20' ovviamente la resistenza inciderà meno, idem per la rotazione che non giocando tanti minuti inciderà meno sulla valutazione finale della mia squadra giusto???

esattamente :-)

This Post:
00
202417.191 in reply to 202417.12
Date: 3/14/2012 7:49:15 AM
Overall Posts Rated:
22
Domandone, alla prossima partita vorrei giocare da sotto e difendere il perimetro, premesso che giocherò difesa a uomo perché penso di essere messo bene con la difesa dei 3 nani (ala piccola considerata) dovrei attaccare da sotto... come ala piccola utilizzerò un giocatore che ha suff in difesa perimetrale forte nei tiri e suff in tiro da sotto, ma ha la pecca di avere atroce in difesa area.

Per compensare metterò due lunghi con difesa e rispettabile in tiro da sotto, ma che mancheranno un po di rimbalzo.

Ragiono bene?

Cioè c'è qualcosa che sbaglio o non considero?

Ps tutti i giocatori schierati in quintetto tranne i due lunghi anno anche un buon passaggio rispettabile.

Fatemi sapere sarà importante per farmi una partita ai play off quest'anno per fare un po di cassa in più.

L'alternativa sarebbe quella di perdere qualcosa in tiro da sotto utilizzando un ala piccola atroce in tiro da sotto che però è messa meglio in difesa perimetrale e rimbalzo rispetto all'altro.


From: Akira7

This Post:
00
202417.192 in reply to 202417.191
Date: 3/14/2012 9:19:08 AM
Moonlight magic
IV.36
Overall Posts Rated:
499499
un AP con atroce in difesa interna è un buco in ogni caso
non è che se metti i lunghi con difesa in area alta fermi la sua AP che può pure essere scarsina ma sicuramente parte con un minimo di vantaggio

entrambi i lunghi senza rimbalzo è un'altro suicidio perchè se lui ha almeno un rimbalzista poi ne prende il doppio di te e con tante opportunità in più

in oltre per giocare da sotto serve tanto passaggio ed è meglio se anche i lunghi hanno passaggio

l'alternativa è la stessa cosa solo in attacco, ma io preferirei perdere qualcosa in attacco più tosto che in difesa.

Advertisement